Okresní soud ve Svitavách · Rozsudek

7 C 73/2023

č. j. 7 C 73/2023-41

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2024-04-02 · ZAMITNUTI · ECLI:CZ:OSSY:2024:7.C.73.2023.1

Strojový souhrn generováno LLM

Okresní soud ve Svitavách zamítl žalobu žalobkyně proti insolvenční správkyni, která se domáhala náhrady škody způsobené neúčastí na uhrazení pohledávky za neoprávněný odběr plynu. Soud se opřel o § 416 odst. 1 insolvenčního zákona, podle něhož se osvobození od dluhu nevztahuje na pohledávky na náhradu škody způsobené úmyslným porušením právní povinnosti. Dle soudního názoru neměla insolvenční správkyně povinnost uhradit pohledávku v plné výši na úkor ostatních věřitelů. Soud rozhodl, že žalobkyně nemá nárok na náhradu škody, protože její dluh po oddlužení zůstal nevyplacený.

Plný text

Okresní soud ve Svitavách rozhodl soudcem JUDr. Zdeňkem Fricem ve věci žalobkyně: Jméno zainteresované osoby 0/0, narozená Datum narození zainteresované osoby 0/0 bytem Adresa zainteresované osoby 0/0 proti žalované: Jméno zainteresované osoby 1/0, insolvenční správkyně sídlem Adresa zainteresované osoby 1/0 pro zaplacení 51 115,19 Kč s přísl.

I. Žaloba, jíž se žalobkyně po žalované domáhala zaplacení 51 115,19 Kč s příslušenstvím, se zamítá.

II. Žalobkyně je povinna zaplatit České republice na účet Okresního soudu ve Svitavách soudní poplatek ve výši 2 556 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

III. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů tohoto řízení.

1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala po žalované jako insolvenční správkyni zaplacení částky 51 115,19 Kč s odůvodněním, že žalovaná byla její insolvenční správkyní a dle žalobkyně jejím opomenutím spočívajícím v tom, že v insolvenci v plné výši neuhradila pohledávku společnosti právnická osoba. a v důsledku toho byla po insolvenci na tuto zbývající část pohledávky vedena exekuce exekutorem tituly před jménem jméno FO, se sídlem v Anonymizováno. Dle žalobkyně nesprávným postupem žalované jí vznikla škoda ve výši 51 115,19 Kč.

2. Žalovaná ve svém vyjádření navrhla, aby soud žalobu v celém rozsahu zamítl s tím, že v řízení postupovala řádně. Poukazovala na to, že ve smyslu § 416 odst. 1 insolvenčního zákona se u pohledávek na náhradu škody způsobené úmyslným porušením právní povinnosti osvobození nedotýká. Důsledkem toho je, že dlužník není po skončení oddlužení osvobozen od zbytku pohledávky z titulu náhrad škody. Doplnila, že insolvenční správce takovou pohledávku v oddlužení nemůže uhradit v plné výši na úkor ostatních věřitelů.

3. Z rozsudku Okresního soudu ve Svitavách ze dne 14.6.2012 č. j. spisová značka soud zjistil, že žalované byla uložena povinnost zaplatit právnická osoba, IČ IČO, se sídlem adresa částku 43 072,49 Kč s příslušenstvím a to v pravidelných měsíčních splátkách po 3 000 Kč pod ztrátou výhody splátek a dále nahradit náklady řízení ve výši 10 671 Kč. Rozsudek nabyl právní moci dne 13. 7. 2012 a je vykonatelný od 26. 7. 2012. Z odůvodnění tohoto rozhodnutí plyne, že v odběrném místě žalované tehdejší žalobce pro neplacení odebíraného plynu přerušil dodávky plynu, provedl demontáž plynoměru, při kontrole odběrného místa bylo zjištěno, že plynová přípojka byla napojena prostřednictvím neevidovaného a nepřipojeného plynoměru a vznikl tak ze strany žalované neoprávněný odběr zemního plynu.

4. Z usnesení Krajského soudu v adresa, pobočka adresa č.j. KSPA spisová značka Anonymizováno-Anonymizováno ze dne 8. 11. 2012 soud zjistil, že byl zjištěn úpadek dlužnice Jméno zainteresované osoby 0/0, r. č. č. účtu, bytem adresa, bylo povoleno řešení úpadku oddlužením a insolvenční správkyní byla ustanovena Jméno zainteresované osoby 1/0, advokátka se sídlem ve adresa.

5. Z přihlášky č. 10 do insolvenčního řízení soud zjistil, že věřitel právnická osoba do insolvenčního řízení přihlásil pohledávku vzniklou neoprávněným odběrem plynu v celkové výši 59 283,91 Kč. 6. 16.1.2013 proběhlo u insolvenčního soudu přezkumné jednání, pohledávka věřitele právnická osoba byla zjištěna v celé výši, a to jako pohledávka vzniklá z neoprávněného odběru plynu, to je pohledávka na náhradu škody způsobena úmyslným porušením právní povinnosti.

7. Usnesením Krajského soudu v adresa – pobočka adresa č. j. KSPA spisová značka-právnická osoba ze dne 26.2.2013 soud schválil oddlužení žalobkyně plněním splátkového kalendáře, a to v trvání šedesáti měsíců ve prospěch právnická osoba mělo být zaplaceno 39,28 % zjištěné pohledávky, to je částka 23 288,19 Kč, neuhrazená tak měla zůstat pohledávka ve výši 35 995,72 Kč.

8. Usnesením Krajského soudu v adresa, pobočka adresa č.j. KSPA spisová značka-Anonymizováno-Anonymizováno ze dne 24.4.2018 vzal soud na vědomí splnění oddlužení dlužnice (žalobkyně) a osvobodil ji od placení pohledávek.

9. Podstata sporu spočívá v tom, zda žalovaná při výkonu funkce insolvenční správkyně v daném případě postupovala v souladu se zákonem. Žádné konkrétní ustanovení insolvenčního zákona neopravňuje insolvenční správkyni, aby pohledávku právnická osoba za žalobkyní uhradila v plné výši na úkor ostatních věřitelů. Současně je třeba přisvědčit argumentaci žalované, že v souladu s § 416 odst. 1 insolvenčního zákona se osvobození nedotýká mimo jiné pohledávek na náhradu škody způsobené úmyslným porušením právní povinnosti. Soudu proto nezbylo než uzavřít, že žalovaná postupovala v souladu s insolvenčním zákonem a s odkazem na shora citované ustanovení zbývající část pohledávky VČP net s. r. o. za žalobkyní nemohla být osvobozena, tudíž VČP net se jí mohla i po skončení oddlužení domáhat v exekučním řízení tak, jak to právní nástupkyně VČP net učinila u soudního exekutora tituly před jménem jméno FO, se sídlem Exekutorského úřadu v adresa, právnická osoba Anonymizováno, adresa. Soudu proto nezbylo než podanou žalobu zamítnout.

10. Ve smyslu § 2 odst. 1 písm. a/ a § 4 odst. 1 zák. č. 549/1991 Sb. o soudních poplatcích ve znění novel stíhá žalobkyni povinnost zaplatit soudní poplatek z tohoto řízení. Výše soudního poplatku se řídí přílohou k citovanému zákonu, konkrétně položkou 1. Soud proto žalobkyni zavázal k zaplacení soudního doplatku ve výši 2 556 Kč.

11. Lhůta ke splnění byla stanovena dle § 160 odst. 1 o. s. ř.

12. Žalovaná byla v řízení úspěšná, mohla tak po žalobkyni požadovat náhradu nákladů, které jí s tímto řízením vznikly. Žalovaná se práva na náhradu nákladů řízení vzdala, proto soud rozhodl, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení prostřednictvím podepsaného soudu ke Krajskému soudu v Hradci Králové, pobočce v Pardubicích. Nebude-li povinnost tímto rozsudkem uložená splněna dobrovolně, lze se jejího splnění domáhat návrhem na výkon rozhodnutí či exekuci. Soudní poplatek je třeba zaplatit na účet Okresního osudu ve Svitavách č. 3703-424591/0710 pod variabilním symbolem : 0711007323. V případě, že doplatek soudního poplatku uložený k zaplacení na účet Okresního osudu ve Svitavách nebude ve stanovené lhůtě zaplacen, bude přistoupeno k vymáhání prostřednictvím příslušného celního úřadu.

Dotčená ustanovení

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.