7 C 73/2025

Plný text

Okresní soud ve Svitavách rozhodl soudcem JUDr. Zdeňkem Fricem ve věci manžela: Jméno manžela , narozený dne Datum narození manžela bytem Adresa manžela fakticky bytem Adresa manžela zastoupený advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky a manželky: Jméno manželky , narozená dne Datum narození manželky bytem Adresa manželky zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta o rozvod manželství

I. Manželství , jméno FO, a , Jméno manželky, , rozené , rodné přijmení, uzavřené 14. září 2002 před Městským úřadem v , adresa, , se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů tohoto řízení. Manžel se domáhal rozvodu manželství s manželkou.Manželka s rozvodem manželství souhlasila, k návrhu na rozvod se připojila.Z oddacího listu manželů bylo zjištěno, že uzavřeli manželství dne 14. 9. 2002 před Městským úřadem v , adresa, . Z rozsudku Okresního soudu ve Svitavách ze dne 23. 6. 2025, č.j. 0 P 126/2025-55 soud zjistil, že byla schválena dohoda, podle které nezletilý , jméno FO, , nar. , datum, byl svěřen po dobu po rozvodu do společné péče rodičů a matce a otci se výživné pro nezletilého , jméno FO, nestanoví.Ze shodných výpovědí účastníků vzal soud za prokázané, že společně nežijí. Oba shodně za příčiny rozvratu manželství označili postupné vzájemné odcizení, jejich rozdílné představy o fungování rodiny a dalším způsobu života. Podrobnější příčiny rozvratu manželství účastníci uvádět nechtěli. Podle obou, situaci v manželství dobře zvážili a rozvod manželství je jediným řešením.Soud má za splněné všechny podmínky pro rozvod manželství účastníků – rozvrat manželství (§ 755 Obč. zák.), tj. že soužití manželů je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Příčiny rozvratu manželství soud spatřuje v okolnostech shodně popsaných manžely.Dle § 23 zákona o zvláštních řízeních soudních soud nepřiznal žádnému z účastníků právo na náhradu nákladů řízení.