Okresní soud ve Svitavách · Rozsudek

7 C 82/2025

č. j. 7 C 82/2025-17

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2025-09-11 · ECLI:CZ:OSSY:2025:7.C.82.2025.1

Citované zákony (2)

Plný text

Okresní soud ve Svitavách rozhodl soudcem JUDr. Zdeňkem Fricem ve věci manželky: Jméno manželky , narozená Datum narození manželky bytem Adresa manželky a manžela: Jméno manžela , narozený Datum narození manžela bytem Adresa manžela o rozvod manželství

I. Manželství , Jméno manželky, , rozené , rodné přijmení, a , jméno FO, uzavřené 14. října 2023 před Městským úřadem v , Anonymizováno, , se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů tohoto řízení. Manželka se domáhala rozvodu manželství s odůvodněním postupného vzájemného odcizení.Manžel s rozvodem manželství souhlasil.Z oddacího listu manželů bylo zjištěno, že uzavřeli manželství dne 14. 10. 2023 před Městským úřadem v , Anonymizováno, . Z rozsudku Okresního soudu ve Svitavách ze dne 2. 7. 2025, č.j. , spisová značka, soud zjistil, že byla schválena dohoda, podle které nezletilá , jméno FO, , narozená , datum, byla svěřena po dobu po rozvodu do výchovy matky a otec se zavázal přispívat měsíčně na její výživu částkou 7 000 Kč.Ze shodných výpovědí účastníků vzal soud za prokázané, že společně nežijí déle jak šest měsíců. Oba shodně za příčiny rozvratu manželství označili postupné vzájemné odcizení, jejich rozdílné představy o fungování rodiny a dalším způsobu života. Podrobnější příčiny rozvratu manželství účastníci uvádět nechtěli. Podle obou, situaci v manželství dobře zvážili a rozvod manželství je jediným řešením.Soud má za splněné všechny podmínky pro rozvod manželství účastníků – rozvrat manželství (§ 755 Obč. zák.), tj. že soužití manželů je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Příčiny rozvratu manželství soud spatřuje v okolnostech shodně popsaných manžely.Dle § 23 zákona o zvláštních řízeních soudních soud nepřiznal žádnému z účastníků právo na náhradu nákladů řízení.

Dotčená ustanovení

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.