8 C 94/2026

Plný text

Okresní soud ve Svitavách rozhodl samosoudcem Mgr. Filipem Mazlem, Ph.D., ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně, IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalovanému: Jméno žalovaného, narozený dne Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o zaplacení 10 710 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen žalobkyni zaplatit a) částku 30 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 30 Kč od 22. 3. 2023 do zaplacení b) částku 1 500 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 500 Kč od 22. 3. 2023 do zaplacení c) částku 30 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 30 Kč od 20. 6. 2023 do zaplacení d) částku 1 500 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 500 Kč od 20. 6. 2023 do zaplacení e) částku 30 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 30 Kč od 12. 7. 2023 do zaplacení f) částku 1 500 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 500 Kč od 12. 7. 2023 do zaplacení g) částku 30 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 30 Kč od 12. 9. 2023 do zaplacení h) částku 1 500 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 500 Kč od 12. 9. 2023 do zaplacení i) částku 30 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 30 Kč od 29. 9. 2023 do zaplacení j) částku 1 500 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 500 Kč od 29. 9. 2023 do zaplacení k) částku 30 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 30 Kč od 10. 10. 2023 do zaplacení l) částku 1 500 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 500 Kč od 10. 10. 2023 do zaplacení m) částku 30 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 30 Kč od 13. 10. 2023 do zaplacení n) částku 1 500 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 500 Kč od 13. 10. 2023 do zaplacení to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení k rukám zástupce žalobkyně částku 2 615 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobkyně se žalobou podanou u zdejšího soudu dne 16. 3. 2026 domáhala po žalovaném zaplacení částky v celkové výši 10 710 Kč s příslušenstvím. V žalobě uvedla, že žalovaný použil ke své přepravě dne 21. 3. 2023, 19. 6. 2023, 11. 7. 2023, 11. 9. 2023, 28. 9. 2023, 9. 10. 2023, a 12. 10. 2023 dopravní prostředek veřejné hromadné dopravy osob provozované žalobkyní bez platných jízdních dokladů, což bylo zjištěno při provedených přepravních kontrolách. Žalobkyni tak vznikl nárok na zaplacení sedmi základních jízdných po 30 Kč a sedmi přirážek k jízdnému po 1 500 Kč, celkem tedy na zaplacení částky 10 710 Kč. Žalobkyně dále požaduje zákonný úrok z prodlení z žalovaných částek ode dne následujícího po dni provedení přepravních kontrol až do zaplacení. Žalovaný doposud žalobkyni uvedenou částku nezaplatil.

2. Žalovaný se k žalobě ani přes výzvu soudu nevyjádřil.

3. Soud věc projednal a rozhodl, aniž by nařizoval jednání, neboť byly splněny podmínky uvedené v § 115a o. s. ř. Vzhledem k obsahu žaloby a povaze projednávaného sporu je totiž možno učinit závěr, že ve věci lze rozhodnout jen na základě žalobkyní předložených listinných důkazů. Žalobkyně s tímto postupem souhlasila již v podané žalobě (návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu), žalovaný pak ve stanovené lhůtě nijak nereagoval na výzvu soudu ke sdělení, zda s rozhodnutím bez nařízení jednání souhlasí, obsahující doložku podle § 101 odst. 4 o. s. ř. Soud proto souhlas žalovaného s rozhodnutím bez nařízení jednání předpokládal.

4. Ze zápisů o provedené přepravní kontrole bylo prokázáno, že žalovaný cestoval bez označeného jízdního dokladu dne 21. 3. 2023 v 10:21 hod. ve voze linky A v zastávce Anonymizováno adresa (místo kontroly), dále cestoval bez platného jízdního dokladu dne 19. 6. 2023 ve 14:14 hod. ve voze linky B v zastávce Anonymizováno (místo kontroly), dne 11. 7. 2023 v 19:39 hod. ve voze linky B v zastávce adresa (místo kontroly), dne 11. 9. 2023 v 19:55 hod. ve voze linky B v zastávce právnická osoba (místo kontroly), dne 28. 9. 2023 v 9:55 hod. ve voze linky B v zastávce Anonymizováno (místo kontroly), dne 9. 10. 2023 v 19:16 hod. ve voze linky B v zastávce Anonymizováno (místo kontroly), a dne 12. 10. 2023 v 12:19 hod. ve voze linky B v zastávce Anonymizováno (místo kontroly). Totožnost žalovaného byla zjištěna z předloženého občanského průkazu. Žalovaný byl kontrolorem ve všech případech vyzván k zaplacení jízdného ve výši 30 Kč a přirážky k jízdnému ve výši 1 500 Kč ve výši podle ceníku žalobkyně. Tyto však na místě kontrol nezaplatil. Z výzvy ze dne 3. 3. 2025 vyplynulo, že zástupce žalobkyně vyzýval žalovaného k zaplacení žalované částky s příslušenstvím s upozorněním, že v případě nezaplacení bude vymáhána soudní cestou.

5. Po právní stránce hodnotil soud věc jako spor ze smlouvy o přepravě osob podle § 2550 a násl. o. z.

6. Podle § 2550 o. z. se smlouvou o přepravě osoby dopravce zavazuje přepravit cestujícího do místa určení a cestující se zavazuje zaplatit jízdné.

7. Podle § 18a odst. 2 písm. c) zákona č. 111/1994 Sb., o silniční dopravě (dále jen „zákon o silniční dopravě“), je cestující povinen na výzvu pověřené osoby se prokázat platným jízdním dokladem, neprokáže-li se platným jízdním dokladem, zaplatit jízdné a přirážku.

8. Podle § 18a odst. 3 zákona o silniční dopravě, ve znění účinném do 30. 6. 2025, stanoví výši přirážky dopravce v přepravních podmínkách. Výše přirážky nesmí přesáhnout částku 1 500 Kč.

9. Žalovaný v sedmi případech využil ke své přepravě vozidla městské hromadné dopravy provozovaná žalobkyní, konkludentně uzavřel s žalobkyní smlouvy o přepravě osob ve smyslu § 2550 a násl. o. z. Na jejichž základě žalobkyně poskytla žalovanému přepravy svými vozy, přičemž žalovaný byl povinen jí za tyto přepravy uhradit jízdné, jehož výše činila podle tarifu žalobkyně 30 Kč. Tuto svou povinnost však žalovaný porušil, neboť se při provedených přepravních kontrolách v jednom případě prokázal neoznačeným jízdním dokladem a v ostatních případech se neprokázal žádným jízdním dokladem. V důsledku toho mu podle § 18a odst. 2 písm. c) zákona o silniční dopravě vznikla povinnost zaplatit žalobkyni též přirážky k jízdnému, jejíž výši stanovila žalobkyně ve svých smluvních přepravních podmínkách na částku 1 500 Kč, tedy ve výši nepřesahující maximální možnou výši přirážky uvedenou v § 18a odst. 3 zákona o silniční dopravě, ve znění účinném do 30. 6. 2025. Splatnost jízdného i přirážky k jízdnému se řídí § 1958 o. z. Pokud tedy žalovaný nezaplatil v den provedení přepravní kontroly, kdy u něj bylo právo na zaplacení uplatněno, je v prodlení ode dne následujícího po přepravní kontrole.

10. V řízení nebylo vyvráceno tvrzení žalobkyně, že žalovaný dlužné jízdné a přirážky k němu ani částečně neuhradil. Bylo přitom na žalovaném, aby, v případě, že se tak stalo, takovou skutečnost tvrdil a prokázal. Vzhledem k tomu, že tak žalovaný neučinil a že z obsahu spisu žádnou úhradu z jeho strany nelze dovodit, vycházel soud, pokud jde o aktuální výši dluhu, z podané žaloby.

11. Soud proto žalobě v celém rozsahu vyhověl.

12. Nárok na zaplacení úroků z prodlení vyplývá z § 1970 o. z., jejich výše se řídí nařízením vlády č. 351/2013 Sb., v účinném znění.

13. Ve sporu byla úspěšná žalobkyně a má podle § 142 odst. 1 o. s. ř. právo na náhradu nákladů, které účelně vynaložila. Náklady řízení žalobkyně jsou tvořeny zaplaceným soudním poplatkem ve výši 800 Kč, odměnou za 3 úkony právní služby po 400 Kč (§ 14b odst. 1 bod 2. vyhlášky č. 177/1996 Sb., ve znění účinném od 1. 1. 2025) za převzetí zastoupení, výzvu k plnění a podaní návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu, dále třemi paušálními náhradami hotových výdajů po 100 Kč podle § 14b odst. 6 písm. a) citované vyhlášky a 21% DPH. Náklady řízení žalobkyně činí celkem 2 615 Kč. Tyto je žalovaný povinen zaplatit k rukám zástupce žalobkyně (§ 149 odst. 1 o. s. ř.).

14. Lhůtu k plnění rozsudkem uložených povinností stanovil soud v souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř. na tři dny od právní moci tohoto rozsudku. Proti tomuto rozsudku je možno podat odvolání ve lhůtě 15 dnů ode dne jeho doručení, a to prostřednictvím zdejšího soudu ke Krajskému soudu v Hradci Králové – pobočka v Pardubicích. Nebude-li povinnost uložená tímto rozsudkem splněna dobrovolně, lze se jejího splnění domáhat návrhem na výkon rozhodnutí nebo exekuci.