9 C 11/2025

Plný text

Okresní soud ve Svitavách rozhodl soudcem Mgr. Petrem Horákem ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalované: Jméno žalované, narozená dne Datum narození žalované bytem Adresa žalované o zaplacení 245 719,68 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni 245 719,68 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 81 606,75 Kč od 3. 1. 2023 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 96 909,42 Kč od 27. 6. 2023 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 43 812,38 Kč od 11. 4. 2024 do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 22 431,13 Kč od 30. 4. 2024 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna nahradit žalobkyni k rukám jejího zástupce náklady řízení ve výši 45 221,50 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobkyně se žalobou podanou zdejšímu soudu 17. 1. 2025 domáhala po žalované zaplacení 245 719,68 Kč se zákonným úrokem z prodlení vymezeným ve výroku I. tohoto rozsudku, a to z titulu smlouvy o sdružených službách dodávky plynu č. hodnota, která měla být dle žaloby uzavřena dne mezi účastnicemi dne 9. 2. 2021, a dále z titulu smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny č. hodnota, která měla být mezi účastnicemi uzavřena dne 18. 2. 2021. Na základě uvedených smluv dodávala žalobkyně do odběrného místa žalované na adrese adresa, plyn a elektřinu a zajišťovala s tím související služby. Žalovaná však za tyto dodávky a služby nehradila řádně a včas sjednanou cenu. Žalovaná částka sestávala z neuhrazené ceny za dodávky plynu ve fakturačním období od 11. 12. 2021 do 14. 12. 2022 ve výši 81 606,75 Kč, která byla žalované vyúčtována fakturou splatnou k datu 2. 1. 2023, dále z neuhrazené ceny za dodávky plynu ve fakturačním období od 15. 12. 2022 do 8. 6. 2023 ve výši 96 909,42 Kč vyúčtované fakturou splatnou k datu 26. 6. 2023, ze tří poplatků po 240 Kč za upomínky odeslané žalované dne 23. 1. 2023, 13. 3. 2023 a 18. 5. 2023, z neuhrazené ceny za dodávky elektřiny ve fakturačním období od 8. 3. 2023 do 23. 3. 2024 ve výši 43 812,38 Kč vyúčtované fakturou splatnou k datu 10. 4. 2024, za poplatku ve výši 240 Kč za upomínku odeslanou žalované dne 14. 2. 2024 a konečně z neuhrazené ceny za dodávky elektřiny ve fakturačním období od 24. 3. 2024 do 9. 4. 2024 ve výši 22 431,13 Kč vyúčtované fakturou splatnou k datu 29. 4. 2024. Vedle zmíněných dlužných částek požadovala žalobkyně rovněž zákonný úrok z prodlení z jednotlivých neuhrazených cen za poskytnuté dodávky energií, a to vždy za období ode dne následujícího dni jejich splatnosti do zaplacení.

2. Žalovaná se k žalobě, kterou jí soud zaslal na adresu, na níž je hlášena k trvalému pobytu, ani přes výzvu soudu nevyjádřila.

3. Soud věc projednal a rozhodl, aniž by nařizoval jednání, neboť byly splněny podmínky uvedené v § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu v účinném znění (dále jen „o. s. ř.“). Soud totiž s přihlédnutím k obsahu žaloby a charakteru projednávaného sporu dospěl k závěru, že ve věci lze rozhodnout jen na základě žalobkyní předložených listinných důkazů. Žalobkyně s tímto postupem vyslovila souhlas již v podané žalobě, souhlas žalované pak soud předpokládal, neboť žalovaná se ve stanovené lhůtě k písemné výzvě soudu obsahující doložku podle § 101 odst. 4 o. s. ř. nevyjádřila, zda s rozhodnutím bez nařízení jednání souhlasí.

4. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze sítí nízkého napětí uzavřené mezi žalobkyní a žalovanou dne 18. 2. 2021 soud zjistil, že žalobkyně se zavázala poskytnout sdružené služby dodávky elektřiny, tj. dodávat jí sjednané množství elektřiny a převzít odpovědnost za odchylku a zajistit distribuci elektřiny do jejího odběrného místa na adrese adresa. Žalovaná se zavázala dodanou elektřinu odebrat a uhradit za to řádně a včas dohodnutou platbu. Smlouva byla uzavřena na dobu neurčitou. Bylo sjednáno, že cena elektřiny se bude řídit ceníkem žalobkyně. Nedílnou součást smlouvy tvořily všeobecné obchodní podmínky dodávky elektřiny žalobkyně (dále jen „VOPDE“), podle jejichž oddílu „Poplatky“ byla žalobkyně oprávněna účtovat žalované poplatek ve výši 240 Kč za doporučenou upomínku s výzvou k úhradě jakékoliv splatné platby.

5. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky plynu uzavřené mezi žalobkyní a žalovanou dne 9. 2. 2021 soud zjistil, že žalobkyně se zavázala poskytnout žalované sdružené služby dodávky plynu, tj. dodávat jí sjednané množství plynu a převzít odpovědnost za odchylku a zajistit distribuci plynu do jejího odběrného místa na adrese adresa, a žalovaná se zavázala dodaný plyn odebrat a uhradit za to řádně a včas dohodnutou platbu. Smlouva byla uzavřena na dobu neurčitou. Bylo sjednáno, že cena plynu se bude řídit ceníkem žalobkyně. Nedílnou součást smlouvy tvořily všeobecné obchodní podmínky dodávky plynu žalobkyně (dále jen „VOPDP“), podle jejichž oddílu „Poplatky“ byla žalobkyně oprávněna účtovat žalované poplatek ve výši 240 Kč za doporučenou upomínku s výzvou k úhradě jakékoliv splatné platby.

6. Ze smlouvy o nájmu rodinného domu uzavřené dne 22. 1. 2021 mezi jméno FO, nar. 13. 1. 1980, jako pronajímatelem a žalovanou jako nájemcem bylo zjištěno, že žalované a jejím rodinným příslušníkům byl poskytnut do nájmu dům č.p. 560/16 v adresa.

7. Z faktury č. hodnota soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalované za poskytnuté dodávky plynu ve fakturačním období od 11. 12. 2021 do 14. 12. 2022 cenu ve výši 136 606,75 Kč, kterou ponížila o přijaté platby ve výši 55 000 Kč. Žalované tak byl vyúčtován nedoplatek ve výši 81 606,75 Kč, který byl dle faktury splatný k 2. 1. 2023.

8. Z faktury č. hodnota soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalované za poskytnuté dodávky plynu ve fakturačním období od 15. 12. 2022 do 8. 6. 2023 cenu ve výši 96 909,42 Kč. Tato částka byla dle předmětné faktury splatná k 26. 6. 2023.

9. Z faktury č. hodnota soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalované za poskytnuté dodávky elektřiny ve fakturačním období od 8. 3. 2023 do 23. 3. 2024 cenu ve výši 92 252,38 Kč, kterou ponížila o přijaté platby ve výši 48 440 Kč. Žalované tak byl vyúčtován nedoplatek ve výši 43 812,38 Kč, který byl dle faktury splatný k 10. 4. 2024.

10. Z konečného vyúčtování za elektřinu č. hodnota bylo zjištěno, že žalobkyně vyúčtovala žalované cenu za poskytnuté dodávky elektřiny ve fakturačním období od 24. 3. 2024 do 9. 4. 2024 ve výši 22 431,13 Kč. Tento nedoplatek byl dle vyúčtování splatný k datu 29. 4. 2024.

11. Z upomínek z 23. 1. 2023, 13. 3. 2023 a 18. 5. 2023 bylo zjištěno, že žalobkyně celkem ve třech případech písemně vyzývala žalovanou k zaplacení dlužných částek vzniklých z titulu poskytnutých dodávek plynu.

12. Z upomínky ze 14. 2. 2024 bylo zjištěno, že žalobkyně písemně vyzvala žalovanou k zaplacení dlužných částek vzniklých z titulu poskytnutých dodávek elektřiny.

13. Z předžalobní výzvy k úhradě předložené žalobkyní soud zjistil, že žalobkyně prostřednictvím svého právního zástupce vyzvala žalovanou k zaplacení dlužné částky v celkové výši 295 248,22 Kč ve lhůtě 7 dnů ode dne odeslání výzvy a upozornila žalovanou na riziko možného soudního vymáhání jejího dluhu.

14. Na podkladě shora uvedených listinných důkazů učinil soud následující závěr o skutkovém stavu věci:

15. Mezi žalobkyní a žalovanou byla dne 9. 2. 2021 uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky plynu a dne 18. 2. 2021 smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny. Na základě těchto smluv se žalobkyně zavázala poskytovat žalované sdružené služby dodávky plynu a elektřiny do odběrného místa žalované, které se nacházelo v domě na adrese adresa, jež měla žalovaná v dané době pronajatý. Žalovaná se v obou smlouvách zavázala hradit žalobkyni dohodnutou cenu za poskytnuté dodávky obou komodit. Fakturou splatnou k datu 2. 1. 2023 žalobkyně vyúčtovala žalované nedoplatek ceny za poskytnuté dodávky plynu ve fakturačním období od 11. 12. 2021 do 14. 12. 2022 ve výši 81 606,75 Kč. Fakturou splatnou k datu 26. 6. 2023 jí vyúčtovala další nedoplatek ceny za poskytnuté dodávky plynu ve fakturačním období od 15. 12. 2022 do 8. 6. 2023 ve výši 96 909,42 Kč. Fakturou splatnou k datu 10. 4. 2024 byl žalované vyúčtován nedoplatek ceny za poskytnuté dodávky elektřiny ve fakturačním období od 8. 3. 2023 do 23. 3. 2024 ve výši 43 812,38 Kč. Konečným vyúčtováním splatným k datu 29. 4. 2024 jí pak byl vyúčtován další nedoplatek ceny za poskytnuté dodávky elektřiny ve fakturačním období od 24. 3. 2024 do 9. 4. 2024 ve výši 22 431,13 Kč. Žalobkyně třemi písemnými upomínkami z 23. 1. 2023, 13. 3. 2023 a 18. 5. 2023 vyzývala žalovanou k zaplacení dlužných částek vzniklých v souvislosti s poskytnutými dodávkami plynu, upomínkou ze 14. 2. 2024 ji pak vyzývala k úhradě dlužné částky vzniklé z titulu poskytnutých dodávek elektřiny. Dále byla žalovaná vyzvána k úhradě jejího dluhu vzniklého z titulu dodávek obou příslušných komodit předžalobní výzvou zástupce žalobkyně.

16. Po právní stránce hodnotil soud věc podle právní úpravy obsažené v § 50 odst. 2, respektive v § 72 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů v účinném znění (dále jen „energetický zákon“).

17. Podle § 50 odst. 2 věty prvé energetického zákona se smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny zavazuje výrobce elektřiny nebo obchodník s elektřinou dodávat výrobci elektřiny, jehož zařízení je připojeno k distribuční soustavě na hladině nízkého napětí, nebo zákazníkovi elektřinu a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související službu v elektroenergetice a zákazník nebo výrobce se zavazuje zaplatit výrobci elektřiny nebo obchodníkovi s elektřinou cenu za dodanou elektřinu a cenu související služby v elektroenergetice. Podle § 72 odst. 2 věty prvé energetického zákona se smlouvou o sdružených službách dodávky plynu zavazuje výrobce plynu nebo obchodník s plynem dodávat zákazníkovi plyn a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související služby v plynárenství a zákazník se zavazuje zaplatit za dodávku plynu cenu a za související služby cenu uplatňovanou v souladu s cenovou regulací.

18. V řízení bylo prokázáno, že mezi žalobkyní a žalovanou vznikl ve dvou případech závazkový právní vztah založený smlouvami o sdružených službách dodávky elektřiny, respektive plynu, uzavřenými ve smyslu § 50 odst. 2 věty prvé, respektive § 72 odst. 2 věty prvé energetického zákona. Žalobkyně svou povinnost z těchto smluv splnila, když prokazatelně dodávala žalované do jejího odběrného místa elektřinu i plyn a zajišťovala s tím související služby. V řízení nebylo vyvráceno tvrzení žalobkyně, že žalovaná porušila sjednané smluvní podmínky a nehradila žalobkyni řádně a včas cenu za poskytnuté dodávky obou komodit. Konkrétně žalované měl v souvislosti s neuhrazením ceny za dodávky plynu vzniknout dluh za fakturační období od 11. 12. 2021 do 14. 12. 2022 ve výši 81 606,75 Kč, za fakturační období od 15. 12. 2022 do 8. 6. 2023 ve výši 96 909,42 Kč, v souvislosti s neuhrazením ceny za dodávky elektřiny pak za fakturační období od 8. 3. 2023 do 23. 3. 2024 dluh ve výši 43 812,38 Kč a za období od 24. 3. 2024 do 9. 4. 2024 ve výši 22 431,13 Kč. Všechny uvedené částky byly žalobkyní žalované řádně vyfakturovány. Bylo na žalované, aby v případě, že shora uvedené částky žalobkyni již zcela či alespoň částečně uhradila, takovou skutečnost soudu tvrdila a především pak prokázala. Žalovaná však zůstala po celou dobu trvání řízení nečinnou, na podanou žalobu nijak nereagovala a se soudem nekomunikovala. Soud tedy vyšel z toho, že žalobkyni aktuálně dluží neuhrazenou cenu za poskytnuté dodávky elektřiny a plynu na základě shora uvedených smluv v celkové výši 244 759,68 Kč. V tomto rozsahu tedy soud shledal žalobu jako důvodnou.

19. Jako oprávněný soud posoudil žalobní nárok, i pokud jde o nárokované poplatky za odeslání tří písemných upomínek ke smlouvě o sdružených službách dodávky plynu v celkové výši 720 Kč (3 x 240 Kč) a jedné písemné upomínky ke smlouvě o sdružených službách dodávky elektřiny ve výši 240 Kč. Žalobkyně prokazatelně uvedenými písemnými upomínkami vyzývala žalovanou k úhradě dlužných plateb z obou uzavřených smluv, podle příslušných ustanovení VOPDE, respektive VOPDP jí tedy vznikl nárok na úhradu zmíněných poplatků ve výši 240 Kč za každou upomínku. Takto vysokou výši poplatku za upomínku soud považuje za zcela přiměřenou. Vzhledem k tomu, že ani v tomto případě z ničeho nelze dovodit, že by žalovaná dlužné poplatky za upomínky již (alespoň částečně) uhradila, soud žalobkyni nárok na jejich zaplacení rovněž přiznal.

20. Ze shora popsaných důvodů soud podané žalobě v plném rozsahu vyhověl a uložil žalované povinnost zaplatit žalobkyni 245 719,68 Kč, a to včetně požadovaného zákonného úroku z prodlení. Nárok na jeho zaplacení se opírá o § 1970 o. z., výše přiznaného úroku z prodlení se pak řídí nařízením vlády č. 351/2013 Sb., za jehož účinnosti se žalovaná dostala do prodlení s úhradou svého dluhu.

21. Žalobkyně byla v řízení plně úspěšná a podle § 142 odst. 1 o. s. ř. jí tak vůči žalované svědčí právo na náhradu účelně vynaložených nákladů řízení. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 9 829 Kč a z nákladů zastoupení ve výši 35 392,50 Kč. Náklady zastoupení tvoří mimosmluvní odměna advokáta ve výši 27 900 Kč za tři úkony služby učiněné ve smyslu § 11 odst. 1 vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu v účinném znění (dále jen „AT“), a to za převzetí a přípravu zastoupení, výzvu k plnění se základním skutkovým a právním rozborem věci a sepis žaloby, kdy sazba odměny za každý z těchto úkonů činí podle § 7 bodu 6 AT 9 300 Kč, dále tři paušální náhrady hotových výdajů po 450 Kč podle § 13 odst. 4 AT a náhrada za 21% DPH z uvedených položek ve výši 6 142,50 Kč podle § 137 odst. 3 písm. a) o. s. ř.). Soud tak uložil žalované povinnost nahradit žalobkyni náklady řízení ve výši 45 221,50 Kč, a to k rukám jejího zástupce (§ 149 odst. 1 o. s. ř.).

22. Lhůtu k plnění rozsudkem uložených povinností soud v souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř. stanovil na tři dny od právní moci tohoto rozsudku, neboť neshledal důvod pro jiný postup. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání ve lhůtě 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Hradci Králové – pobočce v Pardubicích. Odvolání je třeba případně podat u Okresního soudu ve Svitavách. Nebude-li povinnost tímto rozsudkem uložená splněna dobrovolně, lze se jejího splnění domáhat návrhem na nucený výkon rozhodnutí.