9 C 126/2021

Plný text

Okresní soud ve Svitavách rozhodl samosoudcem Mgr. Petrem Horákem ve věci žalobce: osobní údaje žalobce proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení 4 675 Kč s příslušenstvím <b>I. Výrok III. rozsudku Okresního soudu ve Svitavách ze dne 12. 8. 2021, č. j. 9 C 126/2021-25, se opravuje tak, že nově zní:</b> <b>Žalovaný je povinen zaplatit České republice – Okresnímu soudu ve Svitavách soudní poplatek ve výši 1 000 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.</b> <b>II. V odstavci 13 odůvodnění rozsudku Okresního soudu ve Svitavách ze dne 12. 8. 2021, č. j. 9 C 126/2021-25, se v pořadí druhá věta opravuje tak, že nově zní:</b> <b>Soud proto uložil žalovanému povinnost zaplatit České republice na účet zdejšího soudu soudní poplatek ve výši 1 000 Kč stanovený dle položky 1 bodu 1 písm. a) Sazebníku soudních poplatků, který tvoří přílohu zákona č. 549/1991 Sb.</b> 1. Rozsudkem ze dne 12. 8. 2021, č. j. 9 C 126/2021-25, Okresní soud ve Svitavách uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni částku 4 675 Kč s ročním úrokem z prodlení od 23. 4. 2021 do zaplacení do tří dnů od právní moci uvedeného rozsudku (výrok I.), dále uložil žalovanému povinnost uhradit žalobkyni náklady řízení ve výši 600 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku (výrok II.) a rozhodl o tom, že žalovaný je povinen zaplatit České republice – Okresnímu soudu ve Svitavách soudní poplatek ve výši 400 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku (výrok III.).

2. Při vyhlášení rozsudku došlo k chybě, když soud nesprávně stanovil výši soudního poplatku dle položky 2 bodu 1 písm. a) Sazebníku soudních poplatků, který tvoří přílohu zákona č. 549/1991 Sb., na 400 Kč, ačkoliv správně měl být soudní poplatek v dané věci vyměřen dle položky 1 bodu 1 písm. a) Sazebníku ve výši 1 000 Kč.

3. Podle § 164 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), předseda senátu opraví v rozsudku kdykoliv i bez návrhu chyby v psaní a v počtech, jakož i jiné zjevné nesprávnosti. Týká-li se oprava výroku rozhodnutí nebo není-li možné provést opravu ve stejnopisech rozhodnutí, vydá o tom opravné usnesení, které doručí účastníkům; jde-li o opravu výroku rozhodnutí, může odložit vykonatelnost rozsudku na dobu, dokud opravné usnesení nenabude právní moci.

4. S ohledem na výše uvedené postupoval soud podle citovaného § 164 o. s. ř. a zmíněnou chybu opravil tak, že nově je ve výroku III. předmětného rozsudku uvedena částka soudního poplatku 1 000 Kč, kterou je žalovaný povinen zaplatit na účet Okresního soudu ve Svitavách, přičemž bylo současně upraveno též znění odstavce 13 odůvodnění citovaného rozsudku, a to tak, že zde nově bude uvedena nejen správná výše vyměřeného soudního poplatku, ale též správné ustanovení, podle něhož byl tento soudní poplatek vyměřen.