9 C 66/2025

Plný text

Okresní soud ve Svitavách rozhodl soudcem Mgr. Petrem Horákem ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně , IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený dne Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o zaplacení 20 223 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni 3 625 Kč s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 3 325 Kč od 16. 10. 2024 do zaplacení, 5 376 Kč s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 5 076 Kč od 16. 10. 2024 do zaplacení a 11 222 Kč s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 10 922 Kč od 16. 10. 2024 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen nahradit žalobkyni k rukám její zástupkyně náklady řízení ve výši 2 625 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobkyně se žalobou podanou u zdejšího soudu dne 3. 3. 2025 domáhala po žalovaném zaplacení 3 625 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 3 325 Kč od 16. 10. 2024 do zaplacení z titulu neuhrazeného zákonného příspěvku nepojištěných dle § 4 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů, účinného do 31. 3. 2024 (dále jen „zák. č. 168/1999 Sb.“), a dle § 45 zákona č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, v účinném znění (dále jen „zák. č. 30/2024 Sb.“). V žalobě tvrdila, že žalovaný byl v době od 5. 12. 2023 do 15. 4. 2024 vlastníkem a provozovatelem motocyklu reg. značky , SPZ, zdvihovým objemem válců motoru nad 500 cm³ zapsaným v registru silničních vozidel, přičemž předmětný motocykl byl v uvedeném období evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný, v rozporu se zák. č. 168/1999 Sb. a zák. č. 30/2024 Sb. však k němu nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou jeho provozem. Žalobkyně proto žalovaného písemně vyzvala k zaplacení zákonného příspěvku za shora uvedené období, žalovaný však na výzvu nereagoval a příspěvek jí doposud nezaplatil. Žalovaná částka sestává ze základu příspěvku ve výši 3 325 Kč a z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč.Dále se žalobkyně podanou žalobou domáhala po žalovaném zaplacení 5 376 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 5 076 Kč od 16. 10. 2024 do zaplacení z titulu neuhrazeného zákonného příspěvku nepojištěných dle § 4 zák. č. 168/1999 Sb. a dle § 45 zák. č. 30/2024 Sb. V žalobě tvrdila, že žalovaný byl v době od 22. 12. 2023 do 7. 4. 2024 vlastníkem a provozovatelem osobního automobilu reg. značky , SPZ, se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm³ do 1 850 cm3 zapsaným v registru silničních vozidel, přičemž předmětný osobní automobil byl v uvedeném období evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný, v rozporu se zák. č. 168/1999 Sb. a zák. č. 30/2024 Sb. však k němu nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou jeho provozem. Žalobkyně proto žalovaného písemně vyzvala k zaplacení zákonného příspěvku za shora uvedené období, žalovaný však na výzvu nereagoval a příspěvek jí doposud nezaplatil. Žalovaná částka sestává ze základu příspěvku ve výši 5 076 Kč a z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč.Žalobkyně se podanou žalobou po žalovaném domáhala rovněž zaplacení 11 222 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 10 922 Kč od 16. 10. 2024 do zaplacení z titulu neuhrazeného zákonného příspěvku nepojištěných dle § 4 zák. č. 168/1999 Sb. a dle § 45 zák. č. 30/2024 Sb. V žalobě tvrdila, že žalovaný byl v době od 22. 12. 2023 do 26. 4. 2024 vlastníkem a provozovatelem nákladního automobilu reg. značky , SPZ, nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg zapsaným v registru silničních vozidel, přičemž předmětný nákladní automobil byl v uvedeném období evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný, v rozporu se zák. č. 168/1999 Sb. a zák. č. 30/2024 Sb. však k němu nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou jeho provozem. Žalobkyně proto žalovaného písemně vyzvala k zaplacení zákonného příspěvku za shora uvedené období, žalovaný však na výzvu nereagoval a příspěvek jí doposud nezaplatil. Žalovaná částka sestává ze základu příspěvku ve výši 10 992 Kč a z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč.

2. Žalovaný se k žalobě, která mu byla soudem zaslána na adresu, na níž je hlášen k trvalému pobytu, ani přes výzvu soudu nevyjádřil.

3. Soud věc projednal a rozhodl, aniž by nařizoval jednání, neboť byly splněny podmínky uvedené v § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu v účinném znění (dále jen „o. s. ř.“). Soud totiž s přihlédnutím k obsahu žaloby a charakteru projednávaného sporu dospěl k závěru, že ve věci lze rozhodnout jen na základě žalobkyní předložených listinných důkazů. Žalobkyně s tímto postupem souhlasila již v podané žalobě, souhlas žalovaného soud předpokládal, neboť žalovaný se ve stanovené lhůtě k písemné výzvě soudu obsahující doložku podle § 101 odst. 4 o. s. ř. nevyjádřil, zda s rozhodnutím bez nařízení jednání souhlasí, ačkoliv výzva obsahovala poučení o tom, že pokud se žalovaný ve stanovené lhůtě nevyjádří, zda s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí, bude soud jeho souhlas předpokládat.

4. Z listiny s názvem Zjištěné údaje o vozidle (č. l. 11) soud zjistil, že žalovaný byl v rozhodném období vlastníkem a provozovatelem vozidla RZ , SPZ, , VIN , VIN kód, , se zdvihovým objemem 992 cm3(dále jen „Vozidlo 1“) zapsaným v registru silničních vozidel.

5. Z výzvy ze dne 1. 8. 2024 soud zjistil, že Vozidlo 1 žalovaného nemělo v období od 5. 12. 2023 do 15. 4. 2024, tj. celkem po 133 dní, sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou jeho provozem dle zák. č. 168/1999 Sb. za období do 31. 3. 2024 a dle zák. č. 30/2024 Sb. za období od 1. 4. 2024. Žalobkyně proto vyzvala žalovaného k zaplacení příspěvku do svého garančního fondu v celkové výši 3 325 Kč. Žalovaný byl vyzván k úhradě příspěvku ve lhůtě 60 dnů od doručení dopisu.

6. Z upomínek ze dne 23. 10. 2024, ze dne 5. 12. 2024 a ze dne 7. 1. 2025 soud zjistil, že žalobkyně vyzývala žalovaného k úhradě dlužného pojistného k Vozidlu 1.

7. Z předžalobní upomínky ze dne 31. 1. 2025 soud zjistil, že žalobkyně prostřednictvím své zástupkyně vyzývala žalovaného k úhradě dlužného pojistného k Vozidlu 1 za období od 5. 12. 2023 do 15. 4. 2024. Dle informací , právnická osoba, o sledování zásilek byla tato upomínka odeslána dne 31. 1. 2025.

8. Z listiny s názvem Zjištěné údaje o vozidle (č. l. 23) soud zjistil, že žalovaný byl v rozhodném období vlastníkem a provozovatelem vozidla RZ , SPZ, , VIN , VIN kód, , se zdvihovým objemem 1390 cm3(dále jen „Vozidlo 2“) zapsaným v registru silničních vozidel.

9. Z výzvy ze dne 1. 8. 2024 soud zjistil, že Vozidlo 2 žalovaného nemělo v období od 22. 12. 2023 do 7. 4. 2024, tj. celkem po 108 dní, sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou jeho provozem dle zák. č. 168/1999 Sb. za období do 31. 3. 2024 a dle zák. č. 30/2024 Sb. za období od 1. 4. 2024. Žalobkyně proto vyzvala žalovaného k zaplacení příspěvku do svého garančního fondu v celkové výši 5 076 Kč. Žalovaný byl vyzván k úhradě příspěvku ve lhůtě 60 dnů od doručení dopisu.

10. Z upomínek ze dne 23. 10. 2024, ze dne 5. 12. 2024 a ze dne 7. 1. 2025 soud zjistil, že žalobkyně vyzývala žalovaného k úhradě dlužného pojistného k Vozidlu 2.

11. Z předžalobní upomínky ze dne 31. 1. 2025 soud zjistil, že žalobkyně prostřednictvím své zástupkyně vyzývala žalovaného k úhradě dlužného pojistného k Vozidlu 2 za období od 22 12. 2023 do 7. 4. 2024. Dle informací České pošty o sledování zásilek byla tato upomínka odeslána dne 31. 1. 2025.

12. Z listiny s názvem Zjištěné údaje o vozidle (č. l. 35) soud zjistil, že žalovaný byl v rozhodném období vlastníkem a provozovatelem vozidla RZ , SPZ, , VIN , VIN kód, , se zdvihovým objemem 1596 cm3(dále jen „Vozidlo 3“) zapsaným v registru silničních vozidel.

13. Z výzvy ze dne 1. 8. 2024 soud zjistil, že Vozidlo 3 žalovaného nemělo v období od 22. 12. 2023 do 26. 4. 2024, tj. celkem po 127 dní, sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou jeho provozem dle zák. č. 168/1999 Sb. za období do 31. 3. 2024 a dle zák. č. 30/2024 Sb. za období od 1. 4. 2024. Žalobkyně proto vyzvala žalovaného k zaplacení příspěvku do svého garančního fondu v celkové výši 10 922 Kč. Žalovaný byl vyzván k úhradě příspěvku ve lhůtě 60 dnů od doručení dopisu.

14. Z upomínek ze dne 23. 10. 2024, ze dne 5. 12. 2024 a ze dne 7. 1. 2025 soud zjistil, že žalobkyně vyzývala žalovaného k úhradě dlužného pojistného k Vozidlu 3.

15. Z předžalobní upomínky ze dne 31. 1. 2025 soud zjistil, že žalobkyně prostřednictvím své zástupkyně vyzývala žalovaného k úhradě dlužného pojistného k Vozidlu 3 za období od 22. 12. 2023 do 26. 4. 2024. Dle informací České pošty o sledování zásilek byla tato upomínka odeslána dne 31. 1. 2025.

16. Z provedených důkazů vzal soud za prokázané, že žalovaný byl v období od 5. 12. 2023 do 15. 4. 2024 v registru silničních vozidel evidován jako vlastník a provozovatel Vozidla 1, ke kterému nebylo v tomto období sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou jeho provozem dle zák. č. 168/1999 Sb. a dle zák. č. 30/2024 Sb. Žalobkyně dopisem ze dne 1. 8. 2024 vyzvala žalovaného k zaplacení příspěvku do svého garančního fondu ve výši 3 325 Kč, a to ve lhůtě 60 dnů od doručení dopisu. Následně žalobkyně vyzývala žalovaného k zaplacení příspěvku ještě upomínkami ze dne 23. 10. 2024, ze dne 5. 12. 2024 a ze dne 7. 1. 2025 a předžalobní výzvou své zástupkyně ze dne 31. 1. 2025. V období od 22. 12. 2023 do 7. 4. 2024 byl žalovaný v registru silničních vozidel evidován jako vlastník a provozovatel Vozidla 2, ke kterému nebylo v tomto období sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou jeho provozem dle zák. č. 168/1999 Sb. a dle zák. č. 30/2024 Sb. Žalobkyně dopisem ze dne 1. 8. 2024 vyzvala žalovaného k zaplacení příspěvku do svého garančního fondu ve výši 5 076 Kč, a to ve lhůtě 60 dnů od doručení dopisu. Následně žalobkyně vyzývala žalovaného k zaplacení příspěvku ještě upomínkami ze dne 23. 10. 2024, ze dne 5. 12. 2024 a ze dne 7. 1. 2025 a předžalobní výzvou své zástupkyně ze dne 31. 1. 2025. V období od 22. 12. 2023 do 26. 4. 2024 byl žalovaný v registru silničních vozidel evidován jako vlastník a provozovatel Vozidla 3, ke kterému nebylo v tomto období sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou jeho provozem dle zák. č. 168/1999 Sb. a dle zák. č. 30/2024 Sb. Žalobkyně dopisem ze dne 1. 8. 2024 vyzvala žalovaného k zaplacení příspěvku do svého garančního fondu ve výši 10 922 Kč, a to ve lhůtě 60 dnů od doručení dopisu. Následně žalobkyně vyzývala žalovaného k zaplacení příspěvku ještě upomínkami ze dne 23. 10. 2024, ze dne 5. 12. 2024 a ze dne 7. 1. 2025 a předžalobní výzvou své zástupkyně ze dne 31. 1. 2025.

17. Po právní stránce soud zhodnotil věc jako spor o zaplacení zákonného příspěvku nepojištěných dle § 4 zák. č. 168/1999 Sb. pro období do 31. 3. 2024 a dle § 45 zák. č. 30/2024 Sb. pro období od 1. 4. 2024.

18. Podle § 1 odst. 2 zák. č. 168/1999 Sb., nestanoví-li tento zákon jinak,a) musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené,b) může na dálnici, silnici, místní komunikaci a účelové komunikaci, s výjimkou účelové komunikace, která není veřejně přístupná (dále jen "pozemní komunikace"), provozovat vozidlo pouze ten, jehož povinnost nahradit újmu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna podle tohoto zákona; povinnost pojištění odpovědnosti musí být splněna i v případě ponechání vozidla na pozemní komunikaci.

19. Podle § 4 odst. 1 zák. č. 168/1999 Sb. jsou vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen „osoba povinná k zaplacení příspěvku“) povinni společně a nerozdílně zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno.

20. Podle § 4 odst. 2 zák. č. 168/1999 Sb. se při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku má za to, žea) osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla ab) osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla.

21. Podle § 4 odst. 3 zák. č. 168/1999 Sb. se výše příspěvku vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla.

22. Podle § 4 odst. 4 zák. č. 168/1999 Sb. je osoba povinná k zaplacení příspěvku povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek.

23. Podle § 2 odst. 1 písm. d) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. účinné do 31. 3. 2024 (dále jen „vyhl. č. 205/1999 Sb.“) činila v rozhodném období denní sazba příspěvku u motocyklu nad 500 cm³ včetně 25 Kč.

24. Podle § 2 odst. 1 písm. g) vyhl. č. 205/1999 Sb. činila v rozhodném období denní sazba příspěvku u osobního automobilu nad 1 350 cm³ do 1 850 cm³ včetně 47 Kč.

25. Podle § 2 odst. 1 písm. o) vyhl. č. 205/1999 Sb. činila v rozhodném období denní sazba příspěvku u nákladního automobilu jiný než podle písmene r) s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg 86 Kč.

26. Podle § 2a vyhl. č. 205/1999 Sb. činí výše nákladů , právnická osoba, spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zák. č. 168/1999 Sb. 300 Kč.

27. Podle § 6 odst. 1 zák. č. 30/2024 Sb. provozovatel tuzemského vozidla s výjimkou provozovatele vozidla vyňatého z pojištění odpovědnosti a toho, kdo převzal vozidlo do opravy, zajistí, aby nebezpečí vzniku povinnosti nahradit újmu vzniklou provozem tohoto vozidla bylo kryto pojištěním odpovědnosti poa) dobu registrace vozidla, jde-li o vozidlo, které podléhá registraci silničních vozidel (dále jen „registrované vozidlo“), nebob) dobu, po kterou je vozidlo schopné provozu, nejde-li o registrované vozidlo.

28. Podle § 6 odst. 2 zák. č. 30/2024 Sb. se má za to, že provozovatelem registrovaného vozidla je ten, kdo je provozovatelem tohoto vozidla podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích.

29. Podle § 2 odst. 1 písm. b) zákona č. 361/2000 Sb., o provozu na pozemních komunikacích a o změnách některých zákonů (zákon o silničním provozu), je pro účely zmíněného zákona provozovatelem vozidla vlastník nebo jiná osoba, která je jako provozovatel zapsána v registru silničních vozidel podle zvláštního právního předpisu nebo obdobné evidenci jiného státu.

30. Podle § 45 odst. 2 zák. č. 30/2024 Sb. provozovatel tuzemského vozidla zaplatí Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 6 odst. 1 a paušální náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek.

31. Podle § 45 odst. 3 zák. č. 30/2024 Sb. výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní podle odstavce 2 a výše denní sazby podle druhu vozidla.

32. Podle § 45 odst. 4 zák. č. 30/2024 Sb. výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku podle odstavce 3 a výši paušálních nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 2 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou s přihlédnutím k nejvyšším tržním sazbám pojistného podle jednotlivých druhů vozidel a k nákladům mimosoudního uplatnění práva.

33. Podle § 5 odst. 1 písm. d) vyhlášky Ministerstva financí č. 69/2024 Sb. (dále jen „vyhl. č. 69/2024 Sb.“) činí denní sazba příspěvku za dobu bez pojištění odpovědnosti 25 Kč, jde-li o motocykl se zdvihovým objemem válců motoru přesahující 500 cm3.

34. Podle § 5 odst. 1 písm. g) vyhl. č. 69/2024 Sb. činí denní sazba příspěvku za dobu bez pojištění odpovědnosti 47 Kč, jde-li o osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru přesahujícím 1 350 cm3 a nepřesahujícím 1 850 cm3.

35. Podle § 5 odst. 1 písm. o) vyhl. č. 69/2024 Sb. činí denní sazba příspěvku za dobu bez pojištění odpovědnosti 86 Kč, jde-li o nákladní automobil jiný než podle písmene r) s nejvyšší povolenou hmotností nepřesahující 3 500 kg.

36. Podle § 6 vyhl. č. 69/2024 Sb. výše paušálních nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek činí 300 Kč.

37. V řízení bylo prokázáno, že žalovaný byl dle stavu evidence registru vozidel v období od 5. 12. 2023 do 15. 4. 2024 vlastníkem a provozovatelem Vozidla 1, dále v období od 22. 12. 2023 do 7. 4. 2024 vlastníkem a provozovatelem Vozidla 2 a dále v období od 22. 12. 2023 do 26. 4. 2024 vlastníkem a provozovatel Vozidla 3, přičemž všechna tato vozidla byla evidována v registru silničních vozidel. Vzhledem k tomu, že žalovaný v průběhu řízení neprokázal opak, vycházel soud s ohledem na shora uvedené stavy zápisů v registru silničních vozidel ve smyslu § 4 odst. 2 zák. č. 168/1999 Sb. a § 6 odst. 2 zák. č. 30/2024 Sb. ve spojení s § 2 odst. 1 písm. b) zák. č. 361/2000 Sb. z toho, že žalovaný v rozhodných obdobích byl i skutečným vlastníkem a provozovatelem předmětných vozidel a že tudíž byl ve smyslu § 1 odst. 2 zák. č. 168/1999 Sb. a § 6 odst. 1 zák. č. 30/2024 Sb. povinen uzavřít k vozidlům pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou jejich provozem. Tuto povinnost však nesplnil, neboť ve shora uvedených obdobích k předmětným vozidlům žádné pojištění uzavřeno nebylo. Podle § 4 odst. 1 zák. č. 168/1999 Sb. (pro období do 31. 3. 2024) a § 45 odst. 2 zák. č. 30/2024 Sb. (pro období od 1. 4. 2024) tak žalovanému vznikla povinnost zaplatit žalobkyni zákonný příspěvek za každý den, kdy předmětná vozidla nebyla pojištěna, tedy celkem za 133 dní v případě Vozidla 1, za 108 dní v případě Vozidla 2 a za 127 dní v případě Vozidla 3. Denní výše tohoto příspěvku v případě Vozidla 1 činila podle § 2 odst. 1 písm. d) vyhl. č. 205/1999 Sb. a § 5 odst. 1 písm. d) vyhl. č. 69/2024 Sb. 25 Kč, v případě Vozidla 2 činila podle § 2 odst. 1 písm. g) vyhl. č. 205/1999 Sb. a § 5 odst. 1 písm. g) vyhl. č. 69/2024 Sb. 47 Kč a v případě Vozidla 3 činila podle § 2 odst. 1 písm. o) vyhl. č. 205/1999 Sb. a § 5 odst. 1 písm. o) vyhl. č. 69/2024 Sb. 86 Kč. Celkem tak žalovaného stíhala povinnost k zaplacení příspěvku ve výši 3 325 Kč (133 x 25 = 3 325) v případě Vozidla 1, k zaplacení příspěvku ve výši 5 076 Kč (108 x 47 = 5 076) v případě Vozidla 2 a k zaplacení příspěvku ve výši 10 922 (127 x 86 = 10 922) v případě Vozidla 3. Žalovaný byl současně podle § 4 odst. 4 zák. č. 168/1999 Sb. povinen uhradit žalobkyni náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč pro každý jednotlivý případ (viz § 6 vyhl. č. 69/2024 Sb.).

38. Vzhledem k tomu, že žalovaný v průběhu řízení zůstal pasivní a netvrdil, natož aby prokázal, že již žalobkyni dlužné příspěvky uhradil, shledal soud podanou žalobu v plném rozsahu jako oprávněnou a uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni požadovaných 20 223 Kč, a to včetně nárokovaného zákonného úroku z prodlení. Právo na jeho zaplacení se opírá o § 1970 o. z., výše přiznaného úroku z prodlení se pak řídí nařízením vlády č. 351/2013 Sb., za jehož účinnosti se žalovaný dostal do prodlení.

39. Žalobkyně měla v řízení plný procesní úspěch a podle § 142 odst. 1 o. s. ř. jí tak vůči žalovanému svědčí právo na náhradu nákladů řízení v plném rozsahu. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 810 Kč a z nákladů zastoupení žalobkyně ve výši 1 815 Kč. Tyto náklady zastoupení sestávají v prvé řadě z mimosmluvní odměny zástupkyně žalobkyně za celkem tři úkony právní služby učiněné ve smyslu § 11 odst. 1 vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, v aktuálním znění (dále jen „AT“), a to za převzetí a přípravu zastoupení, výzvu k plnění se základním skutkovým a právním rozborem věci a sepis žaloby dle § 14b odst. 1 bodu 2 AT po 400 Kč, dále tři paušální náhrady hotových výdajů za shora uvedené úkony právní služby v celkové výši 300 Kč dle § 14b odst. 6 písm. a) AT ve výši 300 Kč (3 x 100). Shora uvedené částky v celkové výši 1 500 Kč je pak ve smyslu § 137 odst. 3 písm. a) o. s. ř. navýšit o 21% sazbu daně z přidané hodnoty (tedy o částku 315 Kč), neboť zástupkyně žalobkyně je plátcem DPH. Soud tak uložil žalovanému povinnost nahradit žalobkyni náklady řízení v celkové výši 2 625 Kč, a to k rukám zástupkyně žalobkyně (§ 149 odst. 1 o. s. ř.).

40. Lhůtu k plnění rozsudkem uložených povinností soud stanovil podle § 160 odst. 1 o. s. ř. na tři dny od právní moci tohoto rozsudku.