9 C 9/2025

Plný text

Okresní soud ve Svitavách rozhodl samosoudcem Mgr. Petrem Horákem ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně , IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky proti žalované: Jméno žalované , narozená dne Datum narození žalované bytem Adresa žalované o zaplacení 12 910 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni 12 910 Kč s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 12 610 Kč od 2. 10. 2024 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna nahradit žalobkyni k rukám její zástupkyně náklady řízení ve výši 2 373 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobkyně se žalobou podanou u zdejšího soudu dne 9. 1. 2025 domáhala po žalované zaplacení 12 910 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 12 610 Kč od 2. 10. 2024 do zaplacení z titulu neuhrazeného zákonného příspěvku nepojištěných dle § 4 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů účinného do 31. 3. 2024 (dále jen „zák. č. 168/1999 Sb.“), a dle § 45 zákona č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, v účinném znění (dále jen „zák. č. 30/2024 Sb.“). V žalobě tvrdila, že žalovaná byla v době od 26. 10. 2023 do 6. 5. 2024 vlastníkem a provozovatelem osobního automobilu reg. značky , SPZ, se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm ³ do 2 500 cm³ zapsaným v registru silničních vozidel, přičemž předmětný automobil byl v uvedeném období evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný, v rozporu se zák. č. 168/1999 Sb. a zák. č. 30/2024 Sb. však k němu nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou jeho provozem. Žalobkyně proto žalovanou písemně vyzvala k zaplacení zákonného příspěvku za shora uvedené období, žalovaná však na výzvu nereagovala a příspěvek jí doposud nezaplatila. Žalovaná částka sestává ze základu příspěvku ve výši 12 610 Kč a z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč.

2. Žalovaná se k žalobě, která jí byla soudem zaslána na adresu, na níž je hlášena k trvalému pobytu, ani přes výzvu soudu nevyjádřila.

3. Soud věc projednal a rozhodl, aniž by nařizoval jednání, neboť byly splněny podmínky uvedené v § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu v účinném znění (dále jen „o. s. ř.“). Soud totiž s přihlédnutím k obsahu žaloby a charakteru projednávaného sporu dospěl k závěru, že ve věci lze rozhodnout jen na základě žalobkyní předložených listinných důkazů. Žalobkyně s tímto postupem souhlasila již v podané žalobě, souhlas žalované soud předpokládal, neboť žalovaná se ve stanovené lhůtě k písemné výzvě soudu obsahující doložku podle § 101 odst. 4 o. s. ř. nevyjádřila, zda s rozhodnutím bez nařízení jednání souhlasí, ačkoliv výzva obsahovala poučení o tom, že pokud se žalovaná ve stanovené lhůtě nevyjádří, zda s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí, bude soud její souhlas předpokládat.

4. Z listiny s názvem Zjištěné údaje o vozidle soud zjistil, že žalovaná byla v rozhodném období vlastníkem a provozovatelem vozidla RZ , SPZ, , VIN , VIN kód, , se zdvihovým objemem 1968 cm3(dále jen „Vozidlo“).

5. Z výzvy ze dne 18. 7. 2024 soud zjistil, že Vozidlo žalované nemělo v období od 26. 10. 2023 do 6. 5. 2024, tj. celkem po 194 dní, sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou jeho provozem dle zák. č. 168/1999 Sb. za období do 31. 3. 2024 a dle zák. č. 30/2024 Sb. za období od 1. 4. 2024. Žalobkyně proto vyzvala žalovanou k zaplacení příspěvku do svého garančního fondu v celkové výši 12 610 Kč. Žalovaná byla vyzvána k úhradě příspěvku ve lhůtě 60 dnů od doručení dopisu.

6. Z upomínky ze dne 9. 10. 2024 soud zjistil, že žalobkyně vyzývala žalovanou k úhradě dlužného pojistného k Vozidlu v aktuální výši 12 936 Kč.

7. Z předžalobní upomínky ze dne 26. 11. 2024 soud zjistil, že žalobkyně prostřednictvím své zástupkyně vyzývala žalovanou k úhradě dlužného pojistného k Vozidlu za výše uvedené období. Dle informací , právnická osoba, o sledování zásilek byla tato upomínka odeslána dne 27. 11. 2024 a doručena dne 2. 12. 2024.

8. Z provedených důkazů vzal soud za prokázané, že žalovaná byla v období od 26. 10. 2023 do 6. 5. 2024 v registru silničních vozidel evidována jako vlastník a provozovatel osobního vozidla se zdvihovým objemem válců motoru 1 968 cm³, RZ , SPZ, , ke kterému nebylo v tomto období sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou jeho provozem dle zák. č. 168/1999 Sb. a dle zák. č. 30/2024 Sb. Žalobkyně dopisem ze dne 18. 7. 2024 vyzvala žalovanou k zaplacení příspěvku do svého garančního fondu ve výši 12 610 Kč, a to ve lhůtě 60 dnů od doručení dopisu. Následně žalobkyně vyzývala žalovanou k zaplacení příspěvku ještě upomínkou ze dne 9. 10. 2024 a předžalobní výzvou své zástupkyně ze dne 26. 11. 2024.

9. Po právní stránce soud zhodnotil věc jako spor o zaplacení zákonného příspěvku nepojištěných dle § 4 zák. č. 168/1999 Sb. pro období od 26. 10. 2023 do 31. 3. 2024 a dle § 45 zák. č. 30/2024 Sb. pro období od 1. 4. 2024 do 6. 5. 2024.

10. Podle § 1 odst. 2 zák. č. 168/1999 Sb., nestanoví-li tento zákon jinak,a) musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené,b) může na dálnici, silnici, místní komunikaci a účelové komunikaci, s výjimkou účelové komunikace, která není veřejně přístupná (dále jen "pozemní komunikace"), provozovat vozidlo pouze ten, jehož povinnost nahradit újmu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna podle tohoto zákona; povinnost pojištění odpovědnosti musí být splněna i v případě ponechání vozidla na pozemní komunikaci.

11. Podle § 4 odst. 1 zák. č. 168/1999 Sb. jsou vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen „osoba povinná k zaplacení příspěvku“) povinni společně a nerozdílně zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno.

12. Podle § 4 odst. 2 zák. č. 168/1999 Sb. se při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku má za to, žea) osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla ab) osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla.

13. Podle § 4 odst. 3 zák. č. 168/1999 Sb. se výše příspěvku vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla.

14. Podle § 4 odst. 4 zák. č. 168/1999 Sb. je osoba povinná k zaplacení příspěvku povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek.

15. Podle § 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. účinné do 31. 3. 2024 (dále jen „vyhl. č. 205/1999 Sb.“) činila v rozhodném období denní sazba příspěvku u osobního automobilu nad 1 850 cm³ do 2 500 cm³ včetně 65 Kč.

16. Podle § 2a vyhl. č. 205/1999 Sb. činí výše nákladů , právnická osoba, spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zák. č. 168/1999 Sb. 300 Kč.

17. Podle § 6 odst. 1 zák. č. 30/2024 Sb. provozovatel tuzemského vozidla s výjimkou provozovatele vozidla vyňatého z pojištění odpovědnosti a toho, kdo převzal vozidlo do opravy, zajistí, aby nebezpečí vzniku povinnosti nahradit újmu vzniklou provozem tohoto vozidla bylo kryto pojištěním odpovědnosti poa) dobu registrace vozidla, jde-li o vozidlo, které podléhá registraci silničních vozidel (dále jen „registrované vozidlo“), nebob) dobu, po kterou je vozidlo schopné provozu, nejde-li o registrované vozidlo.

18. Podle § 6 odst. 2 zák. č. 30/2024 Sb. se má za to, že provozovatelem registrovaného vozidla je ten, kdo je provozovatelem tohoto vozidla podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích.

19. Podle § 2 odst. 1 písm. b) zákona č. 361/2000 Sb., o provozu na pozemních komunikacích a o změnách některých zákonů (zákon o silničním provozu), je pro účely zmíněného zákona provozovatelem vozidla vlastník nebo jiná osoba, která je jako provozovatel zapsána v registru silničních vozidel podle zvláštního právního předpisu nebo obdobné evidenci jiného státu.

20. Podle § 45 odst. 2 zák. č. 30/2024 Sb. provozovatel tuzemského vozidla zaplatí Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 6 odst. 1 a paušální náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek.

21. Podle § 45 odst. 3 zák. č. 30/2024 Sb. výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní podle odstavce 2 a výše denní sazby podle druhu vozidla.

22. Podle § 45 odst. 4 zák. č. 30/2024 Sb. výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku podle odstavce 3 a výši paušálních nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 2 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou s přihlédnutím k nejvyšším tržním sazbám pojistného podle jednotlivých druhů vozidel a k nákladům mimosoudního uplatnění práva.

23. Podle § 5 odst. 1 písm. h) vyhlášky Ministerstva financí č. 69/2024 Sb. (dále jen „vyhl. č. 69/2024 Sb.“) činí denní sazba příspěvku za dobu bez pojištění odpovědnosti 65 Kč, jde-li o osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru přesahujícím 1 850 cm3 a nepřesahujícím 2 500 cm3.

24. Podle § 6 vyhl. č. 69/2024 Sb. výše paušálních nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek činí 300 Kč.

25. V řízení bylo prokázáno, že žalovaná byla v období od 26. 10. 2023 do 6. 5. 2024 vlastníkem a provozovatelem výše uvedeného vozidla evidovaným v registru silničních vozidel. Vzhledem k tomu, že žalovaná v průběhu řízení neprokázala opak, vycházel soud s ohledem na shora uvedený stav zápisu v registru silničních vozidel ve smyslu § 4 odst. 2 zák. č. 168/1999 Sb. a § 6 odst. 2 zák. č. 30/2024 Sb. ve spojení s § 2 odst. 1 písm. b) zák. č. 361/2000 Sb. z toho, že žalovaná v rozhodném období byla i skutečným vlastníkem a provozovatelem předmětného vozidla a že tudíž byla ve smyslu § 1 odst. 2 zák. č. 168/1999 Sb. a § 6 odst. 1 zák. č. 30/2024 Sb. povinna uzavřít k vozidlu pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou jeho provozem. Tuto povinnost však nesplnila, neboť ve shora uvedeném období k předmětnému vozidlu žádné pojištění uzavřeno nebylo. Podle § 4 odst. 1 zák. č. 168/1999 Sb. (pro období od 26. 10. 2023 do 31. 3. 2024) a § 45 odst. 2 zák. č. 30/2024 Sb. (pro období od 1. 4. 2024 do 6. 5. 2024) tak žalované vznikla povinnost zaplatit žalobkyni zákonný příspěvek za každý den, kdy předmětné vozidlo nebylo pojištěno, tedy celkem za 194 dní. Denní výše tohoto příspěvku činila podle § 2 odst. 1 písm. g) vyhl. č. 205/1999 Sb. a § 5 odst. 1 písm. h) vyhl. č. 69/2024 Sb. 65 Kč. Celkem tak žalovanou stíhala povinnost k zaplacení příspěvku ve výši 12 610 Kč (194 x 65 = 12 610). Žalovaná byla současně podle § 4 odst. 4 zák. č. 168/1999 Sb. povinna uhradit žalobkyni náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč (viz § 6 vyhl. č. 69/2024 Sb.).

26. Vzhledem k tomu, že žalovaná v průběhu řízení zůstala pasivní a netvrdila, natož aby prokázala, že již žalobkyni dlužný příspěvek uhradila, shledal soud podanou žalobu v plném rozsahu jako oprávněnou a uložil žalované povinnost zaplatit žalobkyni požadovaných 12 910 Kč, a to včetně nárokovaného zákonného úroku z prodlení. Právo na jeho zaplacení se opírá o § 1970 o. z., výše přiznaného úroku z prodlení se pak řídí nařízením vlády č. 351/2013 Sb., za jehož účinnosti se žalovaný dostal do prodlení.

27. Žalobkyně měla v řízení plný procesní úspěch a podle § 142 odst. 1 o. s. ř. jí tak vůči žalované svědčí právo na náhradu nákladů řízení v plném rozsahu. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 800 Kč a z nákladů zastoupení žalobkyně ve výši 1 573 Kč. Tyto náklady zastoupení sestávají v prvé řadě z mimosmluvní odměny zástupce žalobkyně za celkem dva úkony právní služby učiněné ve smyslu § 11 odst. 1 vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, ve znění do 31. 12. 2024 (dále jen „AT ve znění do 31. 12. 2024“), a to za převzetí a přípravu zastoupení a výzvu k plnění se základním skutkovým a právním rozborem věci dle § 14b odst. 1 bodu 2 AT ve znění do 31. 12. 2024 po 300 Kč, a jeden úkon právní služby učiněný ve smyslu § 11 odst. 1 vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, v účinném znění (dále jen „AT v účinném znění“), a to za sepis žaloby dle § 14b odst. 1 bodu 2 AT v účinném znění po 400 Kč, dále tři paušální náhrady hotových výdajů za shora uvedené úkony právní služby v celkové výši 300 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) AT ve znění do 31. 12. 2024 a dle § 14b odst. 6 písm. a) AT v účinném znění (2 x 100 + 100). Shora uvedené částky v celkové výši 1 300 Kč je pak ve smyslu § 137 odst. 3 písm. a) o. s. ř. navýšit o 21% sazbu daně z přidané hodnoty (tedy o částku 273 Kč), neboť zástupce žalobkyně je plátcem DPH. Soud tak uložil žalované povinnost nahradit žalobkyni náklady řízení v celkové výši 2 373 Kč, a to k rukám zástupce žalobkyně (§ 149 odst. 1 o. s. ř.).

28. Lhůtu k plnění rozsudkem uložených povinností soud stanovil podle § 160 odst. 1 o. s. ř. na tři dny od právní moci tohoto rozsudku.