10 C 189/2020

Plný text

Okresní soud v Táboře rozhodl samosoudkyní JUDr. Lenkou Pávkovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované o zaplacení 20 000 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 20 000 Kč s úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 4 000 Kč od datum do zaplacení, z částky 4 000 Kč od datum do zaplacení, z částky 4 000 Kč od datum do zaplacení, z částky 4 000 Kč od datum do zaplacení, z částky 4 000 Kč od datum do zaplacení do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 7 400 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobkyně. Žalobkyně se domáhá vydání rozhodnutí, jímž by žalované byla uložena povinnost zaplatit žalobkyni částku 20 000 Kč s příslušenstvím a náklady řízení s odůvodněním, že nárok vznikl z titulu nezaplaceného nájemného a záloh na služby spojené s užíváním bytové jednotky o velikosti 1 + kk v domě adresa na adrese adresa žalované, kterou žalovaná užívala na základě smlouvy uzavřené mezi účastníky řízení dne datum. Dlužné částky přestavují nájemné a zálohy na služby za měsíce únor - červen 2020 ve výši 20 000 Kč, když měsíční nájemné včetně úhrad za služby činilo 4 000 Kč. Dlužné částky žalovaná neuhradila ani na základě předžalobní výzvy. Protože v dané věci bylo možné věc rozhodnout na základě listinných důkazů obsažených ve spisu, vyzval soud žalovanou, aby se ve smyslu ustanovení § 115a o. s. ř. vyjádřila k tomu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Zároveň soud připojil doložku, že nevyjádří-li se účastníci k této výzvě, bude mít soud za to, že proti takovému postupu nemají námitek (§ 101 odst. 4 o. s. ř.). Žalobkyně vyjádřila svůj souhlas s rozhodnutím ve věci bez jednání již v rámci podané žaloby, žalovaná se k výzvě soudu nevyjádřila, ačkoliv jí byly žaloba a výzva doručeny na adresu pro doručování ve smyslu § 46b písm. a) o. s. ř. S ohledem na tyto skutečnosti soud rozhodoval na základě listinných důkazů založených ve spisu. Ze smlouvy o nájmu ze dne datum, smlouvy o nájmu bytu ze dne datum a upomínky má soud za prokázané, že žalobkyně uzavřela se žalovanou smlouvu, jejímž předmětem je podnájem bytové jednotky o velikosti 1 + kk s příslušenstvím v domě adresa ul. ulice v obec, na jejímž základě se žalovaná zavázala hradit nájemné a náklady na služby spojené s užíváním bytu v celkové měsíční výši 4 000 Kč. Nájemné včetně záloh na služby však žalobkyni dosud neuhradila za období od února do června 2020, což představuje žalovanou částku 20 000 Kč. Výzvou ze dne datum byla žalovaná upozorněna na možnost soudního vymáhání tohoto dluhu. Po právní stránce soud věc posoudil podle § 2274 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o.z.“), které upravují podnájem bytu a podle § 2246 a násl. o. z., které upravují nájem, nájemné a služby. Podle § 1970 o. z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti požadovat zaplacení úroků z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením, neujednají-li i strany výši úroku. Vzhledem k tomu, že se žalobkyni podařilo předloženými listinnými důkazy prokázat veškerá tvrzení uvedená v žalobě, dospěl soud k závěru, že žaloba je zcela důvodná, a proto rozhodl o povinnosti žalované uhradit žalobkyni částku 20 000 Kč včetně úroku z prodlení, který byl požadován ve výši odpovídající nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Lhůta k plnění byla určena dle § 160 o. s. ř. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 7 400 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen „a.t.”) z tarifní hodnoty ve výši 20 000 Kč sestávající z částky 1 900 Kč za jeden úkon právní služby uvedený v § 11 odst. 1 a.t. (převzetí a příprava, výzva a žaloba) včetně tří paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 4 a.t. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Českých Budějovicích prostřednictvím Okresního soudu v Táboře. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Nesplní-li žalovaná povinnosti uložené jí tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.