11 C 109/2026

Plný text

Okresní soud v Táboře rozhodl soudkyní Mgr. Jaroslavou Novotnou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalovanému: Jméno žalovaného, narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o 21 160,42 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 21 160,42 Kč s kapitalizovaným úrokem ve výši 1 176,65 Kč, s úrokem ve výši 8,05 % ročně z částky 21 160,42 Kč od 7. 4. 2026 do zaplacení, s kapitalizovaným úrokem z prodlení ve výši 1 038,37 Kč a s úrokem z prodlení ve výši 11,5 % ročně z částky 21 160,42 Kč od 7. 4. 2026 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen nahradit žalobkyni náklady řízení v částce 2 662 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobkyně. Žalobkyně se vůči žalovanému domáhala zaplacení shora uvedené částky s příslušenstvím, neboť se žalovaným uzavřela dne 13. 8. 2021 smlouvu o kreditní kartě č. Anonymizováno, na jejímž základě žalobkyně poskytla žalovanému peněžní prostředky až do výše 45 000 Kč a žalovaný se úvěr zavázal splácet spolu se sjednaným úrokem ve výši 19,9 % ročně formou pravidelných měsíčních splátek. Žalovaný však svůj závazek nedodržel a úvěr nesplácel řádně a včas, proto žalobkyně prohlásila ke dni 26. 9. 2025 celý úvěr za okamžitě splatný. Žalovaný však ani poté svůj dluh nezaplatil. V dané věci bylo možno rozhodnout na základě listinných důkazů obsažených ve spisu, a proto soud vyzval žalovaného, když souhlas žalobkyně s rozhodnutím věci bez nařízení jednání byl obsažen přímo v žalobě, aby se ve smyslu § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, (dále jen „o.s.ř.“) vyjádřil k tomu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Zároveň soud připojil doložku, že nevyjádří-li se k této výzvě, bude mít soud za to, že proti takovému postupu nemá námitky (§ 101 odst. 4 o.s.ř.). Žalovaný se k výzvě nijak nevyjádřil a soud proto rozhodoval na základě listinných důkazů založených ve spisu. Soud má z listinných důkazů, a to konkrétně ze smlouvy o kreditní kartě č. Anonymizováno ze dne 13. 8. 2021 ve spojení se všeobecnými obchodními podmínkami, sazebníkem a schvalovacím protokolem za zcela prokázané, že žalobkyně a žalovaný uvedeného dne uzavřeli smlouvu o úvěru, na jejímž základě žalobkyně poskytla žalovanému úvěr až do výše 45 000 Kč a žalovaný se zavázal jej vrátit v pravidelných měsíčních splátkách v minimální výši 5 % z vyčerpané částky úvěru včetně sjednaného úroku z úvěru ve výši 19,9 % ročně a poplatků (čl. I. smlouvy). Z detailního výpisu z úvěrového účtu ve spojení s upomínkami a oznámením o prohlášení úvěru za splatný, má soud dále za prokázané, že žalovaný se dostal do prodlení se splácením úvěru a žalobkyně pro porušení povinnosti žalovaným prohlásila v souladu se smlouvou úvěr za splatný ke dni 26. 9. 2025, což žalovanému oznámila dopisem. Z podkladů pro soudní řízení, výpisů z účtu a upomínky před podáním žaloby, má soud dále za prokázané, že žalovaný dluh uhradil pouze částečně a dluží tak žalobkyni částku 23 375,44 Kč sestávající z nesplacené jistiny ve výši 21 160,42 Kč, kapitalizovaného úroku ve výši 1 176,65 Kč a kapitalizovaného úroku z prodlení ve výši 1 038,37 Kč. Dále žalobkyně požaduje úhradu pokračujícího smluvního úroku z úvěru ve snížené výši 8,05 % ročně z dlužné jistiny a pokračujícího úroku z prodlení. Žalovaný na dlužnou částku neuhradil ničeho ani na základě předžalobní výzvy ze dne 30. 1. 2026. Právně byla věc posouzena dle § 2395 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“), podle něhož smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. Podle § 1751 odst. 1 o. z. lze část obsahu smlouvy určit odkazem na obchodní podmínky, které navrhovatel připojí k nabídce nebo které jsou stranám známy. Odchylná ujednání ve smlouvě mají před zněním obchodních podmínek přednost. Podle § 1970 o. z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádě splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Po přezkoumání a zhodnocení předložených důkazů, a to jednotlivě i ve všech vzájemných souvislostech, dospěl soud k závěru, že žaloba žalobkyně je plně důvodná. Mezi účastníky došlo k platnému uzavření smlouvy o úvěru ve smyslu § 2395 o. z. Na základě této smlouvy poskytla žalobkyně žalovanému úvěr do výše 45 000 Kč, který žalovaný čerpal. Žalovaný se zavázal vyčerpané prostředky vrátit v pravidelných měsíčních splátkách, a to včetně sjednaného smluvního úroku z úvěru, avšak tuto svoji povinnost vyplývající ze smlouvy o úvěru řádně nesplnil, a to ani po zesplatnění úvěru ke kterému žalobkyně přistoupila v souladu se smlouvou právě pro prodlení žalovaného s úhradou dohodnutých splátek. Protože žalovaný žalobkyni dosud nevrátil poskytnuté peněžní prostředky, uložil soud žalovanému tuto povinnost tímto rozsudkem. Zcela důvodným je též nárok žalobkyně na úroky z prodlení, které žalobkyně částečně kapitalizovala a které požaduje v souladu s § 1970 o. z. Lhůta k plnění byla stanovena v souladu s § 160 odst. 1 o.s.ř. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o.s.ř., podle něhož má žalobkyně právo na plnou náhradu nákladů řízení. Náklady jsou představovány zaplaceným soudním poplatkem ve výši 847 Kč a odměnou za právní zastupování. Jedná se o 3 úkony právní služby po 400 Kč (§ 14b odst. 1 bod 2. vyhlášky č. 177/1996 Sb.), 3x režijní paušál po 100 Kč (§ 14b odst. 5 písm. a) vyhlášky č. 177/1996 Sb.) a 21 % DPH ve výši 315 Kč. Celkem náklady řízení představují částku 2 662 Kč. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho stejnopisu ke Krajskému soudu v Českých Budějovicích prostřednictvím Okresního soudu v Táboře. Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí soudu, může oprávněný podat návrh na soudní výkon rozhodnutí nebo exekuci.