11 C 188/2024

Plný text

Okresní soud v Táboře předsedkyně senátu Mgr. Jaroslava Novotná jako samosoudkyně rozhodl ve věci žalobce: Anonymizováno sídlem Anonymizováno proti žalovanému: Jméno zainteresované osoby 0/0 Datum narození zainteresované osoby 0/0 Adresa zainteresované osoby 0/0 o stanovení výživného

I. Žalovaný je povinen přispívat počínaje od datum na výživu dcery jméno FO, narozené datum, výživné ve výši 1 000 Kč měsíčně splatné vždy do každého 15. dne v měsíci předem k rukám adresa.

II. Nedoplatek na výživném za dobu od datum do datum ve výši 6 000 Kč je žalovaný povinen uhradit ve splátkách po 1 000 Kč měsíčně splatných spolu s běžným výživným k rukám adresa, počínaje od října 2024 pod ztrátou výhody splátek.

III. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Žalobce se podanou žalobu domáhal stanovení výživného zletilého nezaopatřeného dítěte svěřeného do pěstounské péče, když od datum vyplácí Anonymizováno, nyní již zletilé jméno FO, narozené datum, příspěvek na úhradu potřeb dítěte. Žalobce navrhl, aby žalovanému, který je otcem jméno FO, bylo stanoveno výživné ve výši 1 000 Kč měsíčně, a to od datum. Z provedených důkazů vyplývá, že rozsudkem datum, č. j. spisová značka byla tehdy nezletilá jméno FO svěřena do výchovy babičce ze strany otce, paní jméno FO. Rozsudkem téhož soudu ze dne datum, č. j. spisová značka byla jméno FO svěřena jméno FO do pěstounské péče. Rozhodnutím Anonymizováno pobočka v adresa, kontaktní pracoviště adresa ze dne datum byl jméno FO od datum přiznán příspěvek na úhradu potřeb dítěte ve výši 4 285 Kč. Z přehledu vyplacených dávek je zřejmé, že jméno FO byl vyplacen příspěvek na úhradu potřeb dítěte, a to od datum do datum v celkové částce 39 300 Kč. Z potvrzení o studiu je zřejmé, že jméno FO je v současné době studentkou adresa. Z výpovědi žalovaného soud zjistil, že je ženatý, vedle dcery jméno FO má vyživovací povinnost k další dceři Anonymizováno, narozené datum. Manželka je nyní na mateřské dovolené, pobírá rodičovský příspěvek. Rodina obývá městský byt, kde hradí nájem a energie v částce 14 000 Kč měsíčně. Žalovaný pracuje jako Anonymizováno v oboru zednictví s příjmem okolo 35 000 Kč měsíčně. S dcerou jméno FO je v pravidelném kontaktu, má u nich zařízený pokoj, chodí do školy v adresa. Z daňového přiznání žalovaného za rok 2023 se zjišťuje základ daně ve výši 121 253 Kč. Podle ustanovení § 961 odst. 1 občanského zákoníku svěření dítěte do pěstounské péče nemá vliv na trvání vyživovací povinnosti rodičů k dítěti. Soud stanoví rodičům rozsah výživného s ohledem na jejich možnosti, schopnosti a majetkové poměry a odůvodněné potřeby dítěte. Podle ustanovení § 961 odst. 2 občanského zákoníku, náleží-li dítěti příspěvek na úhradu jeho potřeb podle jiného zákona, přechází právo dítěte na stát. Je-li výživné vyšší než tento příspěvek, náleží rozdíl dítěti. Z provedeného dokazování vyplynulo, že jméno FO byla pravomocně svěřena do pěstounské péče paní jméno FO a v současné době s ohledem na její zletilost je jí Anonymizováno vyplácen příspěvek na úhradu potřeb, a to počínaje od datum. V současné době činí tento příspěvek 9 220 Kč měsíčně. Ve smyslu § 561 odst. 2 občanského zákoníku je tedy stát aktivně legitimován k podání žaloby na určení výživného rodičům. V daném případě bylo zjištěno, že žalovaný je ženatý, z manželství mu přibyla vyživovací povinnost k dalšímu dítěti, částečnou vyživovací povinnost má pak i k manželce. Pracuje jako Anonymizováno s příjmem okolo 35 000 Kč měsíčně. Rodina obývá nájemní byt, kde náklady činí 14 000 Kč měsíčně. Žalobce navrhoval výživné ve výši 1 000 Kč měsíčně. Na základě provedeného dokazování dospěl soud k závěru, že tato částka odpovídá kritériím pro stanovení výživného v daném případě, a proto bylo žalobě v plném rozsahu vyhověno. Právo na výživné bylo státu přiznáno zpětně, jak umožňuje § 922 odst. 1 občanského zákoníku, a to od datum, tedy od právní moci rozsudku, kterým byla jméno FO svěřena do pěstounské péče. K datu rozhodnutí, tedy za dobu od datum do datum vznikl žalovanému na výživném nedoplatek ve výši 6 000 Kč, který mu bylo uloženo uhradit ve splátkách po tisícikorunách měsíčně splatných spolu s běžným výživným rukám Anonymizováno počínaje od října 2024 pod ztrátou výhody splátek, což znamená, že v případě, že žalovaný jednu splátku nezaplatí, stane se splatným celý nedoplatek dluhu najednou. O nákladech řízení rozhodoval soud podle ustanovení § 23 zákona o zvláštních řízeních soudních, když okolnosti případu neodvodňují postup jiný. Proti tomuto rozhodnutí lze podat do 15 dnů od doručení jeho písemného vyhotovení odvolání ve 4 vyhotoveních ke Krajskému soudu v Českých Budějovicích, prostřednictvím soudu podepsaného. Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na jeho soudní výkon.