11 C 25/2026

Plný text

Okresní soud v Táboře rozhodl soudkyní Mgr. Jaroslavou Novotnou ve věci žalobkyně: Anonymizováno proti žalovaným:

1. Jméno žalované A, narozená Datum narození žalované A bytem Adresa žalované A 2. Jméno žalované B, narozený Datum narození žalované B bytem Adresa žalované B o zaplacení 15 386 Kč s příslušenstvím I. Žalovaní jsou povinni zaplatit žalobkyni společně a nerozdílně částku 15 386 Kč s úrokem z prodlení ve výši 11,5 % ročně od 25. 10. 2025 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku. II. Žalovaní jsou povinni zaplatit žalobkyni společně a nerozdílně náhradu nákladů řízení ve výši 3 560 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala na žalovaných zaplacení částky 15 386 Kč s úrokem z prodlení ve výši 11,5 % ročně od 25. 10. 2025 do zaplacení s odůvodněním, že žalovaní dne datum v Anonymizováno adresa, na zahradě nemovitosti Anonymizováno, kde se konala veřejná právnická osoba, fyzicky společně napadli jméno FO. Zranění si vyžádalo ošetření v právnická osoba. a dále pracovní neschopnost. V souvislosti s tím uhradila žalobkyně náklady léčení ve výši 15 386 Kč, které je ve smyslu § 55 zákona č. 48/1997 Sb. o veřejném zdravotním pojištění oprávněna od žalovaných vymáhat. Příčinná souvislost mezi jednáním žalovaných a poskytnutou zdravotní péči byla zjištěna odbornou revizní lékařkou tituly před jménem jméno FO a tyto náklady byly proplaceny. Rozhodnutím právnická osoba adresa č.j. č. účtu byli žalovaní uznáni vinnými ze spáchání přestupku proti občanskému soužití podle § 7 odst. 1 písm. b) zákona č. 251/2016 Sb., které nabylo právní moci dne datum. Dopisem ze dne 2. 10. 2025 byli žalovaní vyzváni k náhradě nákladů na hrazené zdravotní služby, ovšem na výzvu nereagovali a do dne podání žaloby ničeho nezaplatili.

2. Anonymizováno ve věci vydal dne datum, pod č. j. č. účtu elektronický platební rozkaz, kterým bylo žalobě vyhověno.

3. Proti uvedenému elektronickému platebnímu rozkazu podali žalovaní odpor, v němž uvedli, že po napadení jméno FO dne datum došlo k řešení přestupku na adresa, kde byli potrestáni za sebeobranu pokutou 2 500 Kč na základě lživých svědectví kamarádů jméno FO. Na doporučení právního zástupce se neodvolávali. Zranění jméno FO však striktně odmítají, za vzniklou situaci si může svým chováním sama. Podáním ze dne datum doplnili, že jméno FO po ošetření ZZS odešla z anonymizováno, nebylo nutné ji anonymizováno, její zdravotní stav tedy nebyl takový, za jaký ho vydávala. Platby staršího data jak datum odmítají, zranění si jmenovaná udělala sama, má sklony k sebepoškozování a za to oni odpovědnost nenesou.

4. Žalobkyně k odporu žalovaných uvedla, že požaduje uhradit výkony, které byly zjištěny v příčinné souvislosti s událostí ze dne datum revizní lékařkou žalobkyně, tituly před jménem jméno FO. Revizní lékař vycházel ze zranění popsaných ve výrokové části rozhodnutí adresa. Žalobkyně je vázána rozhodnutím správního orgánu, které je pravomocné a o vině žalovaných je rozhodnuto. Náklady zjištěné revizní lékařkou odpovídají mechanismu zranění a následkům, které poškozená utrpěla. Vyúčtování obsahuje většinu výkonů bezprostředně po napadení. Žalobkyně proto na žalobě trvá.

5. Dopisem ze dne 2. 11. 2024 bylo žalobkyni oznámeno Policií ČR, Obvodním adresa zranění osoby – jméno FO dne datum v adresa, u něhož je podezření, že bylo způsobeno jednáním známé fyzické osoby. Dopisem ze dne 2. 6. 2025 pak bylo žalobkyni sděleno, že věc byla postoupena právnická osoba adresa k projednání v přestupkovém řízení.

6. Rozhodnutím právnická osoba adresa, přestupkového oddělení ze dne datum, č.j. č. účtu byli oba žalovaní uznáni vinnými ze spáchání přestupku proti občanskému soužití podle § 7 odst. 1 písm. b) zákona 251/2016 Sb., o některých přestupcích, tím, že dne datum v době od Anonymizováno adresa na zahradě nemovitosti Anonymizováno, fyzicky napadli jméno FO, nar. datum nejméně jedním úderem pěstí do oblasti břicha, nejméně jedním kopem kolenem do oblasti břicha, čímž jí způsobili zranění, a to exkoriaci levého předloktí, hematom v podkoží laterálně od pupku velikosti 5x5cm, hematom v obličeji kolem pravého oka 10x10cm + podkoží, palpač. citl. dolního žebra. Jméno žalované A dále fyzicky napadla jméno FO poškrábáním nehty na obličeji, jednou ranou rukou udeřením do nosu, vytržením pramenu vlasů, čímž došlo ke zranění jméno FO, a to exkoriaci - 10x5cm pravé i levé poloviny obličeje, exkoriaci nosu, krvácení z nosu, střed. parietál. lysinu po vytržených vlasech. Zranění si vyžádalo pracovní neschopnost. Za uvedené jim byla uložena pokuta ve výši 2 000 Kč každému a náhrada nákladů řízení ve výši 2 500 Kč. Rozhodnutí nabylo právní moci dne datum.

7. Z regresního účtu poškozené jméno FO je zřejmé, že v souvislosti s jejím poraněním vynaložila žalobkyně v období od 2. 11. 2024 do 7. 11. 2024 částku 15 386 Kč, a to za ambulantní péči 9 994,71 Kč, dopravu 5 206,07 Kč a ortopedickou pomůcku 185,10 Kč. Žalobkyně dne 2. 10. 2025 vyzvala žalované k úhradě částky 15 386 Kč, zásilka pro Jméno žalované A se vrátila zpět jako nevyzvednutá, výzva pro Jméno žalované B byla vrácena z důvodů, že na jím uváděné adrese trvalého bydliště sídlí městský úřad.

8. Žalovaná ve své výpovědi uvedla, že nesouhlasí s tím, aby spolu se Anonymizováno hradili vyúčtované náklady od 3. 11. 2024, když mají za to, že další zranění si mohla poškozená způsobit sama. Odsouzení městským úřadem přijali, přestože šlo z jejich strany o sebeobranu, ovšem vyčíslené náklady hradit odmítají. Oni sami také utržili různá poranění, ale nedělali z toho aféru. Navíc výpovědi poškozené se rozcházejí.

9. Podle § 55 odst. 1 zákona č. 48/1997 Sb., o veřejném zdravotním pojištění příslušná zdravotní pojišťovna má vůči třetí osobě právo na náhradu těch nákladů na hrazené služby, které vynaložila v důsledku zaviněného protiprávního jednání této třetí osoby vůči pojištěnci.

10. Na základě zjištění učiněných z předložených listin dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu. Žalovaní způsobili dne datum poškozené jméno FO při fyzickém napadení zranění, které si vyžádalo lékařské ošetření v právnická osoba. Žalovaní byli uznáni vinnými z přestupku proti občanskému soužití, a to rozhodnutím právnická osoba adresa č.j. Anonymizováno č. účtu, které nabylo právní moci dne datum. Žalobkyně v souvislosti s poškozením zdraví uhradila náklady vyúčtované zdravotnickým zařízením v celkové výši 15 386 Kč. K úhradě nákladů léčení byli žalovaní vyzváni dopisem žalobkyně ze dne 2. 10. 2025.

11. Na základě shora uvedeného závěru o skutkovém stavu posoudil soud věc po právní stránce podle § 55 odst. 1 zákona č. 48/1997 Sb., o veřejném zdravotním pojištění, kdy příslušná zdravotní pojišťovna má vůči třetí sobě právo na náhradu těch nákladů na hrazené služby, které vynaložila v důsledku zranění zaviněného protiprávním jednáním této třetí osoby vůči pojištěnci. Vzhledem k tomu, že se žalobkyni předloženými listinnými důkazy podařilo prokázat, že žalobkyně uhradila z důvodu protiprávního jednání žalovaných léčbu poškozené jméno FO smluvnímu zdravotnickému zařízení žalovanou částku, rozhodl soud s odkazem na citovaná zákonná ustanovení tak, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku. Nárok žalobkyně na úhradu úroku z prodlení vyplývá z § 1970 zákona č. 89/1992 Sb., občanský zákoník ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. a to od uplynutí lhůty stanovené ve výzvě k zaplacení.

12. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 ve spojení s § 142a odst. 1 o.s.ř. tak, že přiznal žalobkyni, která byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení ve výši 3 560 Kč. Tyto náklady jsou uplatněné v souladu s § 151 odst. 3 o.s.ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb. a náleží účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o.s.ř. a nedoložil výši hotových výdajů. Dle obsahu spisu představuje náhrada částku za učiněné úkony ve výši 1 800 Kč (450 Kč za každý ze 4 úkonů dle § 2 odst. 3 uvedené vyhlášky – předžalobní výzva, sepis žaloby, vyjádření k odporu a účast u jednání), za uhrazený soudní poplatek ve výši 800 Kč a dále jízdné zástupkyně žalobkyně k jednání soudu v částce 960 Kč, celkem tedy 3 560 Kč. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů od jeho doručení prostřednictvím zdejšího soudu ke Krajskému soudu v Českých Budějovicích. Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí soudu, může oprávněná podat návrh na soudní výkon rozhodnutí nebo exekuci.