11 C 35/2021

Plný text

Okresní soud v Táboře, předsedkyně senátu titul Jaroslava Novotná jako samosoudkyně, rozhodl ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně sídlem adresa žalobkyně proti žalované: osobní údaje žalované sídlem adresa žalované o zaplacení částky 15 730 Kč

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 15 730 Kč do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna nahradit žalobkyni na nákladech řízení částku 1 400 Kč do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku. Žalobkyně – notářka se svou žalobou domáhala vůči žalované zaplacení částky 15 730 Kč s odůvodněním, že na základě dohody o provedení úkonu uzavřené mezi účastníky, byly dne [datum] sepsány notářské zápisy – osvědčení rozhodnutí valné hromady a smlouva o převodu podílu v obchodní společnosti. Za provedení těchto notářských úkonů byla v souladu s notářským tarifem vyúčtována odměna notářky a to fakturou [číslo] ze dne [datum] v částce 15 730 Kč se splatností dne [datum]. Žalovaná fakturu k datu splatnosti neuhradila a nezaplatila ani na základě předžalobní výzvy ze dne [datum]. Podle § 115a o.s.ř. není třeba k projednání věci nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali, popř. s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Soud zaslal účastníkům výzvu k vyjádření, zda souhlasí s projednáním věci bez nařízení jednání s tím, že je poučil, že pokud se ve stanovené lhůtě nevyjádří, bude soud předpokládat ve smyslu § 101 odst. 4 o.s.ř., že s projednáním věci bez nařízení jednání souhlasí. Účastníci neměli žádných námitek, proto soud rozhodl bez nařízení jednání. Z listin předložených žalobkyní je zřejmé, že dne [datum] byla mezi účastníky uzavřena dohoda o provedení notářského úkonu, na jejímž základě provedla žalobkyně pro žalovanou notářské zápisy a to osvědčení rozhodnutí valné hromady a smlouvu o převodu podílu. Za tyto notářské úkony si vyúčtovala fakturou [číslo] ze dne [datum] částku 15 730 Kč se splatností [datum]. Převzetí faktury stvrdil svým podpisem zástupce žalované. Dne [datum] byla žalované doručena předžalobní výzva. Jak vyplývá z provedeného dokazování, notářka vyúčtovala poskytnuté právní služby v souladu s notářským tarifem (vyhláška č. 432/2013 Sb.). Žalovaná zůstala v řízení zcela nečinná, neprokázala, že by na předmětnou fakturu cokoliv dobrovolně uhradila. Soud proto považuje tvrzení žalobkyně za prokázaná, a proto žalobě v plném rozsahu vyhověl. O nákladech řízení rozhodl soud podle ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. tak, že žalobkyni, která měla ve věci plný úspěch přiznal náhrada nákladů řízení v plné výši. Náklady představuje zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč a dále náhrada hotových výdajů dle ust. 151 odst. 3 o.s.ř. ve výši 300 Kč za každý ze dvou úkonů žalobkyně dle ust. § 2 odst. 3 vyhlášky č. 254/2015 Sb. Soud pouze žalobkyni nepřiznal náhradu za daň z přidané hodnoty, když tato ve smyslu § 137 odst. 3 o.s.ř. nepatří k jejím nákladům řízení.