11 C 35/2021

Plný text

Okresní soud v Táboře, předsedkyně senátu titul Jaroslava Novotná jako samosoudkyně, rozhodl ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně sídlem adresa žalobkyně proti žalované: osobní údaje žalované sídlem adresa žalované o zaplacení částky 15 730 Kč

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 15 730 Kč do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna nahradit žalobkyni na nákladech řízení částku 1 400 Kč do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku. Žalobkyně – notářka se svou žalobou domáhala vůči žalované zaplacení částky 15 730 Kč s odůvodněním, že na základě dohody o provedení úkonu uzavřené mezi účastníky, byly dne datum sepsány notářské zápisy – osvědčení rozhodnutí valné hromady a smlouva o převodu podílu v obchodní společnosti. Za provedení těchto notářských úkonů byla v souladu s notářským tarifem vyúčtována odměna notářky a to fakturou číslo ze dne datum v částce 15 730 Kč se splatností dne datum. Žalovaná fakturu k datu splatnosti neuhradila a nezaplatila ani na základě předžalobní výzvy ze dne datum. Podle § 115a o.s.ř. není třeba k projednání věci nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali, popř. s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Soud zaslal účastníkům výzvu k vyjádření, zda souhlasí s projednáním věci bez nařízení jednání s tím, že je poučil, že pokud se ve stanovené lhůtě nevyjádří, bude soud předpokládat ve smyslu § 101 odst. 4 o.s.ř., že s projednáním věci bez nařízení jednání souhlasí. Účastníci neměli žádných námitek, proto soud rozhodl bez nařízení jednání. Z listin předložených žalobkyní je zřejmé, že dne datum byla mezi účastníky uzavřena dohoda o provedení notářského úkonu, na jejímž základě provedla žalobkyně pro žalovanou notářské zápisy a to osvědčení rozhodnutí valné hromady a smlouvu o převodu podílu. Za tyto notářské úkony si vyúčtovala fakturou číslo ze dne datum částku 15 730 Kč se splatností datum. Převzetí faktury stvrdil svým podpisem zástupce žalované. Dne datum byla žalované doručena předžalobní výzva. Jak vyplývá z provedeného dokazování, notářka vyúčtovala poskytnuté právní služby v souladu s notářským tarifem (vyhláška č. 432/2013 Sb.). Žalovaná zůstala v řízení zcela nečinná, neprokázala, že by na předmětnou fakturu cokoliv dobrovolně uhradila. Soud proto považuje tvrzení žalobkyně za prokázaná, a proto žalobě v plném rozsahu vyhověl. O nákladech řízení rozhodl soud podle ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. tak, že žalobkyni, která měla ve věci plný úspěch přiznal náhrada nákladů řízení v plné výši. Náklady představuje zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč a dále náhrada hotových výdajů dle ust. 151 odst. 3 o.s.ř. ve výši 300 Kč za každý ze dvou úkonů žalobkyně dle ust. § 2 odst. 3 vyhlášky č. 254/2015 Sb. Soud pouze žalobkyni nepřiznal náhradu za daň z přidané hodnoty, když tato ve smyslu § 137 odst. 3 o.s.ř. nepatří k jejím nákladům řízení. Proti tomuto rozhodnutí lze podat do 15 dnů od doručení jeho písemného vyhotovení odvolání ve 4 vyhotoveních ke Krajskému soudu v Českých Budějovicích, prostřednictvím soudu podepsaného. Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na jeho soudní výkon.