11 C 50/2026

Plný text

Okresní soud v Táboře rozhodl soudkyní Mgr. Jaroslavou Novotnou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně , IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky proti žalovanému: Jméno žalovaného , Anonymizováno Adresa žalovaného o 10 640 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 5 145 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,5 % ročně z částky 5 145 Kč od 7. 10. 2025 do zaplacení, částku 3 185 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,5 % ročně z částky 3 185 Kč od 7. 10. 2025 do zaplacení, částku 2 310 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,5 % ročně z částky 2 310 Kč od 15. 10. 2025 do zaplacení a náklady spojené s uplatněním práva na příspěvek ve výši 900 Kč, to vše do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen nahradit žalobkyni na nákladech řízení částku 2 615 Kč do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právní zástupkyně žalobkyně , tituly před jménem, , jméno FO, . Předmětem řízení je nárok žalobkyně na zaplacení shora uvedené částky s příslušenstvím, neboť žalobkyně je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem nebo provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb. a se zákonem č. 30/2024 Sb. Žalovaný je evidován v registru silničních vozidel jako provozovatel vozidla se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3, registrační značky , SPZ, , VIN , VIN kód, , č. technického průkazu , IBAN, . Žalobkyně zjistila, že žalovaný neměl ve dnech 30. 1. 2024 až 24. 6. 2024, ve dnech 25. 6. 2024 až 23. 9. 2024 a ve dnech 24. 9. 2024 až 28. 11. 2024 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoli vozidlo bylo provozováno. Žalobkyni tak vznikl nárok na příspěvek. Zaslala žalovanému výzvy k úhradě příspěvků, avšak žalovaný ničeho nezaplatil.Podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen o.s.ř.) není třeba k projednání věci nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Žalobkyně s tímto postupem vyjádřila souhlas již v podaném návrhu a žalovanému soud zaslal výzvu k vyjádření, zda souhlasí s projednáním věci bez nařízení jednání s tím, že jej poučil, že pokud se ve stanovené lhůtě nevyjádří, bude soud předpokládat ve smyslu § 101 odst. 4 o.s.ř., že s projednáním věci bez nařízení jednání souhlasí. Žalovaný proti tomuto postupu neměl námitek.Na základě zjištění učiněných z předložených listin, zejména z výzvy k úhradě příspěvku nepojištěných ze dne 23. 7. 2025 a ze dne 31. 7. 2025 soud zjistil, že žalovaný jako provozovatel vozidla registrační značky , SPZ, , VIN , VIN kód, , č. technického průkazu , IBAN, , nesplnil povinnost stanovenou zákonem č. 168/1999 Sb. a zákonem č. 30/2024 Sb. o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, když ke shora uvedenému vozidlu neměl uzavřené povinné pojištění odpovědnosti. Žalobkyně jej proto vyzvala k úhradě příspěvku do garančního fondu za období 30. 1. 2024 až 24. 6. 2024 v částce 5 145 Kč, o úhradu jej upomínala dopisem ze dne 16. 10. 2025. Dále byl žalovaný vyzván k úhradě příspěvku do garančního fondu za období 25. 6. 2024 až 23. 9. 2024 v částce 3 185 Kč, o úhradu byl upomínán dopisem ze dne 16. 10. 2025. Konečně byl žalovaný vyzván k úhradě příspěvku do garančního fondu za období od 24. 9. 2024 do 28. 11. 2024 v částce 2 310 Kč, o úhradu byl upomínán dopisem ze dne 21. 10. 2025. Žalovanému byly účtovány také náklady na uplatnění pohledávek v celkové výši 900 Kč za tři zaslané upomínky. Splatnost příspěvku ve výši 5 145 Kč nastala ke dni 6. 10. 2025, splatnost příspěvku ve výši 3 185 Kč nastala ke dni 6. 10. 2025 a splatnost příspěvku ve výši 2 310 Kč nastala ke dni 14. 10. 2025. Na předžalobní výzvy ze dne 27. 11. 2025 a 4. 12. 2025 žalovaný rovněž nereagoval.Podle § 1 odst. 2 písm. a) zákona č. 168/1999 Sb. nestanoví-li tento zákon jinak, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené. Podle § 6 odst. 1 zákona č. 30/2024 Sb. (účinného od 1. 4. 2024), provozovatel tuzemského vozidla s výjimkou provozovatele vozidla vyňatého z pojištění odpovědnosti a toho, kdo převzal vozidlo do opravy, zajistí, aby nebezpečí vzniku povinnosti nahradit újmu vzniklou provozem tohoto vozidla bylo kryto pojištěním odpovědnosti po dobu registrace vozidla, jde-li o vozidlo, které podléhá registraci silničních vozidel (dále jen "registrované vozidlo"), nebo dobu, po kterou je vozidlo schopné provozu, nejde-li o registrované vozidlo. Podle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen osoba povinná k zaplacení příspěvku) jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit , právnická osoba, příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Podle § 4 odst. 3 téhož zákona se výše příspěvku vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Podle § 45 odst. 2 zákona č. 30/2024 Sb. provozovatel tuzemského vozidla zaplatí , Anonymizováno, příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 6 odst. 1 a paušální náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Podle § 45 odst. 3 téhož zákona se výše příspěvku vypočte jako součin počtu dní podle odstavce 2 a výše denní sazby podle druhu vozidla. Výše denní sazby dle § 2 odst. 1 písm. f) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. a dle § 5 odst. 1 písm. f) vyhlášky Ministerstva financí č. 69/2024 Sb. činila 35 Kč. Podle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. a podle § 45 odst. 2 zákona č. 30/2024 Sb. je osoba povinná k zaplacení příspěvku zaplatit , právnická osoba, náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Tyto náklady dle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. a dle § 6 vyhlášky č. 69/2024 Sb. činní 300 Kč za každou upomínku. Podle § 1970 občanského zákoníku má věřitel právo na úroky z prodlení v případě prodlení dlužníka ve výši stanovené vládním nařízením. Vzhledem k tomu, že se žalobkyni předloženými listinnými důkazy podařilo prokázat tvrzení obsažená v žalobě, soud s odkazem na citovaná ustanovení návrhu vyhověl a rozhodl tak, jak je uvedeno shora.O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o.s.ř., podle něhož má žalobkyně právo na plnou náhradu nákladů řízení. Náklady jsou představovány zaplaceným soudním poplatkem ve výši 800 Kč a odměnou za právní zastupování. Jedná se o tři úkony právní služby po 400 Kč (§ 14b odst. 1 bod 2 vyhlášky č. 177/1996 Sb.), třikrát režijní paušál po 100 Kč (§ 14 odst. 5 písm. a) vyhlášky č. 177/1996 Sb.) a 21 % DPH. Celkem náklady řízení představuje částka 2 615 Kč.