11 C 88/2026

Plný text

Okresní soud v Táboře rozhodl soudkyní Mgr. Jaroslavou Novotnou v právní věci žalobkyně: Jméno žalobkyně., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupené advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalované: Jméno žalované, narozená Datum narození žalované bytem Adresa žalované o 13 644 Kč,

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 13 644 Kč spolu s náklady spojenými s uplatněním pohledávky ve výši 120 Kč, a to do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna nahradit žalobkyni náklady řízení ve výši 1 600 Kč, a to do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala na žalované zaplacení částky 13 644 Kč s odůvodněním, že žalovaná se při kontrolách jízdenek konaných dne 29. 3. 2023, 29. 4. 2023, 7. 5. 2023, 25. 8. 2023, 11. 9. 2023,Anonymizováno 12. 6. 2024, 5. 1. 2025, 29. 7. 2025 a 28. 11. 2025 nemohla prokázat platnou jízdenkou a odmítla zaplatit přirážku ve výši 800 Kč a jízdné ve výši 16 Kč. Pracovník přepravní kontroly sepsal na místě zápisy o provedených přepravních kontrolách, které žalovaná podepsala a jejichž kopie převzala. Přes písemné upomínky žalovaná celkovou dlužnou částku neuhradila. V důsledku toho došlo v souladu s přepravními podmínkami k navýšení každé přirážky na 1 500 Kč. V dané věci bylo možno rozhodnout na základě listinných důkazů obsažených ve spisu, a proto soud vyzval žalovanou, když souhlas žalobkyně s rozhodnutím věci bez nařízení jednání byl obsažen přímo v žalobě, aby se ve smyslu ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, (dále jen o.s.ř.) vyjádřila k tomu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Zároveň soud připojil doložku, že nevyjádří-li se k této výzvě, bude mít soud za to, že proti takovému postupu nemá námitky (§ 101 odst. 4 o.s.ř.). Žalovaná se k výzvě nijak nevyjádřila a soud proto rozhodoval na základě listinných důkazů založených ve spisu. Zápisem o provedené přepravní kontrole č. hodnota bylo prokázáno, že dne 29. 3. 2023 v 7:47 hod. byla žalovaná kontrolována na lince č. hodnota provozované žalobkyní a nemohla se prokázat platným jízdním dokladem. Bylo jí proto účtováno jízdné ve výši 16 Kč a přirážka k jízdnému ve výši 1 500 Kč za takto uskutečněnou jízdu bez platného jízdního dokladu. Zápisem o provedené přepravní kontrole č. hodnota bylo prokázáno, že dne 29. 4. 2023 v 12:11 hod. byla žalovaná kontrolována na lince č. hodnota provozované žalobkyní a nemohla se prokázat platným jízdním dokladem. Bylo jí proto účtováno jízdné ve výši 16 Kč a přirážka k jízdnému ve výši 1 500 Kč za takto uskutečněnou jízdu bez platného jízdního dokladu. Zápisem o provedené přepravní kontrole č. hodnota bylo prokázáno, že dne 7. 5. 2023 v 7:08 hod. byla žalovaná kontrolována na lince č. hodnota provozované žalobkyní a nemohla se prokázat platným jízdním dokladem. Bylo jí proto účtováno jízdné ve výši 16 Kč a přirážka k jízdnému ve výši 1 500 Kč za takto uskutečněnou jízdu bez platného jízdního dokladu. Zápisem o provedené přepravní kontrole č. hodnota bylo prokázáno, že dne 25. 8. 2023 v 12:19 hod. byla žalovaná kontrolována na lince č. hodnota provozované žalobkyní a nemohla se prokázat platným jízdním dokladem. Bylo jí proto účtováno jízdné ve výši 16 Kč a přirážka k jízdnému ve výši 1 500 Kč za takto uskutečněnou jízdu bez platného jízdního dokladu. Zápisem o provedené přepravní kontrole č. hodnota bylo prokázáno, že dne 11. 9. 2023 v 14:13 hod. byla žalovaná kontrolována na lince č. hodnota provozované žalobkyní a nemohla se prokázat platným jízdním dokladem. Bylo jí proto účtováno jízdné ve výši 16 Kč a přirážka k jízdnému ve výši 1 500 Kč za takto uskutečněnou jízdu bez platného jízdního dokladu. Zápisem o provedené přepravní kontrole č. hodnota bylo prokázáno, že dne 12. 6. 2024 v 12:27 hod. byla žalovaná kontrolována na lince č. hodnota provozované žalobkyní a nemohla se prokázat platným jízdním dokladem. Bylo jí proto účtováno jízdné ve výši 16 Kč a přirážka k jízdnému ve výši 1 500 Kč za takto uskutečněnou jízdu bez platného jízdního dokladu. Zápisem o provedené přepravní kontrole č. hodnota bylo prokázáno, že dne 5. 1. 2025 v 5:47 hod. byla žalovaná kontrolována na lince č. hodnota provozované žalobkyní a nemohla se prokázat platným jízdním dokladem. Bylo jí proto účtováno jízdné ve výši 16 Kč a přirážka k jízdnému ve výši 1 500 Kč za takto uskutečněnou jízdu bez platného jízdního dokladu. Zápisem o provedené přepravní kontrole č. hodnota bylo prokázáno, že dne 29. 7. 2025 v 13:37 hod. byla žalovaná kontrolována na lince č. hodnota provozované žalobkyní a nemohla se prokázat platným jízdním dokladem. Bylo jí proto účtováno jízdné ve výši 16 Kč a přirážka k jízdnému ve výši 1 500 Kč za takto uskutečněnou jízdu bez platného jízdního dokladu. Zápisem o provedené přepravní kontrole č. hodnota bylo prokázáno, že dne 28. 11. 2025 v 13:19 hod. byla žalovaná kontrolována na lince č. hodnota provozované žalobkyní a nemohla se prokázat platným jízdním dokladem. Bylo jí proto účtováno jízdné ve výši 16 Kč a přirážka k jízdnému ve výši 1 500 Kč za takto uskutečněnou jízdu bez platného jízdního dokladu. Žalovaná byla žalobkyní vyzvána k zaplacení dlužných částek prostřednictvím písemné upomínky ze dne 9. 3. 2026 a ze dne 26. 3. 2026, avšak i přes zaslané upomínky do současnosti na svůj dluh ničeho nezaplatila. Žalobkyně přitom v souladu s přepravními podmínkami požaduje náhradu nákladů spojených s uplatněním pohledávek ve výši 120 Kč. Při posouzení věci vycházel soud z § 18a odst. 1 až 3 zákona č. 111/1994 Sb., o silniční dopravě, z § 7 odst. 6 ve spojení s § 15 vyhlášky č. 175/2000 Sb., o přepravním řádu pro veřejnou drážní a silniční osobní dopravu a konečně z přepravních podmínek stanovených pro provoz jméno FO adresa provozované společností Jméno žalobkyně. Podle § 18a odst. 2 písm. c) zák. č. 111/1994 Sb., o silniční dopravě, je cestující povinen na výzvu oprávněné osoby prokázat se platným jízdním dokladem; neprokáže-li se platným jízdním dokladem z příčiny na své straně, je povinen zaplatit jízdné a přirážku k jízdnému nebo prokázat svoji totožnost. Dle § 18a odst. 3 výši přirážky stanoví přepravce v dopravních podmínkách a nesmí přesahovat částku 1 500 Kč. Po zhodnocení rozhodných skutečností dospěl soud k závěru, že žaloba žalobkyně je důvodná. Žalobkyně se domáhá zaplacení žalované částky plně v souladu s výše citovanými ustanoveními, když z úřední činnosti je soudu známa existence přepravních podmínek žalobkyně upravujících výši přirážky i výši nákladů spojených s uplatněním pohledávky a dále skutečnost, že uvedené linky č. hodnota, na jejichž provoz se tedy vztahují shora citovaná ustanovení zákona o silniční dopravě. Proto bylo žalobě v plném rozsahu vyhověno. Lhůta k plnění byla stanovena dle § 160 odst. 1 o.s.ř. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, požadovaný nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 600 Kč představující zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč a náklady zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená podle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, ve výši 300 Kč a paušální náhrada výdajů stanovená dle odst. 5 stejného ustanovení v částce 100 Kč za každý ze dvou úkonů právní služby (za převzetí a přípravu zastoupení a návrh ve věci samé). Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho stejnopisu ke Krajskému soudu v Českých Budějovicích prostřednictvím Okresního soudu v Táboře. Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí soudu, může oprávněný podat návrh na soudní výkon rozhodnutí.