13 C 197/2021

Plný text

Okresní soud v Táboře rozhodl samosoudcem JUDr. Romanem Winklerem ve věci žalobce: osobní údaje žalobce proti žalovaným: 1. celé jméno žalované , narozená dne 2. 8. 1989 bytem adresa žalovaného a žalované 2. celé jméno žalovaného , narozený dne 21. 1. 1988 bytem adresa žalovaného a žalované o zaplacení 17 560 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaní jsou povinni zaplatit žalobci společně a nerozdílně částku 17 560 Kč spolu s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení od 16. 8. 2020 do 31. 8. 2021 ve výši 2 078 Kč a dále se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně jdoucí z částky 17 560 Kč od 1. 9. 2021 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku

II. Žalovaní jsou povinni zaplatit společně a nerozdílně žalobci na náhradě nákladů řízení částku 1 600 Kč, a to do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku. Žalobce se domáhá vydání rozhodnutí, jímž by žalovaným byla uložena povinnost zaplatit žalobci společně a nerozdílně částku 17 560 Kč s příslušenstvím a náklady řízení s odůvodněním, že nárok vznikl z titulu nezaplacených náhrad za nájemné a záloh na služby spojené s užíváním bytu [číslo] v domě [adresa], v ul. [ulice] v [obec] za období od srpna 2020 do února 2021. Dlužné částky neuhradili žalovaní ani na základě předžalobní výzvy ze dne 3. 8. 2021. Protože v dané věci bylo možné věc rozhodnout na základě žalobcem předložených listinných důkazů, vyzval soud účastníky, aby se ve smyslu ustanovení § 115a o. s. ř. vyjádřili k tomu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Zároveň soud připojil doložku, že nevyjádří-li se účastníci k této výzvě, bude mít soud za to, že proti takovému postupu nemají námitek (§ 101 odst. 4 o. s. ř.). Žalobce k výzvě soudu vyjádřil svůj souhlas s rozhodnutím bez jednání, žalovaní se k výzvě soudu nevyjádřili, ačkoliv jim byly žaloba a následná výzva doručeny na adresu pro doručování ve smyslu § 46b písm. a) o. s. ř. S ohledem na tyto skutečnosti soud rozhodoval na základě obsahu spisu. Z nájemní smlouvy ze dne 20. 4. 2021, informace o předpisu za červen 2020 a leden 2021, rozpisu dlužných období včetně výpočtu úroku z prodlení ke dni 31. 8. 2021, výzvy k úhradě ze dne 3. 8. 2021 včetně dokladu o odeslání má soud za prokázané, že žalobce uzavřel s žalovanými nájemní smlouvu, jejímž předmětem byl nájem bytu [číslo] v domě [adresa] v ulici [ulice] v [obec], jehož je žalobcem vlastníkem. Nájem byl sjednán na dobu určitou od 1. 6. 2000 do 31. 5. 2025. Výše nájemného a zálohy na služby byla sjednána v celkové výši 10 831 Kč, od června 2020 účtoval žalobce částku 11 056 Kč a od ledna 2021 částku 11 012 Kč. Žalovaní nehradili nájem řádně a včas, za měsíc srpen 2020 žalovaní neuhradili žalobci částku 8 056 Kč splatnou dne 15. 8. 2020, v lednu 2021 částku 2 492 Kč splatnou dne 15. 1. 2021, za měsíc únor částku 7 012 Kč splatnou 15. 2. 2021, celkem tedy ke dni podání žaloby částku 17 560 Kč. Žalobce dne 3. 8. 2021 vyzval žalované k úhradě dlužných částek a zároveň je upozornil na možnost soudního vymáhání tohoto dluhu. Po právní stránce soud věc posoudil dle ust. § 2201 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“) a ust. § [číslo], ust. § 2247 a násl. o. z., která upravují nájem, nájemné a služby. Podle § 1970 o. z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti požadovat zaplacení úroků z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením, neujednají-li i strany výši úroku. Protože se žalobci předloženými listinnými důkazy podařilo prokázat tvrzení uvedená v žalobě, soud žalobě o zaplacení částky 17 560 Kč zcela vyhověl, jak co požadované jistiny, tak co úroku z prodlení požadovaného žalobcem v souladu s § 1970 o. z. ve výši částečně kapitalizované a specifikované ve výroku I. tohoto rozhodnutí a dále ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Lhůta k plnění byla stanovena podle § 160 odst. 1 o. s. ř. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobci, jenž byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 600 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 000 Kč a nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o.s.ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka 600 Kč představující 300 Kč za každý ze dvou úkonů dle § 2 odst. 3 uvedené vyhlášky.