2 C 103/2022

Plný text

Okresní soud v Táboře rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Martinou Štorkánovou jako samosoudkyní ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně sídlem adresa žalobkyně zastoupená advokátkou anonymizováno jméno příjmení sídlem adresa proti žalovanému: osobní údaje žalovaného bytem adresa o zaplacení 1 044 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 1 044 Kč s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení za období od 21. 8. 2021 do 9. 2. 2022 ve výši 42 Kč, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen nahradit žalobkyni náklady řízení v částce 1 489 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobkyně.

1. Předmětem řízení byl nárok žalobkyně jako pojistitele vůči žalovanému na zaplacení dlužného pojistného z pojistné smlouvy [číslo] s počátkem pojištění ke dni 20. 1. 2009 o úrazovém pojištění osob za běžné pojistné, a to za pojistné období od 20. 4. 2021 do 20. 8. 2021, poplatku za vyhotovení a odeslání upomínky a kapitalizovaných ve výroku uvedených zákonných úroků z prodlení.

2. Závěr o skutkovém stavu je takový, že mezi účastníky došlo k platnému uzavření pojistné smlouvy [číslo] s počátkem pojištění dne 20. 1. 2009, jejímž předmětem bylo úrazové pojištění osob za běžné pojistné, ve které se žalovaný zavázal platit žalobkyni pojistné ve výši 186 Kč měsíčně. Tuto svoji povinnost platit pojistné splatné podle pojistné smlouvy ke dni 20. 4. 2021 však nesplnil, a proto smlouva z důvodu nehrazení pojistného ke dni 20. 8. 2021 zanikla. Za vyhotovení a odeslání upomínky na dlužné pojistné vyúčtovala žalobkyně žalovanému poplatek ve výši 300 Kč. Na svůj dluh žalovaný do současné doby neuhradil ničeho.

3. Soud věc posoudil v souladu s ust. § 3028 odst. 3 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, podle ust. § 13 odst. 1 zákona č. 37/2004 Sb. o pojistné smlouvě, podle kterého má pojistitel právo na pojistné za pojistnou dobu a dále podle ust. § 517 odst. 2 zákona č. 40/1964 Sb., občanského zákoníku, podle kterého platí, že pokud je dlužník v prodlení s plněním svého peněžitého závazku, vzniká věřiteli nárok na zákonné úroky z prodlení. Jejich výši stanoví nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Protože žalovaný žalobkyni dosud nezaplatil pojistné za pojistné období od 20. 4. 2021 do 20. 8. 2021 v částce 744 Kč, ani poplatek za vyhotovení a odeslání upomínky ve výši 300 Kč, uložil mu soud tuto povinnost tímto rozsudkem. Současně přiznal žalobkyni i nárok na kapitalizované úroky z prodlení za výše uvedené období, neboť nárok žalobkyně je v této části v souladu s výše uvedenými právními předpisy, když žalovaný je v prodlení se zaplacením svého peněžitého dluhu. Lhůta k plnění byla stanovena dle ust. § 160 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen o. s. ř.).

4. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč a z nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená podle ust. § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, ve výši 200 Kč a paušální náhrada výdajů stanovená dle odst. 5 stejného ustanovení v částce 100 Kč za každý ze tří úkonů právní služby (za převzetí a přípravu zastoupení, výzvu k plnění a návrh ve věci samé), a dále dle ust. § 137 odst. 3 o. s. ř. daň z přidané hodnoty v sazbě 21 % stanovená ze základu ve výši 900 Kč částkou 189 Kč. Platební místo pak bylo určeno dle ust. § 149 odst. 1 o. s. ř.

5. Odůvodnění tohoto rozsudku je ve zkrácené formě v souladu s ust. § 157 odst. 4 o. s. ř.