2 C 243/2021

Plný text

Okresní soud v Táboře rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Martinou Štorkánovou jako samosoudkyní ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně sídlem adresa proti žalovanému: osobní údaje žalovaného bytem adresa žalovaného o zaplacení 3 530 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 3 530 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně od [datum] do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen nahradit žalobkyni náklady řízení ve výši 600 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Předmětem tohoto řízení byl nárok žalobkyně na zaplacení ceny za poskytnuté služby třetích stran v období od [datum] do [datum], které žalovaný využíval na základě smluv o poskytování služeb ze dne [datum], [datum] a [datum] prostřednictvím telefonní stanice [číslo] avšak následně řádně dle sjednaných podmínek neuhradil. Ani přes zaslanou předžalobní upomínku žalovaný svůj dluh nezaplatil.

2. Závěr o skutkovém stavu je takový, že žalovaný využíval služby elektronických komunikací na základě smluv o poskytování služeb ze dne [datum], [datum] a [datum] prostřednictvím telefonní stanice [číslo] za stanovené ceny. S jejich využíváním bylo spojeno poskytování služeb třetích stran žalovanému, za jejichž poskytnutí se žalovaný zavázal žalobkyni platit stanovenou cenu. Žalovaný však ceny vyúčtované žalobkyní za poskytování těchto služeb v období od [datum] do [datum] v celkové výši 3 530 Kč neuhradil, přestože mu byly žalobkyní řádně vyúčtovány fakturou [číslo] splatnou dne [datum], fakturou [číslo] splatnou dne [datum] a fakturou [číslo] splatnou dne [datum]. Žalovaný nezaplatil ničeho ani přes předžalobní upomínku ze dne [datum].

3. Právně byla věc posouzena podle ust. § 2 písm. n) zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích, dle kterého se službou elektronických komunikací rozumí služba obvykle poskytovaná za úplatu, která spočívá zcela nebo převážně v přenosu signálů po sítích elektronických komunikací, včetně telekomunikačních služeb a přenosových služeb v sítích používaných pro rozhlasové a televizní vysílání a v sítích kabelové televize, s výjimkou služeb, které nabízejí obsah prostřednictvím sítí a služeb elektronických komunikací nebo vykonávají redakční dohled nad obsahem přenášeným sítěmi a poskytovaným službami elektronických komunikací; nezahrnuje služby informační společnosti, které nespočívají zcela nebo převážně v přenosu signálů po sítích elektronických komunikací. Podle ust. § 64 odst. 1 téhož zákona je účastník, který je koncovým uživatelem, popřípadě uživatel veřejně dostupné služby elektronických komunikací, povinen uhradit za poskytnutou službu cenu ve výši platné v době poskytnutí této služby. V dané věci má soud za prokázané, že žalovaný využíval služby poskytované třetími stranami prostřednictvím žalobkyně, které mu byly poskytovány prostřednictvím telefonní stanice, jejímž byl účastníkem. Protože však žalovaný dosud v rozporu se svojí smluvní i zákonnou povinností žalobkyni nezaplatil cenu za poskytnuté služby třetích stran, uložil mu soud tuto povinnost tímto rozsudkem. Současně přiznal žalobkyni i nárok na úroky z prodlení, které žalobkyně požaduje řádně v souladu s ust. § 1970 o. z. ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb., když žalovaný je v prodlení se zaplacením peněžitého dluhu. Lhůta k plnění byla stanovena dle ust. § 160 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen o. s. ř.).

4. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 600 Kč představující zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč a dále paušální náhradu výdajů dle ust. § 151 odst. 3 o. s. ř. ve výši 100 Kč za každý ze dvou provedených úkonů žalobkyně dle ust. § 2 odst. 1 vyhlášky č. 254/2015 Sb. (předžalobní upomínka a podání žaloby).

5. Odůvodnění rozsudku je ve zkrácené formě v souladu s ust. § 157 odst. 4 o. s. ř.