2 C 248/2024

Plný text

Okresní soud v Táboře rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Martinou Štorkánovou jako samosoudkyní ve věci žalobkyně: Anonymizováno , IČO IČO zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/0 zastoupená advokátkou Anonymizováno sídlem Adresa zástupce zainteresované společnosti 0/0 proti žalovanému: Jméno zainteresované osoby 0/0 , IČO Anonymizováno Adresa zainteresované osoby 0/0 o zaplacení 39 002 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 39 002 Kč s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 6 450 Kč od 5. 6. 2022 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 740 Kč od 27. 7. 2022 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 13 932 Kč od 14. 9. 2022 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 893 Kč od 12. 10. 2022 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 4 290 Kč od 19. 10. 2022 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 2 666 Kč od 10. 5. 2023 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 752 Kč od 31. 5. 2023 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 040 Kč od 31. 5. 2023 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 488 Kč od 7. 6. 2023 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 799 Kč od 24. 9. 2023 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 5 952 Kč od 20. 12. 2023 do zaplacení a náklady spojené s uplatněním práva na příspěvek ve výši 3 300 Kč, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen nahradit žalobkyni náklady řízení v částce 3 739 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobkyně.

1. Předmětem řízení byl nárok žalobkyně vůči žalovanému na zaplacení příspěvku, neboť žalovaný coby provozovatel vozidel neměl sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ačkoli daná vozidla jsou evidována v registru silničních vozidel jako provozovaná. Konkrétně se jednalo o nákladní automobil reg. zn. , SPZ, za období od 17. 9. 2021 do 30. 11. 2021, za období od 1. 12. 2021 do 11. 5. 2022 a za období od 12. 5. do 11. 6. 2022, dále o přípojné vozidlo reg. zn. , SPZ, za období od 17. 9. 2021 do 20. 3. 2022, dále o osobní automobil reg. zn. , SPZ, za období od 3. 6. 2022 do 21. 6. 2022 a za období od 26. 12. 2022 do 10. 1. 2023, dále o osobní automobil reg. zn. , SPZ, za období od 12. 4. 2022 do 16. 6. 2022 a za období od 26. 12. 2022 do 10. 1. 2023, dále o osobní automobil reg. zn. , SPZ, za období od 30. 11. 2022 do 15. 12. 2022, dále o osobní automobil reg. zn. , SPZ, za období od 15. 5. 2023 do 31. 5. 2023 a osobní automobil reg. zn. , SPZ, za období od 12. 6. 2023 do 14. 8. 2023. Žalobkyně dále uplatnila zákonný nárok na náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek, a na úroky z prodlení.

2. Vzhledem k předloženým listinám, jakož i souhlasu žalobkyně s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání již v podané žalobě, vyzval soud žalovaného, aby se ve smyslu ust. § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen o. s. ř.) i on vyjádřil k tomu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Zároveň soud připojil doložku, že nevyjádří-li se k této výzvě, bude mít soud za to, že proti takovému postupu nemá námitek (§ 101 odst. 4 o. s. ř.). Žalovaný se v určené lhůtě na výzvu soudu nevyjádřil a soud proto rozhodoval na základě listinných důkazů založených ve spise.

3. V dané věci má soud z žalobkyní předložených listin, a to zejména z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ze dne 21. 3. 2022 doložené spolu s dokladem o jejím doručení žalovanému za prokázané, že žalovaný je provozovatelem nákladního automobilu s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg, reg. zn. , SPZ, , VIN , VIN kód, , číslo technického průkazu vozidla , Anonymizováno, , který je v registru silničních vozidel veden jako provozovaný a dále že v období od 17. 9. 2021 do 30. 11. 2021 neměl sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem tohoto vozidla. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ze dne 30. 6. 2022 doložené spolu s dokladem o jejím doručení žalovanému má pak soud dále za prokázané, že žalovaný neměl sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem tohoto vozidla ani v období od 1. 12. 2021 do 11. 5. 2022. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ze dne 23. 2. 2023 doložené spolu s dokladem o jejím doručení žalovanému má pak soud dále za prokázané, že žalovaný neměl sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem tohoto vozidla ani v období od 12. 5. 2022 do 11. 6. 2022. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ze dne 12. 5. 2022 doložené spolu s dokladem o jejím doručení žalovanému má pak soud dále za prokázané, že žalovaný je provozovatelem přípojného vozidla s nejvyšší povolenou hmotností do 750 kg, reg. zn. , SPZ, , VIN , VIN kód, , číslo technického průkazu vozidla , Anonymizováno, , který je v registru silničních vozidel veden jako provozovaný a dále, že v období od 17. 9. 2021 do 20. 3. 2022 neměl sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem tohoto vozidla. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ze dne 30. 6. 2022 doložené spolu s dokladem o jejím doručení žalovanému má pak soud dále za prokázané, že žalovaný je provozovatelem osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, reg. zn. , SPZ, , VIN , VIN kód, , číslo technického průkazu vozidla , Anonymizováno, , který je v registru silničních vozidel veden jako provozovaný a dále, že v období od 3. 6. 2022 do 21. 6. 2022 neměl sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem tohoto vozidla. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ze dne 16. 3. 2023 doložené spolu s dokladem o jejím doručení žalovanému má pak soud dále za prokázané, že žalovaný neměl sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem tohoto vozidla ani v období od 26. 12. 2022 do 10. 1. 2023. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ze dne 4. 8. 2022 doložené spolu s dokladem o jejím doručení žalovanému má pak soud dále za prokázané, že žalovaný je provozovatelem osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, reg. zn. , SPZ, , VIN , VIN kód, , číslo technického průkazu vozidla , Anonymizováno, , který je v registru silničních vozidel veden jako provozovaný a dále, že v období od 12. 4. 2022 do 16. 6. 2022 neměl sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem tohoto vozidla. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ze dne 16. 3. 2023 doložené spolu s dokladem o jejím doručení žalovanému má pak soud dále za prokázané, že žalovaný neměl sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem tohoto vozidla ani v období od 26. 12. 2022 do 10. 1. 2023. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ze dne 23. 3. 2023 doložené spolu s dokladem o jejím doručení žalovanému má pak soud dále za prokázané, že žalovaný je provozovatelem osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 2 500 cm3, reg. zn. , SPZ, , VIN , VIN kód, , číslo technického průkazu vozidla , Anonymizováno, , který je v registru silničních vozidel veden jako provozovaný a dále, že v období od 30. 11. 2022 do 15. 12. 2022 neměl sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem tohoto vozidla. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ze dne 10. 7. 2023 doložené spolu s dokladem o jejím doručení žalovanému má pak soud dále za prokázané, že žalovaný je provozovatelem osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, reg. zn. , SPZ, , VIN , VIN kód, , číslo technického průkazu vozidla , Anonymizováno, , který je v registru silničních vozidel veden jako provozovaný a dále, že v období od 15. 5. 2023 do 31. 5. 2023 neměl sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem tohoto vozidla. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ze dne 5. 10. 2023 doložené spolu s dokladem o jejím doručení žalovanému má pak soud dále za prokázané, že žalovaný je provozovatelem osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 2 500 cm3, reg. zn. , SPZ, , VIN , VIN kód, , číslo technického průkazu vozidla , Anonymizováno, , který je v registru silničních vozidel veden jako provozovaný a dále, že v období od 12. 6. 2023 do 14. 8. 2023 neměl sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem tohoto vozidla. Žalobkyně žalovaného k úhradě příspěvků vyzvala opakovanými upomínkami, avšak žalovaný na dlužnou částku neuhradil ničeho ani na základě předžalobní výzvy ze dne 2. 11. 2022.

4. Při právní kvalifikaci vycházel soud z ust. § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, podle kterého musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené, dále dle ust. § 4 odst. 1 téhož zákona, dle kterého vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit , právnická osoba, (dále jen , Anonymizováno, ) příspěvek za každý den porušení výše uvedené povinnosti. Podle odst. 3 tohoto ustanovení se výše příspěvku vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost a výše denní sazby podle druhu vozidla. Výše denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výše nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek je určena vyhláškou Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. Dle odst. 4 daného ustanovení osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit , Anonymizováno, náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Dle § 513 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen o. z.) jsou příslušenstvím pohledávky úroky, úroky z prodlení a náklady spojené s jejím uplatněním. Podle ust. § 1970 o. z. platí, že po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Jejich výši stanoví nařízení vlády č. 351/2013 Sb.

5. V dané věci žalovaný porušil svou zákonnou povinnost, když v období od 17. 9. 2021 do 30. 11. 2021, dále v období od 1. 12. 2021 do 11. 5. 2022 a v období od 12. 5. 2022 do 11. 6. 2022 neměl k výše uvedenému vozidlu reg. zn. , SPZ, sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyni v návaznosti na porušení této povinnosti žalovaným vznikl nárok na příspěvek, který se vypočte jako součin počtu dní, kdy vozidlo nebylo pojištěno, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Ten v dané věci činí za období od 17. 9. 2021 do 31. 11. 2021 6 450 Kč (75 dní x denní sazba ve výši 86 Kč dle vyhlášky č. 205/1999 Sb.), za období od 1. 12. 2021 do 11. 5. 2022 činí 13 932 Kč (162 dní x denní sazba ve výši 86 Kč dle vyhlášky č. 205/1999 Sb.) a za období od 12. 5. 2022 do 11. 6. 2022 činí 2 666 Kč (31 dní x denní sazba ve výši 86 Kč dle vyhlášky č. 205/1999 Sb.). Žalovaný dále neměl sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla k výše uvedenému vozidlu reg. zn. , SPZ, ode dne 17. 9. 2021 do dne 20. 3. 2022, a proto žalobkyni vznikl rovněž nárok na příspěvek, který v dané věci činí 740 Kč (185 dní x denní sazba ve výši 4 Kč dle vyhlášky č. 205/1999 Sb.). Žalovaný dále neměl sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla k výše uvedenému vozidlu reg. zn. , SPZ, ode dne 3. 6. 2022 do dne 21. 6. 2022 a ode dne 26. 12. 2022 do dne 10. 1. 2023, a proto žalobkyni vznikl rovněž nárok na příspěvek. Ten v dané věci činí za období od 3. 6. 2022 do 21. 6. 2022 893 Kč (19 dní x denní sazba ve výši 47 Kč dle vyhlášky č. 205/1999 Sb.) a za období od 26. 12. 2021 do 10. 1. 2023 činí 752 Kč (16 dní x denní sazba ve výši 47 Kč dle vyhlášky č. 205/1999 Sb.) Žalovaný dále neměl sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla k výše uvedenému vozidlu reg. zn. , SPZ, ode dne 12. 4. 2022 do dne 16. 6. 2022 a ode dne 26. 12. 2022 do dne 10. 1. 2023, a proto žalobkyni vznikl rovněž nárok na příspěvek. Ten v dané věci činí za období od 12. 4. 2022 do 16. 6. 2022 4 290 Kč (66 dní x denní sazba ve výši 65 Kč dle vyhlášky č. 205/1999 Sb.) a za období od 26. 12. 2022 do 10. 1. 2023 činí 1040 Kč (16 dní x denní sazba ve výši 65 Kč dle vyhlášky č. 205/1999 Sb.) Žalovaný dále neměl sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla k výše uvedenému vozidlu reg. zn. , SPZ, ode dne 30. 11. 2022 do dne 15. 12. 2022, a proto žalobkyni vznikl rovněž nárok na příspěvek, který v dané věci činí 1 488 Kč (16 dní x denní sazba ve výši 93 Kč dle vyhlášky č. 205/1999 Sb.). Žalovaný dále neměl sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla k výše uvedenému vozidlu reg. zn. , SPZ, ode dne 15. 5. 2023 do dne 31. 5. 2023, a proto žalobkyni vznikl rovněž nárok na příspěvek, který v dané věci činí 799 Kč (17 dní x denní sazba ve výši 47 Kč dle vyhlášky č. 205/1999 Sb.). Žalovaný dále neměl sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla k výše uvedenému vozidlu reg. zn. , SPZ, ode dne 12. 6. 2023 do dne 14. 8. 2023, a proto žalobkyni vznikl rovněž nárok na příspěvek, který v dané věci činí 5 952 Kč (64 dní x denní sazba ve výši 93 Kč dle vyhlášky č. 205/1999 Sb.). Protože žalovaný dosud žalobkyni výše uvedenou částku nezaplatil, uložil mu soud tuto povinnost tímto rozsudkem. Důvodným je i nárok žalobkyně na náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč dle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb., ve spojení s § 513 o. z., za každou z jedenácti výzev, neboť žalobkyně vyzvala před podáním žaloby žalovaného k úhradě toho kterého uvedeného příspěvku. Současně soud přiznal žalobkyni i nárok na úroky z prodlení, neboť žalovaný je v prodlení se splacením peněžitého dluhu a nárok žalobkyně je tedy v souladu s výše uvedenými právními předpisy. Lhůta k plnění byla stanovena dle ust. § 160 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“).

6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 3 739 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 561 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen „a.t.”) sestávající z částky 500 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a.t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 800 Kč ve výši 378 Kč. Platební místo bylo určeno dle ust. § 149 odst. 1 o. s.