8 C 117/2021

Plný text

Okresní soud v Táboře rozhodl předsedou senátu titul Jiřím Vaňkem jako samosoudcem ve věci žalobců: a) celé jméno žalobce, narozený dne 5. 11. 1968 bytem adresa žalobce b) celé jméno žalobkyně, narozená dne 9. 3. 1963 bytem adresa žalobkyně c) celé jméno žalobkyně, narozená dne 5. 10. 1967 bytem adresa žalobkyně d) celé jméno žalobkyně, narozená dne 22. 7. 1959 bytem adresa žalobkyně e) celé jméno žalobkyně, narozená dne 5. 10. 1960 bytem adresa žalobkyně f) celé jméno žalobce, narozený dne 1. 4. 1965 bytem adresa žalobce g) celé jméno žalobkyně, narozená dne 28. 5. 1968 bytem adresa žalobkyně všichni zastoupeni advokátem titul. jméno příjmení sídlem adresa proti žalované: osobní údaje žalované o zaplacení 6 500 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobcům společně a nerozdílně částku 6 500 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně od 16. 1. 2021 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna nahradit žalobcům společně a nerozdílně náklady řízení ve výši 4 756 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobců.

1. Žalobci se jako podíloví spoluvlastníci pozemku parc. číslo budovy bez č.p./č.e., zemědělská stavba, postavené na pozemku parc. číslo vše v katastrálním území Tábor, domáhali vůči žalované zaplacení ve výroku uvedené částky s příslušenstvím představující dlužné pachtovné. Žalovaná část pozemku parc. číslo o výměře cca 300 m2 a část dané budovy užívala na základě pachtovní smlouvy ze dne 15. 4. 2020, však neuhradila dohodnuté pachtovné 1 300 Kč měsíčně splatné dne 15. 9. 2020, 15. 10. 2020, 15. 11. 2020, 15. 12. 2020 a 15. 1. 2021. Dluží tak celkem částku 6 500 Kč, kterou nezaplatila ani přes písemné upomínky ze dne 22. 10. 2020 a 16. 1. 2021.

2. Závěr o skutkovém stavu je takový, že mezi účastníky došlo dne 15. 4. 2020 k platnému uzavření pachtovní smlouvy, jejímž předmětem byl pacht části pozemku parc. číslo části budovy bez č.p./č.e., zemědělská stavba, postavené na pozemku parc. číslo vše v katastrálním území Tábor. Žalovaná se za tento pacht zavázala platit žalobcům pachtovné ve výši 1 300 Kč měsíčně. Z upomínky ze dne 22. 10. 2020 má soud za prokázané, že žalovaná neuhradila pachtovné za měsíce září a říjen roku 2020 řádně a včas. Z dopisu ze dne 16. 1. 2021 má soud za prokázané, že žalovaná nezaplatila pachtovné za měsíce září, říjen, listopad a prosinec roku 2020 a dále za leden roku 2021, což činí celkem částku 6 500 Kč, a žalobci proto od pachtovní smlouvy odstoupili.

3. Po právní stránce soud věc posoudil podle ustanovení § 2332 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen o. z.), která upravují pacht. Dle ust. § 2332 odst. 1 o. z. se pachtovní smlouvou propachtovatel zavazuje přenechat pachtýři věc k dočasnému užívání a požívání a pachtýř se zavazuje platit za to propachtovateli pachtovné nebo poskytnout poměrnou část výnosu z věci. Vzhledem k tomu, že žalovaná porušila své povinnosti pachtýře, neboť žalobcům jako propachtovatelům nezaplatila pachtovné za celkem 5 měsíců, tj. celkem ve výši 6 500 Kč (5 x 1 300), soud žalobě žalobců vyhověl a uložil žalované předmětnou částku žalobcům společně a nerozdílně zaplatit. Důvodným je i požadavek žalobců na zaplacení úroku z prodlení, neboť žalovaná je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, tedy je dán zákonný nárok žalobců na úrok z prodlení dle ust. § 1970 odst. 1 o. z. ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Lhůta k plnění byla určena dle ust. § 160 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen o. s. ř.).

4. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal zcela úspěšným žalobcům požadovaný nárok na náhradu nákladů řízení v částce 4 756 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč a z nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená podle ust. § 6 a 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, ve výši 1 500 Kč za každý ze dvou úkonů právní služby (převzetí a příprava zastoupení a návrh ve věci samé), dále paušální náhrada výdajů stanovená dle ust. § 13 odst. 3 vyhlášky v částce 300 Kč za každý z těchto dvou úkonů právní služby a dále dle ust. § 137 odst. 3 o. s. ř. daň z přidané hodnoty v sazbě 21 % stanovená ze základu ve výši 3 600 Kč částkou 756 Kč. Platební místo bylo určeno dle ust. § 149 odst. 1 o. s. ř.

5. Odůvodnění rozsudku je ve zkrácené formě v souladu s ust. § 157 odst. 4 o. s. ř. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (ust. § 202 odst. 2 o. s. ř.). Nesplní-li povinná dobrovolně, co jí ukládá vykonatelné rozhodnutí soudu, může oprávněný podat návrh na soudní výkon rozhodnutí nebo exekuci.