9 C 13/2021

Plný text

Okresní soud v Táboře rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Ivanou Jakšičovou jako samosoudkyní v právní věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně se sídlem adresa, zastoupená advokátem Mgr. jméno příjmení, se sídlem adresa, proti žalovanému: osobní údaje žalovaného trvale bytem adresa žalovaného, o zaplacení částky 1 140 Kč s příslušenstvím,

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 1 140 Kč, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10,00 % p.a. z částky 1 140 Kč jdoucí od datum do zaplacení, a to do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč, a to do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně příjmení jméno příjmení, advokáta se sídlem v obec. Předmětem řízení bylo zaplacení shora uvedené částky jako příspěvku žalovaného za nepojištěný osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru od 1 000 cm3 do 1 350 cm3, registrační značka, číslo tech. průkazu vozidla AO537148, za dobu od datum do datum (ohledně uvedeného vozidla nebyla uzavřená pojistná smlouva týkající se pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem uvedeného vozidla), včetně nákladů na uplatnění pohledávky a nákladů na upomínání. Podle ust. § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o.s.ř.“), není třeba k projednání věci nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali, popř. s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Soud zaslal účastníkům výzvu k vyjádření, zda souhlasí s projednáním věci bez nařízení jednání s tím, že je poučil, že pokud se ve stanovené lhůtě nevyjádří, bude soud předpokládat ve smyslu ust. § 101 odst. 4 o.s.ř., že s projednáním věci bez nařízení jednání souhlasí. Účastníci neměli žádných námitek, proto soud rozhodl bez nařízení jednání. Soud dospěl k závěru o skutkovém stavu, že žalovaný byl provozovatelem osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru od 1 000 cm3 do 1 350 cm3, registrační značka, číslo technického průkazu vozidla AO537148, VIN kód, v době od datum do datum, a v uvedené době ohledně tohoto automobilu neuzavřel smlouvu o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem tohoto vozidla. Příspěvek za nepojištěné vozidlo nezaplatil, ač k tomu byl žalobkyní vyzván výzvou ze dne datum (ve lhůtě 30 dnů ode dne doručení výzvy) a ač byl o zaplacení upomínán dopisem ze dne datum, datum a předžalobní upomínkou ze dne datum Náklady na uplatnění a na upomínání činí 300 Kč. Soud věc posoudil podle ust. § 1 odst. 2 a § 4 odst. 1,2 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla (dále jen zákon) ve znění účinném od 1. 1. 2018, a též podle ust. § 15 a § 4 odst. 3,4 a 5 zákona ve spojení s přílohou tohoto zákona – vyhlášky č. 205/1999 Sb., ve znění účinném od 1. 1. 2018. Splatnost příspěvku a nákladů na uplatnění nastala v souladu s ust. § 4 odst. 6,7 zákona o pojištění odpovědnosti, 30 dnů od doručení výzvy k zaplacení příspěvku, splatnost nákladů na upomínání a vymáhání nastala na základě doručení upomínky. Soud přiznal žalobkyni úrok z prodlení z částky vlastního příspěvku a částky vynaložené na uplatnění pohledávky a nákladů na vymáhání dle ust. § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, v souladu s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Lhůta k plnění byla určena dle ust. § 160 odst. 1 o.s.ř. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč a z nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená podle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb. ve výši 200 Kč a paušální náhrada výdajů stanovená dle odst. 5 stejného ustanovení v částce 100 Kč za každý ze tří úkonů právní služby (za převzetí a přípravu zastoupení a návrh ve věci samé) a dále dle ust. § 137 odst. 4 o.s.ř. daň z přidané hodnoty v sazbě 21 % stanovená ze základu ve výši 900 Kč částkou 189 Kč. Platební místo bylo určeno dle ust. § 149 odst. 1 o.s.ř. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (§ 202 odst. 2 o.s.ř.). Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na soudní výkon rozhodnutí.