9 C 197/2025

Plný text

Okresní soud v Táboře rozhodl soudkyní JUDr. Ivanou Jakšičovou ve věci manželky: Jméno manželky , narozená Datum narození manželky bytem Adresa manželky zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta a manžela: Jméno manžela , narozený Datum narození manžela bytem Adresa manžela pro doručování: Anonymizováno Anonymizováno , Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno o návrhu na rozvod manželství

I. Manželství , Jméno manželky, , rozené , rodné přijmení, a , Jméno manžela, , uzavřené dne 27. února 2004 před Městským úřadem v , adresa, se rozvádí.

II. Účastníci nemají právo na náhradu nákladů tohoto řízení.

1. Manželka se návrhem podaným u zdejšího soudu domáhala rozvodu manželství. Uváděla, že soužití účastníků je po dobu několika let nefunkční, manželé spolu nežijí, ekonomicky nehospodaří a není předpoklad, že by došlo k obnovení vztahu.

2. Manžel se k návrhu připojil.

3. Z oddacího listu účastníků a jejich osobních dokladů soud zjistil, že manželství uzavřeli dne 27. února 2004 před Městským úřadem v , adresa, . U obou manželů se jednalo o manželství první. Z manželství se narodily tři děti, z nich nezletilý je pouze , jméno FO, , narozený 11. 10. 2013.

4. O úpravě poměru nezletilého , jméno FO, bylo rozhodnuto zdejším soudem dne 1. dubna 2025 čj. 12 Nc 78/2024–27. Soud svěřil nezletilého , jméno FO, do péče matky, otci uložil přispívat na jeho výživu částkou 6 000 Kč měsíčně. Nedoplatek na výživném vzniklý jeho určením od 1. 1. 2025 do 1. 4. 2025 ve výši 18 000 Kč uložil otci hradit v pravidelných měsíčních splátkách ve výši 3 000 Kč měsíčně. Rozhodnutí nabylo právní moci 21. 5. 2025.

5. Ze souhlasné výpovědi účastníků bylo zjištěno, že manželství bylo funkční do roku 2018. Poté došlo k problémům v podnikání manžela, které byly pro rodinu likvidační. Rodina ztratila bydlení, manželé prošli insolvenčním řízením, z toho pouze manželka úspěšně. V současné době je jejich manželství natolik narušené, že nelze obnovení soužití předpokládat. Jsou však schopni spolu přátelsky komunikovat, dohodnout se prakticky na všem ohledně nezletilého syna. Dospělé děti se s otcem rovněž stýkají.

6. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen o. z.) může soud rozvést manželství k návrhu jednoho z manželů, jsou-li vztahy manželů hluboce a trvale narušeny a není naděje na obnovení společného soužití. Vyrůstají-li v manželství nezletilé děti, musí soud rozhodnout až poté, co jsou pravomocně upraveny poměry dítěte v době po rozvodu manželství (§ 755 odst. 3 o. z.). Podle § 756 o. z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud není dále stanoveno jinak. V posuzované věci soud z výpovědi účastníků shledal, že vztahy jsou narušené natolik, že nelze předpokládat obnovení soužití účastníků. Z toho důvodu návrhu vyhověl. Za příčinu rozvratu manželství označil zejména ekonomické problémy, které se účastníkům ve vzájemném vztahu nepodařilo zvládnout.

7. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 23 zákona č. 292/2013 Sb. o zvláštních řízeních soudních.