9 C 335/2025

Plný text

Okresní soud v Táboře rozhodl soudkyní JUDr. Ivanou Jakšičovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně, IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky proti žalované: Jméno žalované, narozená dne Datum narození žalované bytem Adresa žalované o zaplacení 25 388 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 25 388 Kč s úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 4 030 Kč od 20. 3. 2025 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 4 290 Kč od 30. 4. 2025 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 5 076 Kč od 7. 5. 2025 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 5 687 Kč od 28. 5. 2025 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 6 305 Kč od 28. 5. 2025 do zaplacení a náklady spojené s uplatněním práva na příspěvek ve výši 1 500 Kč, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna nahradit žalobkyni náklady řízení v částce 2 831 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobkyně.

1. Předmětem řízení byl nárok žalobkyně vůči žalované na zaplacení příspěvku, neboť žalovaná coby provozovatel osobního automobilu neměla sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ačkoli dané vozidlo je evidováno v registru silničních vozidel jako provozované. Konkrétně se jednalo o osobní automobil reg. zn. SPZ za období od 29. 8. 2024 do 29. 10. 2024, osobní automobil reg. zn. SPZ za období od 24. 9. 2024 do 28. 11. 2024, osobní automobil reg. zn. SPZ za období od 24. 9. 2024 do 9. 1. 2025, osobní automobil reg. zn. SPZ za období od 26. 10. 2024 do 23. 2. 2025, a dále o osobní automobil reg. zn. SPZ za období od 6. 11. 2024 do 10. 2. 2025. Žalobkyně dále uplatnila zákonný nárok na náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek, a na úroky z prodlení.

2. Vzhledem k předloženým listinám, jakož i souhlasu žalobkyně s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání již v podané žalobě, vyzval soud žalovanou, aby se ve smyslu ust. § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen o. s. ř.) i ona vyjádřila k tomu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Zároveň soud připojil doložku, že nevyjádří-li se k této výzvě, bude mít soud za to, že proti takovému postupu nemá námitek (§ 101 odst. 4 o. s. ř.). Žalovaná se v určené lhůtě na výzvu soudu nevyjádřila a soud proto rozhodoval na základě listinných důkazů založených ve spise.

3. V dané věci má soud z žalobkyní předložených listin, a to zejména z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ze dne 3. 1. 2025 doložené spolu s dokladem o jejím doručení žalované za prokázané, že žalovaná je provozovatelem osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, reg. zn. SPZ, VIN VIN kód, který je v registru silničních vozidel veden jako provozovaný a dále že v období od 29. 8. 2024 do 29. 10. 2024 neměl sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem tohoto vozidla. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ze dne 13. 2. 2025 doložené spolu s dokladem o jejím doručení žalovanému má pak soud dále za prokázané, že žalovaný je provozovatelem osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, reg. zn. SPZ, VIN VIN kód, který je v registru silničních vozidel veden jako provozovaný a dále, že v období od 24. 9. 2024 do 28. 11. 2024 neměl sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem tohoto vozidla. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ze dne 20. 2. 2025 doložené spolu s dokladem o jejím doručení žalovanému má pak soud dále za prokázané, že žalovaný je provozovatelem osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, reg. zn. SPZ, VIN VIN kód, který je v registru silničních vozidel veden jako provozovaný a dále, že v období od 24. 9. 2024 do 9. 1. 2025 neměl sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem tohoto vozidla. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ze dne 13. 3. 2025 doložené spolu s dokladem o jejím doručení žalovanému má pak soud dále za prokázané, že žalovaný je provozovatelem osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, reg. zn. SPZ, VIN VIN kód, číslo technického průkazu vozidla IBAN, který je v registru silničních vozidel veden jako provozovaný a dále, že v období od 26. 10. 2024 do 23. 2. 2025 neměl sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem tohoto vozidla. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ze dne 13. 3. 2025 doložené spolu s dokladem o jejím doručení žalovanému má pak soud dále za prokázané, že žalovaný je provozovatelem osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, reg. zn. SPZ, VIN VIN kód, číslo technického průkazu vozidla IBAN, který je v registru silničních vozidel veden jako provozovaný a dále, že v období od 6. 11. 2024 do 10. 2. 2025 neměl sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem tohoto vozidla. Žalobkyně žalovanou k úhradě příspěvku vyzvala opakovanými upomínkami, avšak žalovaná na dlužnou částku neuhradila ničeho ani na základě zaslaných předžalobních výzev.

4. Soud věc posoudil dle ust. § 6 odst. 1 zákona č. 30/2024 Sb. o pojištění odpovědnosti z provozu. podle kterého provozovatel tuzemského vozidla s výjimkou provozovatele vozidla vyňatého z pojištění odpovědnosti a toho, kdo převzal vozidlo do opravy, zajistí, aby nebezpečí vzniku povinnosti nahradit újmu vzniklou provozem tohoto vozidla bylo kryto pojištěním odpovědnosti po dobu registrace vozidla, jde-li o vozidlo, které podléhá registraci silničních vozidel (dále jen „registrované vozidlo“), nebo dobu, po kterou je vozidlo schopné provozu, nejde-li o registrované vozidlo. Podle § 45 odst. 2 téhož zákona provozovatel tuzemského vozidla zaplatí Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 6 odst. 1 a paušální náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Dle odst. 3 tohoto ustanovení se výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní podle odstavce 2 a výše denní sazby podle druhu vozidla. Výše denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výše nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek je určena vyhláškou Ministerstva financí č. 69/2024 Sb. Dle § 513 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen o. z.) jsou příslušenstvím pohledávky úroky, úroky z prodlení a náklady spojené s jejím uplatněním. Dle ust. § 1970 o. z. platí, že po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Jejich výši stanoví nařízení vlády č. 351/2013 Sb.

5. V dané věci žalovaná porušila svou zákonnou povinnost, když neměla k výše uvedenému vozidlu reg. zn. SPZ sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, a to ode dne 29. 8. 2024 do dne 29. 10. 2024. Žalobkyni v návaznosti na porušení této povinnosti žalovanou vznikl nárok na příspěvek, který se vypočte jako součin počtu dní, kdy vozidlo nebylo pojištěno, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Ten v dané věci činí 4 030 Kč (62 dní x denní sazba ve výši 65 Kč dle vyhlášky č. 69/2024 Sb. Žalovaná dále neměla sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla k výše uvedenému vozidlu reg. zn. SPZ ode dne 24. 9. 2024 do dne 28. 11. 2024, a proto žalobkyni vznikl rovněž nárok na příspěvek, který v dané věci činí 4 290 Kč (66 dní x denní sazba ve výši 65 Kč dle vyhlášky č. 69/2024 Sb.). Žalovaná dále neměla sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla k výše uvedenému vozidlu reg. zn. SPZ ode dne 24. 9. 2024 do dne 9. 1. 2025, a proto žalobkyni vznikl rovněž nárok na příspěvek, který v dané věci činí 5 076 Kč (108 dní x denní sazba ve výši 47 Kč dle vyhlášky č. 69/2024 Sb.). Žalovaná dále neměla sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla k výše uvedenému vozidlu reg. zn. SPZ ode dne 26. 10. 2024 do dne 23. 2. 2025, a proto žalobkyni vznikl rovněž nárok na příspěvek, který v dané věci činí 5 687 Kč (121 dní x denní sazba ve výši 47 Kč dle vyhlášky č. 69/2024 Sb.) Žalovaná dále neměla sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla k výše uvedenému vozidlu reg. zn. SPZ ode dne 6. 11. 2024 do dne 10. 2. 2025, a proto žalobkyni vznikl rovněž nárok na příspěvek, který v dané věci činí 5 687 Kč (97 dní x denní sazba ve výši 65 Kč dle vyhlášky č. 69/2024 Sb.) Důvodným je i nárok žalobkyně na náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč dle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb a dle § 6 vyhlášky č. 69/2024 Sb., ve spojení s § 513 o. z., za každou z pěti výzev, neboť žalobkyně vyzvala před podáním žaloby žalovanou k úhradě toho kterého uvedeného příspěvku. Současně soud přiznal žalobkyni i nárok na úroky z prodlení, neboť žalovaná je v prodlení se splacením peněžitého dluhu a nárok žalobkyně je tedy v souladu s výše uvedenými právními předpisy. Lhůta k plnění byla stanovena dle ust. § 160 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“).

6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal zcela úspěšné žalobkyni nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 831 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 1 016 Kč a z nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená podle ust. § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, ve výši 400 Kč za každý ze tří úkonů právní služby (převzetí a příprava, předžalobní upomínka a návrh ve věci samé) a paušální náhrada výdajů stanovená dle odst. 5 stejného ustanovení v částce 100 Kč za každý z těchto tří úkonů právní služby a dále dle ust. § 137 odst. 3 o. s. ř. daň z přidané hodnoty v sazbě 21 % stanovená ze základu ve výši 1 500 Kč částkou 315 Kč. Platební místo bylo určeno dle ust. § 149 odst. 1 o. s. ř. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho stejnopisu ke Krajskému soudu v Českých Budějovicích prostřednictvím Okresního soudu v Táboře. Nesplní-li povinná dobrovolně, co ji ukládá vykonatelné rozhodnutí soudu, může oprávněný podat návrh na soudní výkon rozhodnutí.