10 C 1/2021

Plný text

Okresní soud v Tachově rozhodl samosoudcem Mgr Petrem Kleinem ve věci manželky: osobní údaje manželky a manžela: osobní údaje manžela o rozvod manželství

I. Manželství účastníků, uzavřené dne [datum] před Městským úřadem v Plané, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá nárok na náhradu nákladů řízení.

1. Manželka se návrhem, podaným dne [datum] domáhá rozvodu manželství. Návrh odůvodnila tím, že manželství bylo uzavřeno po delší známosti. Ještě před uzavřením manželství se účastníkům narodilo dosud nezletilé dítě, o jehož poměrech bylo rozhodnuto rozsudkem podepsaného soudu ze dne [datum rozhodnutí] č. j. [číslo jednací] Mezi manželi začalo postupem doby docházet k názorovým střetům a k odcizení. Dne [datum] se manželka dozvěděla o nevěře manžela, téhož dne se manžel odstěhoval ze společné domácnosti a od té doby žijí manželé odděleně. Manželství považuje za dlouhodobě hluboce a trvale rozvrácené, neplnící svoji úlohu a jeho další trvání za vyloučené.

2. Z návrhu i výpisu z Centrální evidence obyvatel soud zjistil, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne [datum] v [obec], dle tvrzení účastníků se jedná o první manželství. Z manželství se narodilo jedno dítě, o jehož výchově bylo rozhodnuto pro dobu po rozvodu pravomocným rozsudkem zdejšího soudu ze dne [datum rozhodnutí], č. j. [číslo jednací], který nabyl právní moci dne [datum]. V řízení jmenovaný kolizní opatrovník dítěte k dotazu soudu sdělil, že z jeho pohledu rozvod rodičů není v rozporu se zájmy nezletilého.

3. Při jednání manželka na návrhu setrvala, na odůvodnění odkázala. Manžel se k návrhu připojil a ten se tak stal návrhem společným. Manželka při výslechu uvedla, že dle ní přestalo manželství fungovat v roce [rok]. Důvodem bylo, že byla vůči manželovi nedůvěřivá, žárlivá a hádavá. Příčinou bylo, že manžel často odjížděl na dlouhou dobu do [obec], kde byl schopen u své matky být i týden, a to, že užíval marihuanu. Manželce řekl, že je stará a tlustá, v důsledku čehož ona začala být na něho zlá. Vše se zlomilo, když jí řekl, že už ji nemá rád a nechce s ní být. Také začal schovávat telefon, do kterého se ona„ omylem dostala“ a už mu jej nevrátila,„ aby věděla, co se tam děje“. Zjistila, že manžela kontaktovalo ho více žen. Později zjistila, že v [obec] měl mít manžel milenky. Dlouhodobě si s nimi psal, a když to zjistila, tak došlo k faktickému ukončení manželství. Manžel po telefonu žádal od žen erotické fotky a videa a sám se fotil u zrcadel. Manželství považuje za neobnovitelné, protože jí manžel po rozchodu poslal video, ve kterém souloží s jinou ženou. Společnou domácnost ukončili v [anonymizováno] [rok], intimní kontakty o vánocích téhož roku. Za příčinu rozvratu považuje na své straně nervozitu, nedůvěřivost a žárlivost, na straně manžela konzumaci marihuany a jeho časté dlouhé odjezdy do [obec]. Manžel má nyní přítelkyni, se kterou zřejmě plánuje dlouhodobější vztah, protože ji na rozdíl od jiných představil i dětem. Manžel potvrdil, že první dva roky manželství fungovalo, pak přestalo fungovat. Problém se žárlivostí se u manželky projevil už cca před 10 – 12 lety. Tehdy a ještě nejméně dalších 10 let k žárlivosti důvody neměla, protože„ když miluje, je věrný“. Žárlila na něj, začala jej kontrolovat a omezovat v pohybu, nesměl ven, ani do [obec]. Kvůli dětem to vydržel 10 let a dokonce se kvůli tomu odstěhovali do [země]. Potvrdil, že občas od rodiny utekl, protože když přišly manželčiny kamarádky, ona jej před nimi ponižovala a nadávala mu. Nevěří tomu, že by na něj manželka žárlila, kdyby sama nebyla stejná, a je přesvědčen, že jej podezřívala z toho, co sama dělala. Má zjištěno, že v každé práci s některými kolegy„ koketovala a komunikovala jinak než je žádoucí“, dozvěděl se to z manželčina telefonu. Do manželčina telefonu se dostal rovněž náhodou. On pracoval a dával manželce všechny peníze, na marihuanu si„ šetřil drobné z košíku z Penny“. Za problém považuje, že manželka si jej nevážila a ponižovala jej, vedle ní necítil jako chlap, ale jako dítě. Ačkoliv své děti nadále miluje, dnes už na tento vztah nemá psychickou sílu. Vydržel to kvůli dětem a chce se nadále podílet na jejich výchově. Manželství je třeba ukončit, protože„ už je manželka jinou ženou“, než si bral. Společnou domácnost ukončili na podzim [rok], intimní soužití o vánocích téhož roku. Nyní už má jinou známost. Za příčinu rozvratu manželství na straně manželky považuje to, že neumí být věrná, její žárlivost a to, že koketovala s jinými muži. Na své straně jsou příčiny v rozvratu v tom, že se dostatečně nechoval jako chlap, tedy že manželku nedostatečně vedl a usměrňoval. Potvrdil, že manželce poslala erotické video, natočené„ se svou velmi dávnou milenkou“. Oba manželé navrhli manželství rozvést, právo na náhradu nákladů řízení nežádali.

4. Dle § 755 odst. 1 nového občanského zákoníku (1) Manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. (2) Přesto, že je soužití manželů rozvráceno, nemůže být manželství rozvedeno, byl-li by rozvod v rozporu a) se zájmem nezletilého dítěte manželů, které nenabylo plné svéprávnosti, který je dán zvláštními důvody, přičemž zájem dítěte na trvání manželství soud zjistí i dotazem u opatrovníka jmenovaného soudem pro řízení o úpravu poměrů k dítěti na dobu po rozvodu, nebo b) se zájmem manžela, který se na rozvratu porušením manželských povinností převážně nepodílel a kterému by byla rozvodem způsobena zvlášť závažná újma s tím, že mimořádné okolnosti svědčí ve prospěch zachování manželství, ledaže manželé spolu již nežijí alespoň po dobu tří let. (3) Mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. Dle § 756 téhož zákona soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. Dle 757 téhož zákona (1) Připojí-li se manžel k návrhu na rozvod manželství, který podá druhý z manželů, soud manželství rozvede, aniž zjišťuje příčiny rozvratu manželství, dojde-li k závěru, že shodné tvrzení manželů, pokud se jedná o rozvrat manželství a o záměr dosáhnout rozvodu, je pravdivé a pokud a) ke dni zahájení řízení o rozvod trvalo manželství nejméně jeden rok a manželé spolu déle než šest měsíců nežijí, b) manželé, kteří jsou rodiči nezletilého dítěte, které nenabylo plné svéprávnosti, se dohodli na úpravě poměrů tohoto dítěte pro dobu po rozvodu a soud jejich dohodu schválil, c) manželé se dohodli na úpravě svých majetkových poměrů, svého bydlení, a popřípadě výživného pro dobu po tomto rozvodu. (2) Dohody uvedené v odstavci 1 písm. c) vyžadují písemnou formu a podpisy musí být úředně ověřeny. Dle § 758 téhož zákona manželé spolu nežijí, netvoří-li manželské či rodinné společenství, bez ohledu na to, zda mají, popřípadě vedou rodinnou domácnost, s tím, že alespoň jeden z manželů manželské společenství zjevně obnovit nechce. Podle § 687 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, (dále jen „o. z.”) manželé mají rovné povinnosti a rovná práva. Manželé si jsou navzájem povinni úctou, jsou povinni žít spolu, být si věrni, vzájemně respektovat svou důstojnost, podporovat se, udržovat rodinné společenství, vytvářet zdravé rodinné prostředí a společně pečovat o děti.

5. Po provedeném řízení má soud za prokázané, že manželství účastníků neplní své funkce a je natolik rozvrácené, že obnovení manželského soužití není možné. Z manželství se narodilo dosud nezletilé dítě, o jeho poměrech pro dobu po rozvodu manželství bylo pravomocně rozhodnuto. Zároveň nebylo zjištěno, že by byl rozvod v rozporu se zájmem nezletilého dítěte daným zvláštními důvody. Soud proto dospěl k závěru, že jsou splněny všechny zákonné podmínky dle ust. § 755 a následujících občanského zákoníku a manželství účastníků rozvedl. Soud za příčinu rozvratu manželství považuje vzájemné citové odcizení v důsledku nepochopení potřeb a hodnot druhého, nedostatek komunikace a ztrátou vzájemné důvěry v důsledku zjištěného paralelního vztahu, ztrátu vzájemného respektu mezi manželi v důsledku nepřiměřené snahy druhého kontrolovat, např. i za užití neoprávněného zadržení a prohlídky obsahu mobilních telefonů, oboustrannou ztrátu zájmu o druhého a nerespektování jeho potřeb. Manželé porušili povinnost vzájemné úcty, respektu ke své důstojnosti, povinnosti manželů podporovat se navzájem, udržovat rodinné společenství, vytvářet zdravé rodinné prostředí a společně pečovat o děti, když rozvrat završil manžel porušením povinnosti věrnosti, povinnosti žít spolu, a odchodem ze společné domácnosti.

6. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 23 zákona o zvláštních řízeních soudních, podle kterého účastníci řízení o rozvod manželství nemají zpravidla právo na náhradu nákladů řízení, když účastníci právo na náhradu nákladů řízení ani nežádali.