10 C 272/2025

Plný text

Okresní soud v Tachově rozhodl soudcem Mgr. Petrem Kleinem ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně ., Anonymizováno , se sídlem Adresa žalobkyně , proti žalovaným:

1. Jméno žalované A , narozený Datum narození žalované A , bytem Adresa žalované A , 2. Jméno žalované B , narozená Datum narození žalované B , bytem Adresa žalované B , o 12 600 Kč s příslušenstvím I. Žalovaní jsou povinni společně a nerozdílně zaplatit žalobkyni částku 12 600 Kč s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 4 200 Kč od 16. 7. 2024 do 15. 8. 2024, s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 8 400 Kč od 16. 8. 2024 do 15. 9. 2024 a s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 12 600 Kč od 16. 9. 2024 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.II. Žalovaní jsou povinni zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 7 010 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobkyně, zastoupená advokátkou, se domáhala rozhodnutí, kterým by byla žalovaným uložena povinnost zaplatit žalobkyni 12 600 Kč s příslušenstvím. Žaloba byla odůvodněna tím, že se jedná o 3 nezaplacené členské příspěvky, vždy ve výši 4 200 Kč, tedy celkem 12 600 Kč. Žalobkyně žádá, aby žalovaní byli zavázáni plnit společně a nerozdílně s tím, že plněním jednoho zaniká v rozsahu plnění povinnost druhého. , Jméno žalobkyně, ., IČO , Anonymizováno, , adresa, , se sídlem , adresa, , je zapsaným spolkem, zaměřeným na komunitní vzdělávání dětí členů. Žalovaní se na základě přihlášky ze dne , datum, a jejího schválení zakládajícími členy stali členy spolku. Podpisem přihlášky měli současně projevit vůli řídit se stanovami a vnitřními předpisy žalobkyně, s nimiž byli seznámeni. Vnitřní řád, účinný od 1. 9. 2023, ukládá členům povinnost hradit členské příspěvky ve výši 4 200 Kč měsíčně za 1 dítě navštěvující komunitní školu, vždy se splatností do 15. dne příslušného měsíce na účet žalobkyně. , jméno FO, provozovanou žalobkyní měl navštěvovat syn žalovaných , Jméno žalované A, , narozený , datum, , a to v období od 7. 9. 2023 do 30. 9. 2024. Členství žalovaných mělo zaniknout výpovědí ze strany žalobkyně pro neplacení členských příspěvků, v důsledku čehož žalobkyně eviduje dluh právě za měsíce červenec 2024, srpen 2024 a září 2024, každý ve výši 4 200 Kč. Žalované opakovaně vyzývala k úhradě telefonicky i písemně, avšak bez výsledku. Nárok na náhradu nákladů řízení žalobkyně vyčíslila celkem na 7 010 Kč.

2. Účastníci řízení na základě výzvy soudu svým postojem dali najevo souhlas s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”), dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí.

3. Z přihlášky ke členství do spolku , právnická osoba, . vyplývá, že jako žadatelé o členství jsou v dokumentu uvedeni , Jméno žalované B, a , Jméno žalované A, . U , Jméno žalované B, je uvedeno datum narození , Datum narození žalované B, a adresa trvalého pobytu , adresa, , u , Jméno žalované A, datum narození , Datum narození žalované A, a adresa trvalého pobytu , adresa, . V textu přihlášky žadatelé svým podpisem výslovně stvrzují vůli stát se členy spolku , právnická osoba, ., prohlašují, že se seznámili s platnými stanovami spolku a vnitřními předpisy a že se jimi budou řídit, stejně jako rozhodnutími orgánů spolku, a současně deklarují, že budou plnit práva a povinnosti člena spolku a aktivně se podílet na spolupráci a naplňování cílů spolku; součástí přihlášky je rovněž souhlas se správou, zpracováním a uchováváním osobních údajů pro vnitřní potřeby spolku a potvrzení pravdivosti a přesnosti uvedených údajů. Přihláška je datována v Plané dne , datum, a obsahuje podpisy žadatelů.Ze stanov spolku , právnická osoba, ., schválených ve formě notářského zápisu sepsaného dne , datum, notářkou , tituly před jménem, , adresa, , plyne vymezení názvu, právní formy a sídla spolku (, adresa, ), a deklarace, že spolek je právnickou osobou, založenou podle občanského zákoníku. Spolek je charakterizován jako dobrovolný, nevládní a neziskový svazek osob usilujících mimo jiné o provoz mateřské školky nebo dětské skupiny při základní škole , jméno FO, a o místní rozvoj. Základní účel a forma činnosti spolku jsou popsány mj. jako péče o děti, vzdělávací a osvětová činnost, pořádání akcí, a práce s dětmi a mládeží. Členem se může stát fyzická osoba starší 18 let s trvalým bydlištěm v ČR. Členství takové osoby vzniká dnem, kdy zakládající členové rozhodnou o přijetí žadatele na základě písemné přihlášky. Přihláška má dle stanov obsahovat identifikační a kontaktní údaje, datum podání, vlastnoruční podpis a motivační dopis. Stanovy dále vymezují základní práva a povinnosti člena, včetně povinnosti dodržovat stanovy, hájit zájmy spolku a oznamovat změny údajů, a upravují způsoby zániku členství (mj. oznámením člena o ukončení členství, úmrtím, vyloučením pro hrubé porušování stanov či při neúčasti na třech po sobě jdoucích členských schůzích bez uvedení důvodů). Ve vztahu k členským příspěvkům, stanovy výslovně počítají s tím, že o jejich výši rozhoduje členská schůze jako nejvyšší orgán spolku. Orgány spolku jsou členská schůze a výbor, který je statutárním orgánem. Za spolek může jednat samostatně kterýkoliv člen výboru. Stanovy současně upravují hospodaření spolku, zejména že spolek hospodaří s prostředky získanými z členských příspěvků a dalších zdrojů a že prostředky vynakládá na činnost spolku.Z vnitřního řádu spolku (označeného jako „Průvodce , jméno FO, v roce 2023/2024 – informace pro rodiče“) vyplývá, že jde o vnitřní předpis spolku , právnická osoba, . se sídlem , adresa, , s deklarovanou platností od 1. 9. 2023 pro školní rok 2023/2024. Dokument obsahově popisuje fungování komunitní školky a školy , jméno FO, , organizaci provozu a pravidla pro rodiče i děti a zdůrazňuje, že , jméno FO, není registrovanou školou dle školského zákona a že odpovědnost za zajištění individuálního či kombinovaného vzdělávání v režimech popsaných v dokumentu nesou rodiče, včetně zajištění zápisu dítěte v kmenové škole či mateřské škole a plnění souvisejících povinností. Pro posouzení povinnosti hradit platby je podstatná část „Příspěvky“, podle níž komunitní školku a školu navštěvují děti členů spolku a členové spolku jsou povinni hradit členský příspěvek měsíčně (za kalendářní rok – 12 měsíců) ve stanovených částkách, přičemž pro první dítě je uvedena částka 4 200 Kč měsíčně (dále dokument uvádí částky pro druhé a další dítě a zvláštní režim individuálního vzdělávání). Vnitřní řád současně stanoví splatnost příspěvků vždy do 15. dne daného měsíce na účet spolku číslo , č. účtu, s variabilním symbolem přiděleným rodině a uvádí preferenci úhrad za delší období (čtvrtletně/pololetně/ročně), přičemž u individuálního vzdělávání vyžaduje úhrady čtvrtletně. Dokument dále výslovně uvádí následek neuhrazení příspěvku do posledního dne v měsíci v tom směru, že dítě nemusí být v následujícím měsíci přijato do výuky, a zároveň zmiňuje, že včasné neuhrazení příspěvku může být důvodem k vyloučení dítěte ze skupiny a jeho zákonného zástupce ze členství ve spolku. Pro úplnost vnitřní řád obsahuje i úpravu výpovědní lhůty, když uvádí, že výpovědní lhůta je dva měsíce, počínaje měsícem následujícím po doručení písemné výpovědi, a že po dobu výpovědní lhůty se hradí měsíční poplatky. Výpověď – ukončení členství ve spolku , Jméno žalobkyně, ., je adresována , Jméno žalované B, , narozené , Datum narození žalované B, , s trvalým pobytem , adresa, , a doručovací adresou , adresa, , a , jméno FO, , narozenému , Datum narození žalované A, je adresátům oznámeno ukončení jejich členství ve spolku , právnická osoba, ., IČO , Anonymizováno, , adresa, , se sídlem , adresa, , a to „ke dni 30. 9. 2024“ z důvodu neplacení členských příspěvků. Současně je uvedeno, že „ke dni 30. 9. 2024“ je zrušena docházka jejich syna , Jméno žalované A, , narozeného , datum, , do , jméno FO, na adrese , adresa, . Listina odkazuje na vnitřní řád spolku (průvodce pro rodiče) a konstatuje, že seznámení s vnitřním řádem a přijetí jeho povinností měli adresáti podepsat na přihlášce ke členství dne 7. 9. 2023. Dále uvádí výsledek „finanční kontroly“, podle níž nebyly uhrazeny měsíční příspěvky za tři měsíce v celkové výši 12 600 Kč. Listina je datována v , Anonymizováno, dne 10. 10. 2024 a je podepsána , jméno FO, jako předsedou spolku.Poslední výzva k úhradě dluhu před podáním žaloby. Dokument na hlavičkovém papíře , právnická osoba, . označuje jako dlužníky , Jméno žalované B, , narozenou , Datum narození žalované B, , s adresou , adresa, , a , Jméno žalované A, , narozeného , Datum narození žalované A, výzvy“ se uvádí, že dle vnitřního řádu spolku (průvodce pro rodiče) byli jako členové povinni hradit měsíční členské příspěvky a že seznámení s vnitřním řádem a plnění jeho povinností stvrdili podpisem na přihlášce ke členství dne 7. 9. 2023; současně je uvedeno, že oznámení o ukončení členství z důvodu nehrazení členských příspěvků je zasíláno společně s touto výzvou. Listina konkretizuje nedoplatky jako tři měsíční příspěvky: červenec 4 200 Kč, srpen 4 200 Kč a září 4 200 Kč, tedy celkem 12 600 Kč. Dále popisuje předchozí komunikaci s paní , jméno FO, ohledně úhrad po splatnosti, uvádí, že „poslední termín k celkové úhradě“ byl stanoven do 31. 8. 2024, následně byl na žádost paní , jméno FO, prodloužen do 15. 9. 2024 s tím, že k tomuto dni měly být uhrazeny veškeré nedoplatky včetně běžného poplatku za měsíc září, avšak ke dni 10. 10. 2024 nebyla dlužná částka uhrazena ani zčásti, a současně je popsán neúspěšný pokus kontaktovat oba dlužníky telefonicky v průběhu září a počátkem října. V závěru je adresátům stanovena lhůta k úhradě dlužné částky 12 600 Kč „nejpozději do 7 dnů od doručení této výzvy“ na účet spolku č. , č. účtu, ; listina výslovně odkazuje na § 142a občanského soudního řádu, označuje výzvu za „poslední pokus o smír“ a upozorňuje na možnost soudního vymáhání prostřednictvím právního zástupce, na navýšení dluhu o zákonné úroky z prodlení a na povinnost uhradit náklady spojené s vymáháním. Listina je datována v Plané dne 10. 10. 2024 a je podepsána , jméno FO, jako předsedou spolku a zástupcem věřitele.Předžalobní výzva ze dne 16. 4. 2025, vyhotovená advokátkou , tituly před jménem, , jméno FO, je adresována , Jméno žalované B, (, adresa, ) a , jméno FO, (, adresa, ). Výzva zmiňuje neuhrazené členské příspěvky za měsíce červenec, srpen a září 2024. Rekapituluje, že adresáti se dne 7. 9. 2023 na základě přihlášky a jejího schválení zakládajícími členy stali členy spolku, a že měli hradit členské příspěvky ve výši 4 200 Kč měsíčně za jedno dítě, splatné vždy do 15. dne měsíce na účet spolku. Dále uvádí, že komunitní školu navštěvoval jejich syn , Jméno žalované A, , narozený , datum, , v období od 7. 9. 2023 do 30. 9. 2024, kdy mělo členství zaniknout výpovědí ze strany spolku pro neplacení příspěvků v celkové výši 12 600 Kč. Adresáti byli vyzváni, aby dluh uhradili účet , č. účtu, pod variabilním symbolem , var. symbol, nejpozději ve lhůtě 7 dnů od doručení výzvy, a upozorněni, že při marném uplynutí lhůty budou podniknuty další kroky včetně podání návrhu k soudu a že tím mohou vzniknout další náklady.

4. Podle ustanovení § 214 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, (dále jen „o. z.”) alespoň tři osoby vedené společným zájmem mohou založit k jeho naplňování spolek jako samosprávný a dobrovolný svazek členů a spolčovat se v něm. Vytvoří-li spolky k uplatňování společného zájmu nový spolek jako svůj svaz, vyjádří v názvu nového spolku jeho svazovou povahu.Podle § 215 téhož zákona nikdo nesmí být nucen k účasti ve spolku a nikomu nesmí být bráněno vystoupit z něho. Členové spolku neručí za jeho dluhy.Podle § 218 o. z. zakladatelé založí spolek, shodnou-li se na obsahu stanov; stanovy obsahují alespoň název a sídlo spolku, účel spolku, práva a povinnosti členů vůči spolku, popřípadě určení způsobu, jak jim budou práva a povinnosti vznikat, určení statutárního orgánu.Podle § 233 zákona po vzniku spolku může členství v něm vzniknout přijetím za člena nebo jiným způsobem určeným stanovami. Kdo se uchází o členství ve spolku, projevuje tím vůli být vázán stanovami od okamžiku, kdy se stane členem spolku. O přijetí za člena rozhoduje orgán určený stanovami, jinak nejvyšší orgán spolku.Podle § 235 o. z. stanovy mohou určit výši a splatnost členského příspěvku nebo určí, který orgán spolku určí výši a splatnost členského příspěvku a jakým způsobem.Podle § 238 téhož zákona neurčí-li stanovy jinak, zanikne členství, pokud člen nezaplatí členský příspěvek ani v přiměřené lhůtě určené spolkem dodatečně ve výzvě k zaplacení, ačkoli byl na tento následek ve výzvě upozorněn.Dle § 3 odst. 2. písm. d) o. z. soukromé právo spočívá (mimo jiné) zejména na zásadách, že daný slib zavazuje a smlouvy mají být splněny.Podle § 1721 téhož zákona ze závazku má věřitel vůči dlužníku právo na určité plnění jako na pohledávku a dlužník má povinnost toto právo splněním dluhu uspokojit.Dle § 1968 o. z. dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení. Dlužník není za prodlení odpovědný, nemůže-li plnit v důsledku prodlení věřitele.Dle § 1969 po dlužníkovi, který je v prodlení, může věřitel vymáhat splnění dluhu, anebo může od smlouvy odstoupit za podmínek ujednaných ve smlouvě nebo stanovených zákonem.Dle § 1970 po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.

5. Soud má za prokázané, že žalovaní , Jméno žalované A, a , Jméno žalované B, se na základě společné přihlášky ke členství ze dne 7. 9. 2023 a jejího schválení zakládajícími členy stali členy žalobkyně spolku , Jméno žalobkyně, .. Soud má dále za prokázané, že žalovaní podpisem přihlášky výslovně potvrdili, že se seznámili se stanovami a vnitřními předpisy žalobkyně a že se jimi budou řídit, včetně povinností z členství plynoucích. Z vnitřního řádu spolku účinného od 1. 9. 2023 plyne, že členové spolku, tedy i žalovaní, jsou povinni hradit členský příspěvek ve výši 4 200 Kč měsíčně za jedno dítě navštěvující komunitní školu, a to vždy se splatností do 15. dne příslušného měsíce na účet žalobkyně. Soud má dále za prokázané, že komunitní školu provozovanou žalobkyní navštěvoval syn žalovaných , Jméno žalované A, , narozený , datum, , a to v období od 7. 9. 2023 do 30. 9. 2024. Z výpovědi o ukončení členství ze dne 10. 10. 2024, poslední výzvy k úhradě dluhu ze dne 10. 10. 2024 a předžalobní výzvy právní zástupkyně žalobkyně ze dne 16. 4. 2025 pak plyne, že žalovaní zřejmě neuhradili členské příspěvky za měsíce červenec 2024, srpen 2024 a září 2024, každý ve výši 4 200 Kč, tedy celkem částku 12 600 Kč, a to ani přes opakované výzvy žalobkyně. Za prokázané soud dále má to, že členství žalovaných ve spolku bylo ke dni 30. 9. 2024 ze strany žalobkyně ukončeno z důvodu neplacení členských příspěvků.

6. Na základě těchto zjištění soud dospěl k přesvědčení, že mezi účastníky vznikl závazkový právní vztah plynoucí z členství žalovaných ve spolku žalobkyně. Povinnost hradit členské příspěvky ve výše stanovené stanovami a ve lhůtě tam určené a splatnosti je základní členskou povinností. Jelikož byla splatnost členských příspěvků přesně určena, byli žalovaní povinni tyto příspěvky hradit bez další výzvy, a jejich nezaplacením se dostali do prodlení. Neuhrazením členských příspěvků vznikla žalobkyni vůči žalovaným pohledávka, kterou jsou žalovaní povinni splněním dluhu uspokojit, a žalobkyně je oprávněna domáhat se splnění této povinnosti soudní cestou. Ačkoli je peněžité plnění zásadně plněním dělitelného charakteru a výchozím režimem je dílčí závazek jednotlivých dlužníků (§ 1871 o. z.), v posuzované věci soud dospěl k závěru, že žalovaní převzali závazek k úhradě členského příspěvku společně. Žalovaní vystupovali vůči žalobkyni jako rodiče dítěte, které společně přihlásili do komunitní školy provozované žalobkyní, a členský příspěvek byl vnitřními předpisy spolku koncipován jako příspěvek za účast dítěte na komunitním vzdělávání, nikoli jako samostatný příspěvek každého z rodičů. Za této situace je namístě aplikace § 1872 o. z., neboť žalovaní jsou zavázáni k témuž plnění na základě společného právního důvodu, a žalobkyně je proto oprávněna požadovat celé plnění po kterémkoli z nich.Vzhledem k tomu, že žalovaní nezaplatili žalovanou částku řádně a včas, a octli se tak s placením dluhu v prodlení, náleží žalobkyni rovněž zákonný úrok z prodlení od dne následujícího po dni splatnosti jednotlivých měsíčních příspěvků až do zaplacení. Vzhledem k tomu, že se žalobkyni předloženými listinnými důkazy podařilo prokázat tvrzení obsažená v žalobě, rozhodl soud s odkazem na citovaná zákonná ustanovení tak, je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku a žalobě v plném rozsahu vyhověl a žalobkyni dle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku přiznal i úroky z prodlení ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb..

7. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 7 010 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 12 600 Kč sestávající z částky 1 620 Kč za každý ze tří úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 450 Kč dle § 13 odst. 4 a. t.