10 C 68/2023

Plný text

Okresní soud v Tachově rozhodl samosoudcem Mgr. Petrem Kleinem ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně proti žalované: osobní údaje žalované o zaplacení 52 445 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 52 445 Kč s úrokem z prodlení z částky 1350 Kč od datum do zaplacení ve výši 10 %, s úrokem z prodlení z částky 1 395 Kč od datum do zaplacení ve výši 10 %, s úrokem z prodlení z částky 1 350 Kč od datum do zaplacení ve výši 10 %, s úrokem z prodlení z částky 1 395 Kč od datum do zaplacení ve výši 10 %, s úrokem z prodlení z částky 1 350 Kč od datum do zaplacení ve výši 10 %, s úrokem z prodlení z částky 1 395 Kč od datum do zaplacení ve výši 10 %, s úrokem z prodlení z částky 1 395 Kč od datum do zaplacení ve výši 10 %, s úrokem z prodlení z částky 1 305 Kč od datum do zaplacení ve výši 10 %, s úrokem z prodlení z částky 225 Kč od datum do zaplacení ve výši 10 %, s úrokem z prodlení z částky 1 300 Kč od datum do zaplacení ve výši 10 %, s úrokem z prodlení z částky 1 500 Kč od datum do zaplacení ve výši 10 %, s úrokem z prodlení z částky 1 550 Kč od datum do zaplacení ve výši 10 %, s úrokem z prodlení z částky 1 500 Kč od datum do zaplacení ve výši 8,25 %, s úrokem z prodlení z částky 1 550 Kč od datum do zaplacení ve výši 8,25 %, s úrokem z prodlení z částky 1 550 Kč od datum do zaplacení ve výši 8,25 %, s úrokem z prodlení z částky 1 500 Kč od datum do zaplacení ve výši 8,25 %, s úrokem z prodlení z částky 1 550 Kč od datum do zaplacení ve výši 8,25 %, s úrokem z prodlení z částky 1 500 Kč od datum do zaplacení ve výši 8,25 %, s úrokem z prodlení z částky 1 550 Kč od datum do zaplacení ve výši 8,25 %, s úrokem z prodlení z částky 1 550 Kč od datum do zaplacení ve výši 8,25 %, s úrokem z prodlení z částky 1 400 Kč od datum do zaplacení ve výši 8,25 %, s úrokem z prodlení z částky 1 550 Kč od datum do zaplacení ve výši 8,25 %, s úrokem z prodlení z částky 1 500 Kč od datum do zaplacení ve výši 8,25 %, s úrokem z prodlení z částky 1 550 Kč od datum do zaplacení ve výši 8,25 %, s úrokem z prodlení z částky 1 500 Kč od datum do zaplacení ve výši 8,5 %, s úrokem z prodlení z částky 1 550 Kč od datum do zaplacení ve výši 8,5 %, s úrokem z prodlení z částky 1 550 Kč od datum do zaplacení ve výši 8,5 %, s úrokem z prodlení z částky 1 500 Kč od datum do zaplacení ve výši 8,5 %, s úrokem z prodlení z částky 1 550 Kč od datum do zaplacení ve výši 8,5 %, s úrokem z prodlení z částky 1 500 Kč od datum do zaplacení ve výši 8,5 %, s úrokem z prodlení z částky 1 550 Kč od datum do zaplacení ve výši 11,75 %, s úrokem z prodlení z částky 1 550 Kč od datum do zaplacení ve výši 11,75 %, s úrokem z prodlení z částky 1 400 Kč od datum do zaplacení ve výši 11,75 %, s úrokem z prodlení z částky 250 Kč od datum do zaplacení ve výši 11,75 %, s úrokem z prodlení z částky 1 430 Kč od datum do zaplacení ve výši 11,75 %, s úrokem z prodlení z částky 1 650 Kč od datum do zaplacení ve výši 11,75 %, s úrokem z prodlení z částky 1 705 Kč od datum do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 2 098 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobkyně se domáhala rozhodnutí, kterým by byla žalované uložena povinnost zaplatit žalobkyni 52 445 Kč s příslušenstvím. Žaloba byla odůvodněna tím, že se jedná o neuhrazené platby příspěvku na zaopatření průvodce a na zaopatření dítěte žalované – syna jméno příjmení, narozeného datum. Návrh je odůvodněn tím, že usnesením Okresního soudu v Tachově ze dne datum rozhodnutí č.j. číslo jednací, spisová značka byl umístěn nezletilý syn žalované jméno do příjmení centra obec Nezletilý byl do centra přijat dne datum a jeho pobyt zde dále trvá. příjmení povinnou výživou je pouze matka, otec není v rodném listu zapsán. Příspěvek na úhradu zaopatření dítěte byl stanoven od datum (tj. ode dne přijetí dítěte do příjmení centra obec) a výše příspěvku činí 45 spisová značka do datum rozhodnutí, 50 spisová značka od datum rozhodnutí do datum rozhodnutí, 55 spisová značka od datum rozhodnutí. Žalobkyně požaduje po žalované částku ve výši 52 445 Kč vyčíslenou za období od datum do datum. Žalované byla následně zaslána předžalobní upomínka, ta dlužnou částku neuhradila.

2. Účastníci řízení na základě výzvy soudu svým postojem dali najevo souhlas s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”), dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí.

3. Dle rodného listu jméno příjmení, narozeného dne datum je matkou dítěte celé jméno žalované - žalovaná, otec v rodném listě uveden není. O umístění jméno příjmení do příjmení centra v obec bylo rozhodnuto usnesením Okresního soudu v Tachově ze dne datum rozhodnutí č.j. číslo jednací, spisová značka. Dle evidence žalobkyně činí příspěvek na zaopatření dítěte (splatný vždy ke každému 8 dni následujícího měsíce) za období od datum (tj. ode dne přijetí dítěte do příjmení centra obec) 45 spisová značka do datum rozhodnutí, 50 spisová značka od datum rozhodnutí do datum rozhodnutí, 55 Kč/den od datum rozhodnutí. Žalobkyně dopisem vyzvala žalovanou k úhradě vyčísleného dluhu.

4. Dle ustanovení § 44 zákona č. 372/2011 Sb., o zdravotních službách, ve znění pozdějších předpisů, jsou osoby povinné výživou od datum povinny přispívat poskytovateli na úhradu zaopatření dítěte umístěného v dětském domově pro děti do 3 let věku a popřípadě též jeho průvodce. Zaopatřením se rozumí stravování, ubytování, ošacení a výchovná činnost. Podrobnosti jsou stanoveny vyhláškou Ministerstva zdravotnictví č. 56/2012 Sb., o příspěvku na úhradu zaopatření dítěte a jeho průvodce v dětském domově pro děti do 3 let věku, kterou se provádí § 44 odst. 4 zákona č. 372/2011 Sb., o zdravotních službách, ve znění pozdějších předpisů. Dle tohoto předpisu (§ 1) Výše příspěvku na úhradu zaopatření dítěte umístěného v dětském domově pro děti do 3 let věku (dále jen„ dětský domov“) a jeho průvodce za den pobytu činí, jde-li o a) dítě 1. do 1 roku věku 45 Kč, 2. od 1 roku do 3 let věku 50 Kč, 3. od 3 let věku 55 Kč, b) průvodce dítěte 150 Kč (§ 2) (1) Příspěvek se hradí za kalendářní měsíc podle počtu dnů pobytu dítěte a jeho průvodce v dětském domově. Den propuštění z dětského domova se nezapočítává. (2) Příspěvek za kalendářní měsíc uhradí osoba povinná výživou do 8 dnů po uplynutí kalendářního měsíce, v němž dítě nebo průvodce v dětském domově pobývali. Dojde-li k propuštění z dětského domova v průběhu kalendářního měsíce, příspěvek uhradí tato osoba do 8 dnů po propuštění. (§ 3) Příspěvek stanovený podle § 2 uhradí osoba povinná výživou na účet poskytovatele zdravotních služeb poskytujícího zdravotní služby a zaopatření v dětském domově, pokud se s tímto poskytovatelem o způsobu úhrady nedohodne jinak.

5. Příspěvek jsou tedy osoby povinné výživou povinny hradit poskytovateli zdravotních služeb poskytujícímu zdravotní služby a zaopatření v dětském domově, a to do 8 dnů po uplynutí kalendářního měsíce, v němž dítě nebo průvodce v dětském domově pobývali, případně do 8 dnů po jejich propuštění. V daném případě je poskytovatelem zdravotních služeb žalobkyně název žalobkyně, která je dle Zřizovací listiny příjmení centra obec, příspěvkové organizace, ze dne datum pověřena péčí o novorozence, kojence a děti do věku 3 let v sociální a zdravotně sociální tísni. Žalobkyni tedy vznikl dle vyhlášky Ministerstva zdravotnictví č. 56/2012 Sb., kterou se provádí § 44 zákona č. 372/2011 Sb., o zdravotních službách, ve znění pozdějších předpisů, nárok na příspěvek na úhradu zaopatření dítěte žalované v celkové výši 52 445 Kč. Syn žalované jméno příjmení byl do příjmení centra obec umístěn na základě usnesením Okresního soudu v Tachově ze dne datum rozhodnutí č.j. číslo jednací, spisová značka a do centra přijat dne datum a pobývá zde dosud. příjmení povinnou výživou je pouze matka, otec není v rodném listě uveden. Příspěvek na úhradu zaopatření dítěte byl stanoven od datum (tj. ode dne přijetí dítěte do příjmení centra obec) a výše příspěvku činí 45 spisová značka do datum rozhodnutí, 50 spisová značka od datum rozhodnutí do datum rozhodnutí, 55 spisová značka od datum rozhodnutí, a je vyčíslen žalobkyní do datum Nezletilý syn žalované byl umístěn do zdravotnického zařízení žalobkyně. Žalobkyni tak vznikl nárok na úhradu příspěvku na zaopatření dítěte v zákonné výši. Tyto příspěvky žalovaná ve lhůtě splatnosti neuhradila, octla se s placením dluhu v prodlení. Soud proto žalobě vyhověl a žalobkyni přiznal i úroky z prodlení dle § 1970 o. z. ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb.

6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 098 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 2 098 Kč. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Plzni, prostřednictvím Okresního soudu v Tachově. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Nesplní-li žalovaná povinnosti uložené jí tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.