19 C 276/2020

Plný text

2. Vzhledem k tomu, že žalovaný je státním občanem Slovenské republiky, jedná se o věc s mezinárodním prvkem. Příslušnost českého soudu je založena článkem 4 a 7 nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 1215/2012, o příslušnosti a uznávání a výkonu soudních rozhodnutí v občanských a obchodních věcech. Rozhodným právem je dle nařízení Evropského parlamentu a Rady ( příjmení ) číslo o právu rozhodném pro smluvní závazkové vztahy (Řím I), právní řád České republiky.

3. Žalovaný se k předmětné žalobě vyjádřil prostřednictvím svého opatrovníka podáním ze dne datum , kde uvedl, že má za to, že žalobce neprokázal provedení úkonů právě žalovanému. Opatrovník dále uvedl, že nebyl úspěšný v kontaktování žalovaného a nemá tak možnost skutkové oponovat žalobě. Dále uvedl, že souhlasí s rozhodnutím bez nařízení jednání s ohledem na navyšování nákladů řízení.

4. Žalobce souhlasil s rozhodnutím soudu bez nařízení jednání již v předmětné žalobě. K vyjádření opatrovníka žalovaného se vyjádřil podáním ze dne datum , kde zopakoval, že právě žalovanému byla poskytnuta zdravotní péče, což doložil lékařskou zprávou ze dne datum , zprávou soudu již předloženou společně s žalobou, nyní však s menším rozsahem anonymizovaných skutečností.

5. Žalovaný netvrdil ve smyslu § 101 odst. 1 písm. a) o.s.ř. ani neprokázal ve smyslu § 120 odst. 1 o.s.ř. existenci skutečností, které by zčásti nebo zcela vyvracely žalobou uplatněný nárok. Soud tak vycházel z tvrzení žalobce.

6. Podle § 11 odst. 1 písm. d) a e) zákona č. 48/1997 Sb., o veřejném zdravotním pojištění, má pojištěnec právo na zdravotní péči bez přímé úhrady, pokud mu byla poskytnuta v rozsahu a za podmínek stanovených tímto zákonem, a dále právo na výdej léčivých přípravků bez přímé úhrady, jde-li o léčivé přípravky hrazené ze zdravotního pojištění a předepsané v souladu s tímto zákonem. Žalovaný nebyl řádně pojištěný, proto poskytnutou zdravotní péči hradí vlastními prostředky.

7. Žalovanému byla poskytnuta žalobcem zdravotní péče dne datum , a to v rozsahu podrobně specifikovaném zejména v příloze předložené faktury číslo . Skutečnost, že ošetřovanou sobou byl žalovaný je dále patrná z lékařské zprávy ze dne datum .

8. Fakturou číslo byla žalovanému za poskytnutou zdravotní péči vyúčtována celková částka 5 775 Kč, s tím, že podrobný rozpis úkonů je vypsán v příloze k této faktuře (č. l. 5 soudního spisu). Splatnost faktury byla stanovena na den datum . Žalovaný byl o úhradu faktury upomínán výzvou ze dne datum (č. l. 6 soudního spisu).

9. Z žalobcem předložených listiny plyne, že dne datum byla žalovanému poskytnuta lékařská péče specifikovaná zejména v příloze výše uvedené faktury a zjištění byla učiněna v lékařské zprávě ze dne datum . Žalobce vyzval žalovaného k úhradě dlužné částky a stanovil k úhradě lhůtu. Žalovaný žalobci fakturovanou částky za poskytnutou zdravotní péči neuhradil.

10. Na základě výše uvedeného rozhodl soud dle § 11 odst. 1 písm. d) a e) zákona č. 48/1997 Sb., o veřejném zdravotním pojištění, tak jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozhodnutí.

11. Žalobce měl ve věci plný úspěch, má tedy dle § 142 odst. 2 občanského soudního řádu právo na náhradu nákladů řízení. Náklady řízení představují zaplacený soudní poplatek ve výši 1 000 Kč dle položky 1, odst. 1 písm. a) Sazebníku soudních poplatků, a paušální náhradu hotových výdajů v celkové výši 300 Kč za tři úkony po 100 Kč (výzva k úhradě, podání žaloby, vyjádření ze dne datum ) dle ust. § 151 odst. 3 zák. č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád ve spojení s ustanovením § 2 prováděcí vyhlášky č. 254/2015 Sb. (výrok II.).

12. Obě povinnosti uložil soud žalované splnit ve lhůtě 3 dnů od právní moci rozsudku ve smyslu § 160 odst. 1 občanského soudního řádu.