19 C 279/2024
č. j. 19 C 279/2024-18
V PLATNOSTIOkresní soud v Tachově rozhodl o rozvodu manželství, které bylo hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno. Soud dospěl k závěru, že manželé netvoří rodinné společenství a nechtějí jeho obnovení. Příčinou rozvratu bylo manželovo nepřiměřené chování, zejména bezdůvodná žárlivost a ponižování manželky. Rozvod byl v souladu s § 755 odst. 1 o. z., přičemž o péči o děti rozhodl již dříve pravomocný rozsudek.
Plný text
Okresní soud v Tachově rozhodl soudcem JUDr. Ing. Patrikem Kurztéglem, Ph.D., LL.M., ve věci manželky: Jméno zainteresované osoby 0/0 Datum narození zainteresované osoby 0/0 Adresa zainteresované osoby 0/0 zastoupená advokátkou Jméno zástupce zainteresované osoby 0/0 sídlem Adresa zástupce zainteresované osoby 0/0 a manžela: Jméno zainteresované osoby 1/0 Datum narození zainteresované osoby 1/0 Adresa zainteresované osoby 0/0 zastoupený advokátem Jméno zástupce zainteresované osoby 1/0 sídlem Adresa zástupce zainteresované osoby 1/0 pro rozvod manželství
I. Manželství, které uzavřeli Jméno zainteresované osoby 1/0 a Jméno zainteresované osoby 0/0 dne datum, se rozvádí.
II. Žádný z účastníků nemá nárok na náhradu nákladů řízení. Manželka se návrhem doručeným soudu dne datum domáhala rozvodu manželství s odůvodněním, že jejich manželství bylo relativně spokojené do září 2023. Poté začaly mezi manžely vznikat vážnější neshody kdy manžel neustále vyvolával bezdůvodné hádky, manžel na manželku dlouhodobě bezdůvodně žárlí a podezírá ji z nevěry, kontroluje jí soukromou korespondenci, telefon atd. Obviňuje ji, ponižuje ji, uráží, vyjadřuje se o ní hanlivě a vyčítá jí, že jako kadeřnice má velmi nízký příjem. Stále častěji dochází k tomu, že manžel má jeden den vyvolat hádku a druhý den se omlouvat. Manželka uvedla, že je v manželství dlouhodobě nespokojená, bojí se manžela a tato situace v manželství má velice negativní vliv na její psychiku. Z uvedených důvodů ztratila k manželovi veškerou citovou náklonost. Manžel se k návrhu na rozvod manželství připojil. Mezi manžely jsou shodná následující právně významná tvrzení, prokázaná výpověďmi obou manželů, jež pokládá soud za závěr o skutkovém stavu: 1. manželství účastníků bylo uzavřeno dne datum, 2. z manželství se narodily dvě děti, a to nezl. jméno FO, nar. datum, a nezl. jméno FO, nar. datum, o jejichž výchově bylo rozhodnuto pro dobu po rozvodu pravomocným rozsudkem zdejšího soudu ze dne datum, č. j. Anonymizováno Anonymizováno a Anonymizováno Anonymizováno/Anonymizováno, spisová značka, 3. manželé netvoří rodinné společenství, intimně se nestýkají po dobu delší šesti měsíců, ani jeden z manželů nechce společenství obnovit. Manželé spatřují příčinu rozvratu manželství v tom, že manžel nepřiměřeně žárlil na manželku, neustále ji kontroloval, ponižoval, hanlivě se o ní vyjadřoval. Stále častěji docházelo k hádkám. Manželé nebyli schopni manželovu žárlivost dohodou dostat do stavu přijatelného pro oba. Soud dospěl k následujícím právním závěrům: Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, (dále jen „o. z.”) může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 755 odst. 3 o. z. mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. V posuzovaném případě ze shodných tvrzení účastníků vyplývá, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení, neboť účastníci spolu jako manželé nežijí ve smyslu ustanovení § 758 o. z., jelikož netvoří rodinné společenství, ani jeden z manželů nechce manželské soužití obnovit a v manželství setrvat. O poměrech dětí účastníků (nezl. jméno FO, nar. datum, a nezl. jméno FO, nar. datum) pro dobu po rozvodu bylo rozhodnuto pravomocným rozsudkem zdejšího soudu ze dne datum, č. j. Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno a Anonymizováno Anonymizováno/Anonymizováno, spisová značka. Jelikož byly splněny všechny podmínky ustanovení § 755 o. z., soud žalobě v celém rozsahu vyhověl. Příčinu rozvratu manželství soud spatřuje v manželově nepřiměřeném chování vůči manželce z důvodu žárlivosti. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto v souladu s ustanovením § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné, neboť se účastníci práva odvolání vzdali. Platnost občanského průkazu, v němž je uveden rodinný stav, skončí uplynutím 45 dnů ode dne nabytí právní moci rozsudku o rozvodu manželství. O vydání nového občanského průkazu jsou manželé povinni požádat do 15 dnů ode dne, ve kterém došlo ke skončení platnosti jejich dosavadního průkazu (§ 11 písm. b) zákona č. 269/2021 Sb., o občanských průkazech ve spojení s § 34 odst. 3 písm. c) bod 1. tohoto zákona). Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců od právní moci tohoto rozsudku oznámit příslušnému matričnímu úřadu, že přijímá opět své dřívější příjmení.
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.