19 C 343/2023

Plný text

Okresní soud v Tachově rozhodl soudcem JUDr. Ing. Patrikem Kurztéglem, Ph.D., LL.M., ve věci žalobce: Jméno žalobce., IČO IČO žalobce sídlem Adresa žalobce zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalovanému: Jméno žalovaného, narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného pro vydání věci podle § 1040 občanského zákoníku

I. Žalovaný je povinen vydat žalobci měřící zařízení (Plynoměr) výrobního čísla hodnota umístěné v bytové jednotce č. Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno na adrese Adresa žalovaného, a to do 15 dnů od právní moci tohoto rozsudku za účasti pověřeného zástupce žalobce.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení ve výši částka do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobce Jméno advokáta.

1. Žalobce se žalobou domáhal vydání rozhodnutí, kterým by soud uložil žalovanému povinnost vydat žalobci plynoměr výrobní číslo hodnota umístěný v nemovitosti na adrese adresa. Žalobu odůvodnil tím, že žalobce je obchodní společností, jejímž předmětem podnikání je mimo jiné distribuce plynu na základě licence udělené Energetickým regulačním úřadem. Podle § 71 odst. 2 energetického zákona vznikla žalobci povinnost vybavit odběrné místo zákazníka připojené k jím provozované soustavě měřícím zařízením. V odběrném místě č. Anonymizováno Anonymizováno na adrese adresa proto osadil žalobce plynoměr výrobního čísla hodnota. Tento plynoměr je ve vlastnictví žalobce jakožto provozovatele distribuční soustavy. Žalovaný je vlastníkem bytové jednotky č Anonymizováno nemovitosti na adrese odběrného místa. Dne datum byl žalobci podán požadavek obchodníka s plynem, společnosti právnická osoba na ukončení distribuce plynu do odběrného místa z důvodu neplacení s požadovaným datem ukončení dne datum. Žalobce se před podáním žaloby opakovaně snažil provést demontáž plynoměru, žalovaná však v odběrném místě jeho demontáž neumožnila, ačkoliv byla výzvou žalobce ze dne datum prokazatelným způsobem vyzvána k jeho zpřístupnění. Ani přes předžalobní upomínku žalovaný plynoměr nevydal, ani nezpřístupnil.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.

3. Soud rozhodl bez jednání dle § 115a o.s.ř.

4. Z žalobcem předložených důkazů soud zjistil, že dne datum podal obchodník s plynem společnost právnická osoba požadavek na ukončení distribuce plynu z důvodu neplacení s požadovaným datem ukončení dne datum. Dle listiny nazvané odpojení dodávky pro neplacení byly provedeny pokusy o odpojení plynoměru, a to dne datum a datum. Všechny pokusy byly neúspěšné z důvodu nepřítomnosti zákazníka. Z dopisu žalobce soud zjistil, že žalobce oznámil žalovanému, že obchodník s plynem požádal o ukončení dodávky plynu pro odběrné místo č. Anonymizováno na adrese adresa, byt č. hodnota a jelikož ukončení dodávky nebylo možno provést z důvodu nepřístupnosti měřidla, nastal ke dni datum účinek ukončení dodávky plynu. Počínaje dnem datum do dne provedení skutečné demontáže měřícího zařízení bude distribuce plynu kvalifikována jako neoprávněná distribuce. Současně bylo žalovanému opakovaně oznámeno, že dojde v uvedený den a hodinu v odběrném místě k demontáži měřícího zařízení – plynoměru. Předžalobní upomínkou ze dne datum byla žalovaná vyzvána k vydání měřícího zařízení.

5. Žalovaný netvrdil ve smyslu § 101 odst. 1 písm. a) o.s.ř. ani neprokázal ve smyslu § 120 odst. 1 o.s.ř. existenci skutečností, které by zčásti nebo zcela vyvracely žalobou uplatněný nárok. Soud tak vycházel z tvrzení a důkazů předložených žalobcem.

6. Podle § 1040 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, kdo věc neprávem zadržuje, může být vlastníkem žalován, aby ji vydal.

7. Podle § 71 zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon provozovatel přepravní soustavy a provozovatelé distribučních soustav jsou povinni vybavit měřícím zařízením odběrná místa zákazníků připojená k jimi provozované soustavě a předávací místa mezi jimi provozovanou soustavu a jinou distribuční soustavou (odst. 2). Zákazníci, provozovatelé zásobníků plynu a provozovatelé distribučních soustav jsou povinni umožnit provozovateli přepravní soustavy, provozovateli distribuční soustavy nebo výrobci plynu, který odběrné nebo předávací místo měřícím zařízením vybavil, přístup k měřícímu zařízení za účelem provedení kontroly, odečtu, údržby, výměny či odebrání měřícího zařízení.

8. Podle § 119 odst. 4 písm. b) vyhlášky č. 349/2015 Sb., o pravidlech trhu s plynem, provozovatel distribuční soustavy provede na žádost dodavatele plynu ukončení dodávky plynu při neoprávněném odběru plynu u odběrného místa zákazníka kategorie maloodběratel a domácnost do deseti pracovních dnů ode dne požadovaného ukončení dodávky plynu, kdy doba deseti pracovních dnů začíná běžet dnem požadovaného ukončení dodávky plynu včetně. V případě, že se nepodaří provozovateli distribuční soustavy ukončit dodávku plynu z důvodu nepřístupného měřidla a neposkytnutí součinnosti zákazníka při ukončení dodávky plynu, má se za to, že nastává účinek ukončení dodávky od patnáctého pracovního dne ode dne požadovaného ukončení dodávky plynu včetně. V případě, že nastane účinek ukončení dodávky podle předcházející věty, provede provozovatel distribuční soustavy k tomuto datu výpočet předpokládané výše spotřeby plynu podle právního předpisu, který upravuje měření plynu, a tento výpočet předá dodavateli plynu a operátorovi trhu u odběrných míst, která byla prostřednictvím kódu označena pro jednotlivé zasílání dat operátorovi trhu.

9. Z provedeného dokazování má soud za prokázané, že žalovaný je vlastníkem / uživatelem bytu č. hodnota na adrese adresa, kdy se jedná o odběrné místo č. Anonymizováno. Dle žádosti společnosti právnická osoba mělo být provedeno ukončení distribuce plynu z důvodu neplacení. Pokusy o demontáž měřícího zařízení v odběrném místě byly opakovaně neúspěšné a žalovaný nereagoval ani na předžalobní upomínku žalobce k vydání plynoměru.

10. Ze shora uvedených skutečností a právními předpisy stanovených práv a povinností vyplývá povinnost žalovaného umožnit přístup k měřícímu zařízení mimo jiné za účelem jeho odebrání, kdy toto měřící zařízení je ve vlastnictví žalobce jako distributora plynu. Vzhledem k tomu, že žalovaný poté, kdy byla ukončena dodávka plynu do odběrného místa, neumožnila odebrání plynoměru, soud žalobě na vydání měřícího zařízení vyhověl dle § 1040 o.z., jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku.

11. Žalobce měl ve věci plný úspěch, proto mu dle § 142 odst. l o.s.ř. vůči žalované vzniklo právo na náhradu nákladů řízení, a to soudního poplatku částka dle § 13 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen „AT“), odměny advokáta za 3 úkony právní služby (za převzetí věci, žalobu a předžalobní výzvu) po částka dle § 7 a § 9 odst. 1 AT a 3 náhrady hotových výdajů po částka dle § 13 odst. 4 AT. Advokát žalobce je registrován k placení daně z přidané hodnoty, soud proto žalobci ve smyslu § 137 odst. 3 o.s.ř. přiznal i právo na náhradu této daně ve výši 21 % z odměny advokáta a náhrady hotových výdajů s výjimkou soudního poplatku, jehož úhrada je osobní povinností žalobce. Povinnost uhradit náklady řízení má žalovaná dle § 149 odst. 1 o.s.ř. k rukám advokáta žalobce. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Plzni, prostřednictvím Okresního soudu v Tachově. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.