3 C 106/2021

Plný text

Okresní soud v Tachově rozhodl samosoudkyní titul Šárkou Dvořákovou v právní věci žalobce: osobní údaje žalobce sídlem adresa , obec a číslo zastoupený advokátkou titul . jméno příjmení sídlem adresa , obec proti žalované: osobní údaje žalované bytem adresa , obec o zaplacení částky 919 Kč s příslušenstvím I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku 919 Kč s úrokem z prodlení ve výši 75 Kč a na nákladech řízení částku 1.489 Kč, to vše splatné do tří dnů od právní moci rozsudku.

1. Žalobce se v předmětném řízení domáhal po žalované o zaplacení dlužné částky s příslušenstvím, uvedených v záhlaví tohoto rozhodnutí. K dané věci uvedl, že účastníci uzavřeli pojistnou smlouvu, kdy pojistný produkt byl označen [číslo] Počátek pojištění byl sjednán na den [datum]. Předmětem pojištění byla odpovědnost za újmu způsobenou provozem vozidla [anonymizováno], typ [anonymizováno], [registrační značka]. Jednalo se o komplexní pojištění vozidla NAMÍRU. První pojistné bylo sjednáno ve výši 4.992 Kč. Pojištění zaniklo ke dni [datum], když důvodem bylo přepracování smlouvy. Žalovaná neuhradila pojistné od 9. 2. do [datum]. Součástí žalované částky je částka 300 Kč jako poplatek za upomínku.

2. Žalované byla zaslána na adresu, uvedenou v záhlaví tohoto rozhodnutí, výzva ve smyslu ust. § 114 a o. s. ř., ke které se nevyjádřila. Dále byla žalované zaslána výzva ve smyslu ust. § 115 a o. s. ř., s žádostí, zda souhlasí s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání a zda se vzdává práva na projednání věci před soudem. Na tuto výzvu žalovaná taktéž nereagovala s tím, že žalobce se ohledně výzvy ve smyslu ust. § 115 a o. s. ř. vyjádřil kladně již v návrhu na zahájení řízení. Proto soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání a bez přítomnosti účastníků.

3. Dle ust. § 2758 obč. zák. č. 89/2012 Sb. – pojistnou smlouvu se pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost), a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné.

4. V daném případě, po provedeném důkazním řízení, soud zjistil, že účastníci uzavřeli dne [datum] pojistnou smlouvu [číslo] s předmětem pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla vozidla [anonymizováno], typ [anonymizováno], [registrační značka]. Roční pojistné bylo stanoveno ve výši 9.884 Kč splatné pololetně v částce 4.992 Kč. Žalovaná neuhradila za časové období od 9. 2. do [datum] částku 919 Kč, což je patrno z bilance pojistné smlouvy zaslané žalobcem ze dne [datum] (čl. 50 spisu). Z uvedeného důvodu byla žalovaná upomínána žalobcem dne [datum] o úhradu dlužné částky, bezvýsledně. O úhradu částky 619 Kč jako dlužného pojistného byla upomínána žalobcem žalovaná také dne [datum]. Dlužná částka se sestává z dlužného pojistného ve výši 619 Kč a nákladů na upomínku v částce 300 Kč.

5. Po zhodnocení shora uvedených skutečností s přihlédnutím k obsahu provedeného dokazování a citovanému ustanovení výše uvedeného právního předpisu dospěl soud k závěru, že návrhu žalobce je možno vyhovět. Rozhodnutí soudu vychází ze skutečnosti, že v daném řízení bylo prokázáno, že žalovaná neuhradila dlužné pojistné včetně nákladů na upomínku v součtu částky dlužné. Proto soud uložil žalované uhradit dlužnou částku a s odkazem na prodlení žalované s úhradou této částky jí soud uložil zaplatit také příslušenství pohledávky ve formě úroku z prodlení v zákonné výši dle § 2 vl. nař. č. 351/2013 Sb., kdy výši reposazby stanovuje ČNB 6. S odkazem na procesní výsledek řízení (§ 142 odst. 1 o. s. ř.) byla žalobci jako zcela úspěšnému ve věci na nákladech řízení přiznána částka ve výši 1.489 Kč, sestávající se z částky 400 Kč za zaplacený soudní poplatek, dále tří úkonů á 200 Kč, přiznaných dle ust. § 14 b odst. 1 písm. a) a b) bod 1 vyhlášky č. 177/96 Sb., tří režijních paušálů á 100 Kč dle odst. 5 písm. a) shora citovaného paragrafu shodné vyhlášky s tím, že zůstatek tvoří 21 % DPH - § 137 odst. 3 o. s. ř.

7. Splatnost dlužné částky s příslušenstvím a nákladů řízení byla žalované vymezena ve lhůtě, která je v souladu s ust. § 160 odst. 1 o. s. ř.