3 C 121/2021

Plný text

Okresní soud v Tachově rozhodl samosoudkyní JUDr. Šárkou Dvořákovou v právní věci žalobce: osobní údaje žalobce sídlem adresa , obec a číslo zastoupený advokátkou Mgr. jméno příjmení sídlem adresa , obec proti žalovanému: osobní údaje žalovaného bytem adresa , obec o zaplacení částky 7.905 Kč s příslušenstvím I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 7 905 Kč s úrokem z prodlení z částky 7 905 Kč od [datum] do zaplacení ve výši 8,25 % p. a. a na nákladech řízení částku 1 489 Kč, to vše splatné do tří dnů od právní moci rozsudku.

1. Žalobce se v předmětném řízení domáhal po žalovaném o zaplacení dlužné částky s příslušenstvím, uvedených v záhlaví tohoto rozhodnutí. K dané věci uvedl, že z registru silničních vozidel žalobce zjistil, že osobní automobil RZ 3 K [číslo] je evidován jako provozovaný s tím, že žalovaný byl vlastníkem – provozovatelem tohoto vozidla od [datum] do [datum], když však neměl k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu tohoto vozidla to je po dobu 117 dní. Příspěvek, který požadoval žalobce po žalovaném za provozované vozidlo bez sjednaného pojištění, činí částku 7 605 Kč a poplatek spojený s mimosoudním uplatnění práva částku 300 Kč. Dané částky nebyly do současné doby žalovaným uhrazeny.

2. Žalovanému byla zaslána na adresu, uvedenou v záhlaví tohoto rozhodnutí, výzva ve smyslu ust. § 114 a o. s. ř., ke které se nevyjádřil. Dále byla žalovanému zaslána výzva ve smyslu ust. § 115 a o. s. ř., s žádostí, zda souhlasí s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání a zda se vzdává práva na projednání věci před soudem. Na tuto výzvu žalovaný taktéž nereagoval s tím, že žalobce se ohledně výzvy ve smyslu ust. § 115 a o. s. ř. vyjádřil kladně již v návrhu na zahájení řízení. Proto soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání a bez přítomnosti účastníků.

3. S poukazem na to, že žalovaný je státní příslušník Slovenské republiky soud ohledně příslušnosti rozhodoval dle nařízení Evropského parlamentu a Rady EU číslo 1215/2012 ze dne [datum] kapitoly II, oddílu 3, čl. 11 bod 1 b.

4. V daném případě, po provedeném důkazním řízení, soud zjistil, že žalovaný byl vyzýván žalobcem dne [datum] o úhradu příspěvku do garančního fondu za vozidlo SPZ 3 K [číslo], které bylo v období od 10. 1. do [datum] to je 117 dní vedeno jako provozované bez sjednaného pojištění. Příspěvek činil částku 7 605 Kč a náklady na uplatnění práva částku 300 Kč. Dále byl žalovaný upomínán dne [datum] a dne [datum] o úhradu dílčích dlužných částek, avšak bezvýsledně. Následně byl žalovaný vyzýván právní zástupkyní žalobce dne 8. 1. 201 o úhradu celkové dlužné částky ve výši 8 620 Kč nejpozději do 15 dnů od odeslání výzvy, taktéž bezvýsledně.

5. Po zhodnocení shora uvedených skutečností s přihlédnutím k obsahu provedeného dokazování a ust. § 4 odst. 1 odst. 3 a odst. 4 zákona č. 168/99 Sb. dospěl soud k závěru, že návrhu žalobce je možno vyhovět. Rozhodnutí soudu vychází ze skutečnosti, že žalovaný byl veden jako vlastník - provozovatel vozidla v časovém období uvedeném shora s tím, že však neměl sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu konkrétního vozidla uvedeného výše a neměl zaplacen také příspěvek za nepojištěné vozidlo v částce dlužné včetně nákladů na mimosoudní uplatnění práva. Proto soud uložil žalovanému uhradit dlužnou částku a s odkazem na prodlení s úhradou této částky dále soud uložil žalovanému zaplatit také příslušenství pohledávky ve formě úroku z prodlení v zákonné výši dle § 2 vl. nař. č. 351/2013 Sb., kdy výši reposazby stanovuje ČNB.

6. Splatnost dlužné částky s příslušenstvím a nákladů řízení byla žalovanému vymezena ve lhůtě, která je v souladu s ust. § 160 odst. 1 o. s. ř.

7. O nákladech řízení soud rozhodl dle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř., kdy žalobci jako zcela úspěšnému ve věci byla na nákladech řízení přiznána částka ve výši 1 489 Kč, sestávající se z částky 400 Kč za zaplacený soudní poplatek, dále tří úkonů á 200 Kč, přiznaných dle ust. § 14 b odst. 1 písm. a) a b) bod 1 vyhlášky č. 177/96 Sb., tří režijních paušálů á 100 Kč dle odst. 5 písm. a) shora citovaného paragrafu shodné vyhlášky s tím, že zůstatek tvoří 21 % DPH - § 137 odst. 3 o. s. ř.