3 C 133/2021

Plný text

Okresní soud v Tachově rozhodl samosoudkyní JUDr. Šárkou Dvořákovou v právní věci žalobce: osobní údaje žalobce sídlem adresa , obec a číslo zastoupený advokátkou Mgr. jméno příjmení sídlem adresa , obec proti žalované: osobní údaje žalované bytem adresa , obec o zaplacení částky 10.611 Kč s příslušenstvím I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku 10 611 Kč s úrokem z prodlení z částky 6 927 Kč od [datum] do zaplacení ve výši 10 % p. a., s úrokem z prodlení z částky 3 684 Kč od [datum] do zaplacení ve výši 8,25 % p. a. a na nákladech řízení částku 1 368 Kč, to vše splatné do tří dnů od právní moci rozsudku.

1. Žalobce se v předmětném řízení domáhal po žalované o zaplacení dlužné částky s příslušenstvím, uvedených v záhlaví tohoto rozhodnutí. K dané věci uvedl, že z registru vozidel zjistil, že motorové vozidlo Škoda Octavia Combi [anonymizována tři slova] [číslo] je evidováno v daném registru jako provozované s tím, že žalovaná v období od [datum] do [datum] neměla sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Z uvedeného důvodu žalobce vyměřil žalované příspěvek za provozované vozidlo bez pojištění po dobu 141 dní v částce 6 627 Kč s tím, že dále požadoval úhradu nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva v částce 300 Kč. Dané částky žalovaná do současné doby neuhradila.

2. Žalobce za řízení rozšířil návrh o částku 3 684 Kč s příslušenstvím, který soud usnesením sp. zn. 3 C 133/2021 ze dne 28. 5. 2021 připustil. [příjmení] 3 684 Kč představovala částku 3 384 Kč jako příspěvek za provozované vozidlo bez pojištění od 28. 3. do [datum] a dále částku 300 Kč jako náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva 3. S poukazem na to, že žalovaná je státní příslušník Slovenské republiky soud ohledně příslušnosti rozhodoval dle nařízení Evropského parlamentu a Rady EU číslo 1215/2012 ze dne [datum] kapitoly II, oddílu 3, čl. 11 bod 1 b.

4. Žalované byla zaslána na adresu, uvedenou v záhlaví tohoto rozhodnutí, výzva ve smyslu ust. § 114 a o. s. ř., ke které se nevyjádřila. Dále byla žalované zaslána výzva ve smyslu ust. § 115 a o. s. ř., s žádostí zda souhlasí s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání a zda se vzdává práva na projednání věci před soudem. Na tuto výzvu žalovaná taktéž nereagovala s tím, že žalobce se ohledně výzvy ve smyslu ust. § 115 a o. s. ř. vyjádřil kladně již v návrhu na zahájení řízení. Proto soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání a bez přítomnosti účastníků.

5. V daném případě, po provedeném důkazním řízení, soud zjistil, že žalobce vyzýval dne [datum] žalovanou o úhradu příspěvku za provozované a nepojištěné vozidlo SPZ 7 P [číslo] za časové období od [datum] do [datum] (141 dní) v částce 6 627 Kč a nákladů spojených s mimosoudním uplatnění práva v částce 300 Kč. Dané částky žalovaná do současné doby neuhradila. Následně byla žalovaná vyzývána žalobcem dne [datum] a [datum] o úhradu dílčích dlužných částek, avšak bezvýsledně. Dále byla žalovaná vyzývána právní zástupkyní žalobce dne [datum] o úhradu částky 4 264 Kč za časové období od [datum] do [datum], opět bezvýsledně.

6. Po zhodnocení shora uvedených skutečností s přihlédnutím k obsahu provedeného dokazování a ust. § 4 odst. 1 odst. 3 a odst. 4 zákona č. 168/99 Sb., dospěl soud k závěru, že návrhu žalobce je možno vyhovět. Rozhodnutí soudu vychází ze skutečnosti, že v daném řízení bylo prokázáno, že žalovaná neuhradila příspěvek za provozované avšak nepojištěné vozidlo, specifikované shora za časové období opět specifikované shora a to od [datum] do [datum] a od [datum] do [datum] ve výši dlužné částky včetně nákladů souvisejících s mimosoudním uplatněním práva. Proto soud uložil žalované uhradit dlužnou částku a s odkazem na prodlení žalované s úhradou této částky dále soud uložil zaplatit žalované také příslušenství pohledávky z dílčích dlužných částek ve formě úroku z prodlení v zákonné výši dle § 2 vl. nař. č. 351/2013 Sb., kdy výši reposazby stanovuje ČNB.

7. S odkazem na procesní výsledek řízení (§ 142 odst. 1 o. s. ř.) byla žalobci jako zcela úspěšnému ve věci na nákladech řízení přiznána částka ve výši 1 368 Kč, sestávající se z částky 400 Kč za zaplacený soudní poplatek, dále dvou úkonů á 200 Kč, přiznaných dle ust. § 14 b odst. 1 písm. a) a b) bod 1 vyhlášky č. 177/96 Sb., jednoho půl úkonu á 100 Kč dle shodného ustanovení, tří režijních paušálů á 100 Kč dle odst. 5 písm. a) shora uvedeného paragrafu shodné vyhlášky s tím, že zůstatek tvoří 21 % DPH - § 137 odst. 3 o. s. ř.

8. Splatnost dlužné částky s příslušenstvím a nákladů řízení byla žalované vymezena ve lhůtě, která je v souladu s ust. § 160 odst. 1 o. s. ř.