3 C 152/2021

Plný text

Okresní soud v Tachově rozhodl samosoudkyní JUDr. Šárkou Dvořákovou v právní věci žalobce: osobní údaje žalobce sídlem adresa , obec – část obce zastoupený advokátem Mgr. jméno příjmení jméno . sídlem adresa , obec proti žalovanému: osobní údaje žalovaného bytem adresa , obec – obec o zaplacení částky 983 Kč s příslušenstvím I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 983 Kč s úrokem z prodlení z částky 983 Kč od [datum] do zaplacení ve výši 10 % p. a. a na nákladech řízení částku 1 489 Kč, to vše splatné do tří dnů od právní moci rozsudku.

1. Žalobce se v předmětném řízení domáhal po žalovaném o zaplacení dlužné částky s příslušenstvím. K dané věci uvedl, že mezi účastníky byla uzavřena pojistná smlouva [číslo] s počátkem od [datum]. Předmětem bylo pojištění odpovědnosti z provozu vozidla [značka automobilu] [anonymizována tři slova] [číslo]. Žalovaný neuhradil pojistné s tím, že byl žalobcem upozorněn, že marným uplynutím lhůty stanovené k zaplacení pojistného pojištění zanikne, což se stalo ke dni [datum]. Dlužné pojistné za dobu trvání pojištění činí částku žalovanou.

2. Žalovanému byla zaslána na adresu, uvedenou v záhlaví tohoto rozhodnutí, výzva ve smyslu ust. § 114 a o. s. ř., ke které se nevyjádřil. Dále byla žalovanému zaslána výzva ve smyslu ust. § 115 a o. s. ř., s žádostí, zda souhlasí s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání a zda se vzdává práva na projednání věci před soudem. Na tuto výzvu žalovaný taktéž nereagoval s tím, že žalobce se ohledně výzvy ve smyslu ust. § 115 a o. s. ř. vyjádřil kladně již v návrhu na zahájení řízení. Proto soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání a bez přítomnosti účastníků.

3. Dle ust. § 2758 odst. 1 obč. zák. č. 89/2012 Sb. – pojistnou smlouvou se pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost), a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné.

4. V daném případě po provedeném důkazním řízení soud zjistil a to z pojistné smlouvy [číslo] ze dne [datum], uzavřené mezi účastníky, že předmětem bylo pojištění odpovědnosti z provozu vozidla RZ 5 P [číslo] vlastníka [jméno] [příjmení]. Žalovaný byl v dané smlouvě uveden jako pojistník. Jednalo se o vozidlo [anonymizována tři slova]. Pojistná smlouva byla uzavřena na dobu neurčitou s ročním pojistným ve výši 3 432 Kč, splatným pololetně. Žalovaný byl upozorněn dne [datum] žalobcem o neuhrazeném pojistném v částce 1 829 Kč splatným nejpozději do [datum]. Současně byl žalovaný upozorněn, pokud v dané lhůtě nebude pojistné uhrazeno, pojistná smlouva ke dni [datum] zanikne. Následně byl žalovaný žalobcem dne [datum] upozorněn na zánik pojistné smlouvy ke dni [datum] z důvodu neuhrazeného pojistného s tím, že dlužná částka tehdy činila 983 Kč. Žalovaný byl vyzýván dne [datum] právním zástupcem žalobce o úhradu částky 983 Kč s úrokem z prodlení a náklady řízení nejpozději do [datum], bezvýsledně.

5. Po zhodnocení shora uvedených skutečností s přihlédnutím k obsahu provedeného dokazování a citovanému ustanovení shora uvedeného právního předpisu dospěl soud k závěru, že návrhu žalobce je možno vyhovět. Rozhodnutí soudu vychází ze skutečnosti, že v daném řízení bylo prokázáno, že žalovaný neuhradil pojistné do zániku pojistné smlouvy z důvodu neplacení dne [datum]. Proto soud uložil žalovanému uhradit dlužnou částku a s poukazem na prodlení také s úrokem z prodlení v zákonné výši dle § 2 vl. nař. č. 351/2013 Sb., kdy výši reposazby stanovuje ČNB.

6. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř., když žalobci jako zcela úspěšnému ve věci byla na nákladech řízení přiznána částka ve výši 1 489 Kč, sestávající se z částky 400 Kč za zaplacený soudní poplatek, dále tří úkonů á 200 Kč, přiznaných dle ust. § 14 b odst. 1 písm. a) a b) bod 1 vyhlášky č. 177/96 Sb., tří režijních paušálů á 100 Kč dle odst. 5 písm. a) shora citovaného paragrafu shodné vyhlášky s tím, že zůstatek tvoří 21 % DPH - § 137 odst. 3 o. s. ř.

7. Splatnost dlužné částky s příslušenstvím a nákladů řízení byla žalovanému vymezena ve lhůtě, která je v souladu s ust. § 160 odst. 1 o. s. ř.