3 C 156/2024

Plný text

Okresní soud v Tachově rozhodl samosoudkyní JUDr. Šárkou Dvořákovou v právní věci žalobce Jméno zainteresované společnosti 0/0, IČ: Anonymizováno sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/0 v řízení zastoupená advokátkou Mgr. Anonymizováno Anonymizováno, sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/1 žalovaný a Jméno zainteresované osoby 0/0 Datum narození zainteresované osoby 0/0 Adresa zainteresované osoby 0/0 Žalovaná b Jméno zainteresované osoby 1/0 Datum narození zainteresované osoby 1/0 Adresa zainteresované osoby 0/0 o zaplacení 25 000 Kč s příslušenstvím, I. Žalovaní č. hodnota a č. hodnota jsou povinni žalobci zaplatit společně a nerozdílně částku částka se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % z částky částka od 1. 10 .2020 do zaplacení, zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % z částky částka od datum do zaplacení, zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % z částky částka od datum do zaplacení, zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % z částky částka od datum do zaplacení, zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % z částky částka od datum do zaplacení, zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % z částky částka od datum do zaplacení, zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % z částky částka od datum do zaplacení, -2- právnická osoba 156/2024 zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % z částky částka od datum do zaplacení, zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % z částky částka od datum do zaplacení, zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,50 % z částky částka od datum do zaplacení, zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,50 % z částky částka od datum do zaplacení, zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,50 % z částky částka od datum do zaplacení, zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,50 % z částky částka od datum do zaplacení, zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,50 % z částky částka od datum do zaplacení, zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,50 % z částky částka od datum do zaplacení, zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,75 % z částky částka od datum do zaplacení, zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,75 % z částky částka od datum do zaplacení, zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,75 % z částky částka od datum do zaplacení, zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,75 % z částky částka od datum do zaplacení, zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,75 % z částky částka od datum do zaplacení, zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,75 % z částky částka od datum do zaplacení, zákonným úrokem z prodlení ve výši 15,00 % z částky částka od datum do zaplacení, zákonným úrokem z prodlení ve výši 15,00 % z částky částka od datum do zaplacení, zákonným úrokem z prodlení ve výši 15,00 % z částky částka od datum do zaplacení, zákonným úrokem z prodlení ve výši 15,00 % z částky částka od datum do zaplacení, zákonným úrokem z prodlení ve výši 15,00 % z částky částka od datum do zaplacení, zákonným úrokem z prodlení ve výši 15,00 % z částky částka od datum do zaplacení, zákonným úrokem z prodlení ve výši 15,00 % z částky částka od datum do zaplacení, zákonným úrokem z prodlení ve výši 15,00 % z částky částka od datum do zaplacení, zákonným úrokem z prodlení ve výši 15,00 % z částky částka od datum do zaplacení, zákonným úrokem z prodlení ve výši 15,00 % z částky částka od datum do zaplacení, zákonným úrokem z prodlení ve výši 15,00 % z částky částka od datum do zaplacení, zákonným úrokem z prodlení ve výši 15,00 % z částky částka od datum do zaplacení, zákonným úrokem z prodlení ve výši 15,00 % z částky částka od datum do zaplacení, zákonným úrokem z prodlení ve výši 15,00 % z částky částka od datum do zaplacení, zákonným úrokem z prodlení ve výši 15,00 % z částky částka od datum do zaplacení, zákonným úrokem z prodlení ve výši 15,00 % z částky částka od datum do zaplacení, zákonným úrokem z prodlení ve výši 15,00 % z částky částka od datum do zaplacení, zákonným úrokem z prodlení ve výši 15,00 % z částky částka od datum do zaplacení. a na nákladech řízení částku částka, to vše splatné do 3 dnů od právní moci rozsudku.

1. Žalobce se v předmětném řízení domáhal po žalovaných formou společnou a nerozdílnou o uhrazení částky částka s příslušenstvím, uvedených v záhlaví tohoto rozhodnutí. K dané věci sdělil, že žalovaní mají ve společném jmění spoluvlastnický podíl o velikosti 1/32 k pozemku p. č. st. 155 o výměře 136 m², na kterém se nachází stavba bez čísla popisného čísla evidenčního– stavba technického vybavení, vše zapsané u Katastrálního úřadu pro Plzeňský kraj, Katastrálního pracoviště adresa pro k.ú. adresa na LV č. hodnota (kotelna). Žalovaní se stali zakládajícími členy žalobce - spolku, který je založen za účelem provozování, financování, údržby a dalších činností v souvislosti s kotelnou. Kotelnu spravuje žalobce a žalovaní jako členové žalobce jsou povinni podle schválených a platných stanov žalobce a podle rozhodnutí členské schůze hradit spolku členské příspěvky na provozování kotelny. Výše členského příspěvku činila do září 2022 částku částka měsíčně, od července 2022 do května 2023 částku částka měsíčně a od června 2023 do listopadu 2023 částku částka -právnická osoba C 156/2024 - 42 měsíčně s tím, že dané částky byly splatné vždy nejpozději do konce kalendářního měsíce, za který se hradí. Žalobce za žalovanými eviduje neuhrazené příspěvky na provozování kotelny za období měsíce 9/2020 do měsíce 11/2023 celkem ve výši částka. Žalovaní se s danou částkou dostali do prodlení a proto žalobce požaduje i příslušenství pohledávky ve formě úroku z prodlení v zákonné výši.

2. Žalovaným byla zaslána na adresu, uvedenou v záhlaví tohoto rozhodnutí, výzva ve smyslu ustanovení § 114 a o. s. ř., ke které se nevyjádřili. Dále byla žalovaným zaslána výzva ve smyslu ustanovení § 115 a o. s. ř. s žádostí, zda souhlasí s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání a zda se vzdávají práva na projednání věci před soudem. Na tuto výzvu žalovaní nereagovali. Žalobce souhlasil s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání. Proto soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání a bez přítomnosti účastníků. právnická osoba daném případě po provedeném důkazním řízení soud zjistil z informace o pozemku Katastrálního úřadu pro Plzeňský kraj, Katastrálního pracoviště v Tachově ze dne datum (čl. 24 spisu), že žalovaní jsou spoluvlastníky pozemku p. č. st. Anonymizováno v k.ú. adresa (Anonymizováno) o výměře Anonymizováno m², vedených na LV č. hodnota s tím, že k tomuto pozemku mají spoluvlastnický podíl ve výši 1/32 z celku. Na tomto pozemku stojí stavba technického vybavení. Z příkazní smlouvy ze dne datum vyplývá, že právnická osoba v Tachově zajišťuje pro kotelnu adresa z.s. úplatně účetnictví, technické revize kotelny v obci adresa a výkon činnosti vyplývající ze vztahu spolku a příkazníka. Daná smlouva byla uzavřena na dobu neurčitou. Ze zápisu ze schůze žalobce ze dne datum vyplývá, že bylo schváleno většinově zvýšení částky na opravy, související s provozem kotelny na částku částka od datum, což podepsali a také s tím souhlasili oba žalovaní. Ze zápisu ze schůze spolku žalobce ze dne datum je patrno, že záloha do fondu oprav činí částka, což odsouhlasila žalovaná č. hodnota. Ze specifikace dluhu vyhotoveného Stavebním bytovým družstvem v Tachově (čl. 26 spisu) k datu datum vyplývá, že žalovaní měli dluh v souvislosti s provozem kotelny ve výši částka. Z upomínky ze dne datum právní zástupkyně žalobce vyplývá, že žalovaní byli upomínáni o úhradu částky částka nejpozději do datum, avšak bezvýsledně.

4. Po zhodnocení shora uvedených skutečností s přihlédnutím k obsahu provedeného dokazování dospěl soud k závěru, že návrhu žalobce je možno vyhovět. Rozhodnutí soudu vychází ze skutečnosti, že v daném řízení bylo prokázáno, že žalovaní nezaplatili členské příspěvky v souvislosti s provozem kotelny, stanovené podle výměry podlahové výměry bytové jednotky, kterou mají ve společném jmění manželů a vyplývající ze stanov žalobce / čl. 11 bod 2 první odstavec/ ze dne datum a to ve výši dlužné částky, čímž se bezdůvodně obohatili na úkor žalobce / § 2991 o.z./. Proto soud uložil žalovaným uhradit částku ve výši částka současně s úrokem z prodlení v zákonné výši dle § 2 vládního nařízení č. 351/2013 Sb., když výši reposazby stanovuje Česká národní banka a to formou společnou a nerozdílnou. právnická osoba odkazem na procesní výsledek řízení (§ 142 odst. 1 o. s. ř.) byla žalobci jako zcela úspěšnému ve věci na nákladech řízení přiznána částka ve výši částka sestávající se z částky částka za zaplacený soudní poplatek, tří úkonů á částka přiznaných dle ust. § 7 bod 5 vyhlášky č. 177/1996 Sb. , tří režijních paušálů á částka – § 13 odst. 4 téže vyhlášky. Splatnost dlužné částky s příslušenstvím a nákladů řízení, uvedených ve výroku I. tohoto rozsudku, byla žalovaným vymezena ve lhůtě, která je v souladu s ustanovením § 160 odst. 1 o. s. ř.. -4- právnická osoba 156/2024 Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení ke Krajskému soudu v Plzni prostřednictvím podepsaného soudu ve dvojím vyhotovení.