3 C 170/2021

Plný text

Okresní soud v Tachově rozhodl samosoudkyní JUDr. Šárkou Dvořákovou v právní věci žalobce: osobní údaje žalobce sídlem adresa , obec a číslo zastoupená advokátem Mgr. jméno příjmení sídlem adresa , obec proti žalovanému: osobní údaje žalovaného bytem adresa žalovaného , obec o zaplacení částky 3.120 Kč s příslušenstvím I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 3 120 Kč s úrokem z prodlení ve výši 142 Kč a na nákladech řízení částku 1 489 Kč, to vše splatné do tří dnů od právní moci rozsudku.

1. Žalobce se v předmětném řízení domáhal po žalovaném o zaplacení dlužné částky s příslušenstvím, uvedených v záhlaví tohoto rozhodnutí. K dané věci uvedl, že účastníci uzavřeli dne [datum] smlouvu o pojištění s předmětem pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla značky Škoda RZ 6 P [číslo] s tím, že pojistná smlouva byla označena [číslo]. Pro pojistné období bylo stanoveno pojistné v částce 2 310 Kč se čtvrtletní splatností a počátkem pojištění ke dni [datum]. Žalovaný neuhradil pojistné splatné dne [datum] a to ani po opakovaných urgencích. K ukončení pojistné smlouvy došlo ke dni [datum]. Za období od 19. 5. do [datum] včetně činí dlužné pojistné částku 2 520 Kč a poplatek částku 600 Kč. Žalovaný byl upomínán o zaplacení dlužné částky, avšak bezvýsledně.

2. Žalovanému byla zaslána na adresu, uvedenou v záhlaví tohoto rozhodnutí, výzva ve smyslu ust. § 114 a o. s. ř., ke které se nevyjádřil. Dále byla žalovanému zaslána výzva ve smyslu ust. § 115 a o. s. ř., s žádostí, zda souhlasí s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání a zda se vzdává práva na projednání věci před soudem. Na tuto výzvu žalovaný taktéž nereagoval s tím, že žalobce se ohledně výzvy ve smyslu ust. § 115 a o. s. ř. vyjádřil kladně již v návrhu na zahájení řízení. Proto soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání a bez přítomnosti účastníků.

3. Dle ust. § 2758 odst. 1 obč. zák. č. 89/2012 Sb. – pojistnou smlouvou se pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost), a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné.

4. V daném případě, po provedeném důkazním řízení, soud zjistil, že účastníci uzavřeli dne [datum] elektronickými prostředky na dálku smlouvu o pojištění [číslo] s počátkem pojištění dne [datum] a předmětem pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla provozovatelky [jméno] [příjmení] značky Škoda Octavia SPZ 6 P [číslo]. Roční pojistné bylo sjednáno ve výši 9.240 Kč splatné čtvrtletně. Žalovaný nezaplatil pojistné, kdy byl o toto upomínán dne [datum], [datum]. Dne [datum] byl uvědoměn žalovaný o zániku pojištění dnem [datum] a dlužné částce ve výši 2 820 Kč. Z bilance pojistné smlouvy vyhotovené žalobcem ze dne [datum] vyplývá, že za časové období od [datum] do [datum] bylo předepsáno žalovanému žalobcem pojistné v částce 9 240 Kč a náklady na vymáhání pohledávky v částce 1 410 Kč. Žalovaný byl vyzýván žalobcem dne [datum] a následně dne [datum] právním zástupcem žalobce o úhradu dílčích dlužných částek, avšak bezvýsledně.

5. Po zhodnocení shora uvedených skutečností s přihlédnutím k obsahu provedeného dokazování a ust. § 2758 odst. 1 obč. zák. č. 89/2012 Sb. dospěl soud k závěru, že návrhu žalobce je možno vyhovět. Rozhodnutí soudu vychází ze skutečnosti, že v daném řízení bylo prokázáno, že žalovaný neuhradil pojistné do zániku pojistné smlouvy to je [datum] včetně nákladů na vymáhání v částce dlužné. Proto soud uložil žalovanému uhradit dlužnou částku a s poukazem na prodlení s úhradou této částky dále soud uložil zaplatit žalovanému také příslušenství pohledávky ve formě úroku z prodlení v zákonné výši dle § 2 vl. nař. č. 351/2013 Sb., kdy výši reposazby stanovuje ČNB.

6. S odkazem na procesní výsledek řízení (§ 142 odst. 1 o. s. ř.) byla žalobci jako zcela úspěšnému ve věci na nákladech řízení přiznána částka ve výši 1 489 Kč, sestávající se z částky 400 Kč za zaplacený soudní poplatek, dále tří úkonů á 200 Kč za právní služby přiznaných dle ust. § 14 b odst. 1 písm. a) a b) bod 1 vyhlášky č. 177/96 Sb., tří režijních paušálů á 100 Kč dle odst. 5 písm. a) shora citovaného paragrafu shodné vyhlášky s tím, že zůstatek tvoří 21 % DPH - § 137 odst. 3 o. s. ř.

7. Splatnost dlužné částky s příslušenstvím a nákladů řízení byla žalovanému vymezena ve lhůtě, která je v souladu s ust. § 160 odst. 1 o. s. ř.