3 C 191/2021

Plný text

Okresní soud v Tachově rozhodl samosoudkyní JUDr. Šárkou Dvořákovou v právní věci žalobce: osobní údaje žalobce sídlem adresa, obec a číslo zastoupená advokátem Mgr. jméno příjmení sídlem adresa, obec a číslo proti žalovanému: osobní údaje žalovaného bytem adresa žalovaného, obec o zaplacení částky 2.600 Kč s příslušenstvím I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 2 600 Kč s úrokem z prodlení z částky 2 600 Kč od datum do zaplacení ve výši 8,25 % p. a. a na nákladech řízení částku 1 489 Kč, to vše splatné do tří dnů od právní moci rozsudku.

1. Žalobce se v předmětem řízení domáhal po žalovaném o zaplacení dlužné částky s příslušenstvím, uvedených v záhlaví tohoto rozhodnutí. K dané věci uvedl, že účastníci uzavřeli dne datum pojistnou smlouvu s předmětem pojištění vozidla značky Audi model A6 RZ 6 P číslo. Pojistná smlouva byla uzavřena dne datum, kdy bylo zaplaceno první pojistné platbou ve výši 1 788 Kč. Žalobcem bylo potvrzeno uzavření pojistné smlouvy přípisem ze dne datum. Na základě smlouvy měl žalovaný platit čtvrtletní splátky pojistného ve výši 1 788 Kč. Žalovaný dne datum pojistné nezaplatil. Z tohoto důvodu byl vyzván k zaplacení pojistného – jeho nedoplatku a upozorněn na možnost zániku pojistné smlouvy v případě, že nedoplatek nebude uhrazen. Žalovaný dlužné pojistné ani dodatečně ve lhůtě nezaplatil. Z tohoto důvodu pojistné zaniklo ke dni datum O tomto byl žalovaný uvědoměn písemně oznámením ze dne datum. Za období od datum do datum činí dlužné pojistné částku 1 788 Kč, za období od datum do datum částku 389 Kč a za období od datum do datum částku 423 Kč. Dané částky žalovaný ani po upomínce do současné doby neuhradil.

2. Žalovanému byla zaslána na adresu, uvedenou v záhlaví tohoto rozhodnutí, výzva ve smyslu ust. § 114 a o. s. ř., ke které se nevyjádřil. Dále byla žalovanému zaslána výzva ve smyslu ust. § 115 a o. s. ř., s žádostí, zda souhlasí s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání a zda se vzdává práva na projednání věci před soudem. Na tuto výzvu žalovaný taktéž nereagoval s tím, že žalobce se k výzvě soudu ve smyslu ust. § 115 a o. s. ř. také nevyjádřil. Proto soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání a bez přítomnosti účastníků.

3. Dle ust. § 2758 odst. 1 obč. zák. č. 89/2012 Sb. – pojistnou smlouvou se pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost) a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné.

4. V daném případě, po provedeném důkazním řízení, soud zjistil, že účastníci uzavřeli dne datum pojistnou smlouvou, jejímž předmětem bylo pojištění odpovědnosti z provozu vozidla značky Audi A6 RZ 6 P číslo. Roční pojistné bylo stanoveno ve výši 7 153 Kč splatné čtvrtletně v částce 1 788 Kč. Pojistná smlouva byla uzavřena na dobu neurčitou s počátkem od datum. Žalovaný neuhradil pojistné ve výši dlužné částky od datum do datum s tím, že pojistná smlouva z důvodu neplacení pojistného zanikla ke dni datum. Žalovaný byl vyzýván žalobcem ze dne datum, dne datum a dne datum kdy byl uvědoměn o zániku pojištění z pojistné smlouvy o zaplacení dílčích dlužných částek, bezvýsledně. Následně byl žalovaný vyzýván právním zástupcem žalobce dne datum o úhradu celkové částky 2 990 Kč včetně administrativního poplatku v částce 390 Kč, taktéž bezvýsledně.

5. Po zhodnocení shora uvedených skutečností s přihlédnutím k obsahu provedeného dokazování a k citovanému ustanovení shora uvedeného právního předpisu a ustanovení zákona č. 168/99 Sb., dospěl soud k závěru, že návrhu žalobce je možno vyhovět. Rozhodnutí soudu vychází ze skutečnosti, že v daném řízení bylo prokázáno, že žalovaný neuhradil pojistné ve výši dlužné částky. Proto soud uložil žalovanému uhradit danou částku a s poukazem na prodlení s úhradou této částky dále soud uložil žalovanému zaplatit také příslušenství pohledávky ve formě úroku z prodlení v zákonné výši dle § 2 vl. nař. č. 351/2013 Sb., kdy výši reposazby stanovuje ČNB.

6. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř., kdy žalobci jako zcela úspěšnému ve věci byla na nákladech řízení přiznána částka ve výši 1 489 Kč, sestávající se z částky 400 Kč za zaplacený soudní poplatek, dále tří úkonů á 200 Kč, přiznaných dle ust. § 14 b odst. 1 písm. a) a b) bod 1 vyhlášky č. 177/96 Sb., tří režijních paušálů á 100 Kč dle odst. 5 písm. a) shora citovaného paragrafu shodné vyhlášky s tím, že zůstatek tvoří 21 % DPH - § 137 odst. 3 o. s. ř.

7. Splatnost dlužné částky s příslušenstvím a nákladů řízení byla žalovanému vymezena ve lhůtě, která je v souladu s ust. § 160 odst. 1 o. s. ř. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné.