3 C 198/2020

Plný text

Okresní soud v Tachově rozhodl samosoudkyní JUDr. Šárkou Dvořákovou v právní věci žalobce: osobní údaje žalobce sídlem adresa, obec a číslo - část obce zastoupený advokátem Mgr. jméno příjmení sídlem adresa, obec a číslo - část obce proti žalované: osobní údaje žalované bytem adresa, obec o zaplacení částky 27.299,86 Kč s příslušenstvím, částky 6.925,08 Kč s příslušenstvím a částky 5.663,16 Kč I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku 27.299,86 Kč s úrokem z prodlení z částky 27.299,86 Kč od datum do zaplacení ve výši 10 % p. a., částku 6.925,08 Kč s úrokem z prodlení z částky 6.925,08 Kč od datum do zaplacení ve výši 10 % p. a., částku 5.663,16 Kč a na nákladech řízení částku 3.532 Kč, to vše splatné do tří dnů od právní moci rozsudku.

1. Žalobce se v předmětném řízení domáhal po žalované o zaplacení dlužných částek s příslušenstvím, uvedených v záhlaví tohoto rozhodnutí. K dané věci uvedl, že účastníci uzavřeli dne datum smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny s odběrným místem, které označila žalovaná na adrese adresa. Žalovaná elektřinu odebírala. Následně jí žalobce daňovým dokladem splatným dne datum vyúčtoval částku 27.299,86 Kč po zohlednění zaplacených záloh ve výši 5.400 Kč. jméno částku žalovaná neuhradila. Dále žalobce žalované vyúčtoval služby za časové období od datum do datum, splatné dne datum v částce 8.023,40 Kč včetně smluvní pokuty ve výši 200 Kč. Daný nedoplatek nebyl žalovanou uhrazen. Tato vyúčtovaná částka byla následně žalobcem opravena opravným daňovým dokladem na částku 6.925,08 Kč, když daná částka byla splatná dne datum. jméno částku žalovaná taktéž neuhradila. Dále žalobce požaduje úhradu částky 5.663,16 Kč, jako smluvní pokuty za předčasné ukončení smlouvy, vyplývající ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny. Smlouva byla uzavřena na dobu určitou 30 měsíců od data datum s možností automatické prolongace. Žalovaná však opakovaně neplnila platební povinnosti ze smlouvy, a proto žalobce účtuje tuto smluvní pokutu s tím, že dne datum v souladu s energetickým zákonem ukončil s žalovanou smlouvu o dodávce elektřiny pro opakované porušení platebních povinností. Výše uvedené částky ani po upomínkách žalovaná do současné doby neuhradila.

2. Žalované byla zaslána na adresu, uvedenou v záhlaví tohoto rozhodnutí, výzva ve smyslu ust. § 114 a o. s. ř., ke které se nevyjádřila. Dále byla žalované zaslána výzva ve smyslu ust. § 115 a o. s. ř., s žádostí, zda souhlasí s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání a zda se vzdává práva na projednání věci před soudem. Na tuto výzvu žalovaná taktéž nereagovala s tím, že žalobce se ohledně výzvy ve smyslu ust. § 115 a o. s. ř. vyjádřil kladně již v návrhu na zahájení řízení. Proto soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání a bez přítomnosti účastníků.

3. Dle ust. § 2079 odst. 1 obč. zák. č. 89/2012 Sb. - kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu.

4. V daném případě, po provedeném důkazním řízení, soud zjistil, že účastníci uzavřeli dne datum smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny, na základě níž se zavázal žalobce poskytovat žalované dodávku elektřiny do odběrného místa, které označila na adrese adresa. Záloha na služby byla stanovena částkou 900 Kč měsíčně. Žalované byly služby žalobcem vyúčtovány jednak daňovým dokladem, kdy se jednalo o vyúčtování dodávky elektřiny za časové období od 10. 7. do datum ze dne datum se splatností dne datum v částce 6.925,08 Kč všetně smluvní pokuty ve výši 200 Kč. Dále žalované daňovým dokladem číslo ze dne datum byla vyúčtována za časové období datum až datum částka 27.299,86 Kč se splatností dne datum. Daňovým dokladem ze dne datum číslo se splatností dne datum byla vyúčtována žalované smluvní pokuta za porušení sjednaných podmínek dle smlouvy ve výši 8.400 Kč za předčasné ukončení smlouvy s tím, že žalobce v daném řízení požaduje částku 5.663,16 Kč. Z důvodu porušení smluvních podmínek žalobce písemně dne datum od smlouvy o dodávce elektrické energie odstoupil ke dni doručení jeho uvědomění. Žalovaná byla upomínána žalobcem dne datum o zaplacení celkové dlužné částky ve výši 39.878,10 Kč, avšak bezvýsledně.

5. Po zhodnocení shora uvedených skutečností s přihlédnutím k obsahu provedeného dokazování a citovanému ustanovení shora uvedeného právního předpisu dospěl soud k závěru, že návrhu žalobce je možno vyhovět. Rozhodnutí soudu vychází ze skutečnosti, že v daném řízení bylo prokázáno, že žalovaná neuhradila kupní cenu za služby související s dodávkou elektrické energie do odběrného místa, které označila v částce 27.299,86 Kč a v částce 6.925,08 Kč. Dále neuhradila také smluvní pokutu za předčasné ukončení smlouvy v částce 5.663,16 Kč. Proto soud uložil žalované uhradit dlužné částky s tím, že smluvní pokuta byla účtována žalobcem v souladu s ust. § 2048 obč. zák. č. 89/2012 Sb. a v souladu s obchodními podmínkami žalobce náležejícími ke smlouvě o dodávce služeb. Současně s tím pro prodlení žalované soud uložil žalované uhradit také příslušenství pohledávky ve formě úroku z prodlení z dílčích dlužných částek, vymezených ve výroku I tohoto rozsudku a to dle ust. § 2 vl. nař. č. 351/2013 Sb., kdy výši reposazby stanovuje ČNB.

6. S odkazem na procesní výsledek řízení (§ 142 odst. 1 o. s. ř.) byla žalobci jako zcela úspěšnému ve věci na nákladech řízení přiznána částka ve výši 3.532 Kč, sestávající se z částky 1.596 Kč jako zaplaceného soudního poplatku, dále dvou úkonů á 500 Kč, účtovaných dle ust. § 14 b odst. 1 písm. a) a b) bod 3 vyhlášky č. 177/96 Sb., dvou režijních paušálů á 300 Kč dle odst. 5 písm. b) shora citovaného paragrafu shodné vyhlášky s tím, že zůstatek tvoří 21 % DPH - § 137 odst. 3 o. s. ř.

7. Splatnost dlužných částek s příslušenstvím a nákladů řízení byla žalované vymezena ve lhůtě, která je v souladu s ust. § 160 o. s. ř. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení ke Krajskému soudu v Plzni prostřednictvím podepsaného soudu ve dvojím vyhotovení.