3 C 202/2021

Plný text

Okresní soud v Tachově rozhodl samosoudkyní JUDr. Šárkou Dvořákovou v právní věci žalobce: osobní údaje žalobce sídlem adresa , obec a číslo zastoupený advokátem Mgr. jméno příjmení sídlem adresa , obec proti žalovanému: osobní údaje žalovaného bytem adresa , obec o zaplacení částky 27.614,90 Kč s příslušenstvím I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 27 614,9 Kč s úrokem z prodlení p. a. z částky - 22 880 Kč od [datum] do zaplacení ve výši 10 % - 3 074 Kč od [datum] do zaplacení ve výši 10 % - 1 660,9 Kč od [datum] do zaplacení ve výši 10 % a na nákladech řízení částku 2 557 Kč, to vše splatné do tří dnů od právní moci rozsudku.

1. Žalobce se v předmětném řízení domáhal po žalovaném o zaplacení dlužné částky s příslušenstvím, uvedených v záhlaví tohoto rozhodnutí. K dané věci uvedl, že účastníci uzavřeli dne [datum] smlouvu o poskytování zvýhodněných podmínek a služeb elektronických komunikací a to pod čísly [číslo], [číslo], [číslo]. Na základě daných smluv se zavázal žalobce poskytovat žalovanému služby elektronických komunikací a související služby v rozsahu, které si strany sjednaly. Žalovaný se zavázal řádně za tyto služby platit sjednanou cenu. Součástí účastnické smlouvy [číslo] bylo i ujednání o kupní smlouvě na koncové zařízení typu [anonymizována čtyři slova]) – bílý se slevou ([číslo]) (vánoce2), IMEI [anonymizována dvě slova] S10e (G970F) – bílý se slevou ([číslo]) (vánoce2) (Zařízení) a to za zvýhodněných podmínek. Cenu za zařízení se zavázal žalovaný splácet v měsíčních splátkách po 520 Kč. Součástí účastnické smlouvy [číslo] bylo také ujednání o kupní smlouvě na koncové zařízení typu [anonymizována dvě slova] S10e (G970F) – černý se slevou ([číslo]), IMEI [anonymizována dvě slova] S10e (G970F) – černý se slevou ([číslo]) (Zařízení) a to za zvýhodněných podmínek. Zařízení mělo být spláceno formou měsíčních splátek po 520 Kč. Dále si žalovaný sjednal pojištění zařízení a to za podmínek rámcové pojistné smlouvy číslo [anonymizováno] [číslo]. Žalovaný řádně neplnil povinnosti z výše uvedených smluv a nehradil řádně a včas vystavená vyúčtování. Z tohoto důvodu žalobce přistoupil k výpovědi smluv. Z vyúčtování [číslo] splatného dne [datum] v částce 22 880 Kč nebylo ze strany žalovaného uhrazeno ničeho. Proto žalobce požaduje úhradu této částky v tomto řízení. Dále z vyúčtování [číslo] za časové období od [datum] do [datum] splatné dne [datum] v částce 4 809 Kč, z toho je nárokována v tomto řízení pouze částka 3 074 Kč. Z vyúčtování [číslo] za časové období od 20. 1. do [datum] splatné dne [datum] v částce 4 849 Kč je v daném řízení nárokována pouze částka 1 660,90 Kč. Žalovaný byl vyzýván o úhradu dlužné částky výzvou ze dne [datum], avšak bezvýsledně.

2. Žalovanému byla zaslána na adresu, uvedenou v záhlaví tohoto rozhodnutí, výzva ve smyslu ust. § 114 a o. s. ř., ke které se nevyjádřil. Dále byla žalovanému zaslána výzva ve smyslu ust. § 115 a o. s. ř., s žádostí zda souhlasí s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání a zda se vzdává práva na projednání věci před soudem. Na tuto výzvu žalovaný taktéž nereagoval s tím, že žalobce se ohledně výzvy soudu ve smyslu ust. § 115 a o. s. ř. prostřednictvím právního zástupce taktéž nevyjádřil. Proto soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání a bez přítomnosti účastníků.

3. V daném případě, po provedeném důkazním řízením, soud zjistil, že účastníci uzavřeli dne [datum] účastnickou smlouvu, na základě níž se zavázal žalobce poskytovat žalovanému základní a doplňkové služby elektronických komunikací a služby související a to v rozsahu, které si smluvní strany sjednají. Daná smlouva byla vedena jako účastnická pod [číslo] s telefonním [číslo]. Uvedená smlouva byla uzavřena na dobu 24 měsíců s tím, že v rámci této smlouvy byla uzavřena mezi shodnými účastníky i kupní smlouva, jejímž předmětem bylo zařízení [anonymizována dvě slova] S10e (G970F) – bílý IMEI [číslo] s kupní cenou 16 999 Kč a s podmíněnou slevou 4 000 Kč s tím, že minimální splátka měsíční byla vymezena na toto koncové zařízení v částce 1 575 Kč. Dále byla uzavřena mezi účastníky kupní smlouva ohledně zařízení typu [anonymizována dvě slova] A40 ([anonymizováno]) – černý, IMEI [číslo] s cenou ve výši 6 499 Kč a s podmíněnou slevou ve výši 6 498 Kč, splatnou v měsíčních splátkách 1 575 Kč. Dále žalovaný vyslovil souhlas s pojištěním, které si sjednal u žalobce dne [datum]. Dále mezi shodnými účastníky byla dne [datum] uzavřena účastnická smlouva [číslo] související s telefonním [číslo] to na dobu 24 měsíců s tím, že součástí dané smlouvy byla i kupní smlouva na koupi zařízení typu [anonymizována dvě slova] S10e ([anonymizováno]) – černý, IMEI [číslo]. Celková cena zařízení byla stanovena částkou 16 999 Kč s podmíněnou slevou 5 000 Kč s tím, že měsíční splátka na toto zařízení byla vymezena ve výši 1 575 Kč. Žalobce žalovanému vyúčtoval služby za časové období od 20. 1. do [datum] v částce 4 849 Kč, když v tomto řízení je nárokována částka 1 660,90 Kč se splatností dne [datum], když žalovaný tuto částku neuhradil. Dále z vyúčtování splátek za zařízení [číslo] byla žalovanému účtována částka 22 880 Kč, splatná dne [datum], která nebyla také žalovaným uhrazena. Dále daňovým dokladem za časové období od 20. 12. do [datum] se splatností dne [datum] byla žalovanému účtována částka 6 887 Kč s tím, že z dané částky je nárokována pouze částka 3 074 Kč. Vzhledem k tomu, že žalovaný řádným způsobem neplnil závazky z daných smluv, žalobce tyto smlouvy vypověděl, což žalovanému sdělil oznámením ze dne [datum]. Tehdy neuhrazená částka činila 14 158 Kč. Žalovaný byl vyzýván právním zástupcem žalobce dne [datum] o úhradu celkové dlužné částky 50 393,55 Kč, bezvýsledně.

4. Po zhodnocení shora uvedených skutečností s přihlédnutím k obsahu provedeného dokazování a ust. § 1810 a následujících obč. zák. č. 89/2012 Sb., týkající se spotřebitelských smluv dospěl soud k závěru, že návrhu žalobce je možno vyhovět. Rozhodnutí soudu vychází ze skutečnosti, že v daném řízení bylo prokázáno, že žalovaný neuhradil vyúčtování za služby poskytnuté žalobcem včetně kupní ceny za koncová zařízení pro příjem těchto služeb v částkách 22 880 Kč, 4 809 Kč a 4 849 Kč. Součet daných částek tvoří částku žalovanou. [příjmení] dlužnou částku, která je součtem shora uvedených částek dále soud uložil zaplatit žalovanému také příslušenství pohledávky ve formě úroku z prodlení v zákonné výši z dílčích dlužných částek dle § 2 vl. nař. č. 351/2013 Sb., kdy výši reposazby stanovuje ČNB.

5. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle ust. § 142 odst. 1 a o. s. ř., kdy žalobci jako zcela úspěšnému ve věci byla na nákladech řízení přiznána částka ve výši 2 557 Kč, sestávající se z částky 1 105 Kč jako zaplaceného soudního poplatku, dále tří úkonů á 300 Kč, přiznaných dle ust. § 14 b odst. 1 písm. a) a b) bod 2 vyhlášky č. 177/96 Sb., tří režijních paušálů á 100 Kč dle odst. 5 písm. a) shora citovaného paragrafu shodné vyhlášky s tím, že zůstatek tvoří 21 % DPH - § 137 odst. 3 o. s. ř.

6. Splatnost dlužné částky s příslušenstvím a nákladů řízení byla žalovanému vymezena ve lhůtě, která je v souladu s ust. § 160 odst. 1 o. s. ř.