3 C 202/2021

Plný text

Okresní soud v Tachově rozhodl samosoudkyní JUDr. Šárkou Dvořákovou v právní věci žalobce: osobní údaje žalobce sídlem adresa, obec a číslo zastoupený advokátem Mgr. jméno příjmení sídlem adresa, obec proti žalovanému: osobní údaje žalovaného bytem adresa, obec o zaplacení částky 27.614,90 Kč s příslušenstvím I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 27 614,9 Kč s úrokem z prodlení p. a. z částky - 22 880 Kč od datum do zaplacení ve výši 10 % - 3 074 Kč od datum do zaplacení ve výši 10 % - 1 660,9 Kč od datum do zaplacení ve výši 10 % a na nákladech řízení částku 2 557 Kč, to vše splatné do tří dnů od právní moci rozsudku.

1. Žalobce se v předmětném řízení domáhal po žalovaném o zaplacení dlužné částky s příslušenstvím, uvedených v záhlaví tohoto rozhodnutí. K dané věci uvedl, že účastníci uzavřeli dne datum smlouvu o poskytování zvýhodněných podmínek a služeb elektronických komunikací a to pod čísly číslo, číslo, číslo. Na základě daných smluv se zavázal žalobce poskytovat žalovanému služby elektronických komunikací a související služby v rozsahu, které si strany sjednaly. Žalovaný se zavázal řádně za tyto služby platit sjednanou cenu. Součástí účastnické smlouvy číslo bylo i ujednání o kupní smlouvě na koncové zařízení typu anonymizována čtyři slova) – bílý se slevou (číslo) (vánoce2), IMEI anonymizována dvě slova S10e (G970F) – bílý se slevou (číslo) (vánoce2) (Zařízení) a to za zvýhodněných podmínek. Cenu za zařízení se zavázal žalovaný splácet v měsíčních splátkách po 520 Kč. Součástí účastnické smlouvy číslo bylo také ujednání o kupní smlouvě na koncové zařízení typu anonymizována dvě slova S10e (G970F) – černý se slevou (číslo), IMEI anonymizována dvě slova S10e (G970F) – černý se slevou (číslo) (Zařízení) a to za zvýhodněných podmínek. Zařízení mělo být spláceno formou měsíčních splátek po 520 Kč. Dále si žalovaný sjednal pojištění zařízení a to za podmínek rámcové pojistné smlouvy číslo anonymizováno číslo. Žalovaný řádně neplnil povinnosti z výše uvedených smluv a nehradil řádně a včas vystavená vyúčtování. Z tohoto důvodu žalobce přistoupil k výpovědi smluv. Z vyúčtování číslo splatného dne datum v částce 22 880 Kč nebylo ze strany žalovaného uhrazeno ničeho. Proto žalobce požaduje úhradu této částky v tomto řízení. Dále z vyúčtování číslo za časové období od datum do datum splatné dne datum v částce 4 809 Kč, z toho je nárokována v tomto řízení pouze částka 3 074 Kč. Z vyúčtování číslo za časové období od 20. 1. do datum splatné dne datum v částce 4 849 Kč je v daném řízení nárokována pouze částka 1 660,90 Kč. Žalovaný byl vyzýván o úhradu dlužné částky výzvou ze dne datum, avšak bezvýsledně.

2. Žalovanému byla zaslána na adresu, uvedenou v záhlaví tohoto rozhodnutí, výzva ve smyslu ust. § 114 a o. s. ř., ke které se nevyjádřil. Dále byla žalovanému zaslána výzva ve smyslu ust. § 115 a o. s. ř., s žádostí zda souhlasí s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání a zda se vzdává práva na projednání věci před soudem. Na tuto výzvu žalovaný taktéž nereagoval s tím, že žalobce se ohledně výzvy soudu ve smyslu ust. § 115 a o. s. ř. prostřednictvím právního zástupce taktéž nevyjádřil. Proto soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání a bez přítomnosti účastníků.

3. V daném případě, po provedeném důkazním řízením, soud zjistil, že účastníci uzavřeli dne datum účastnickou smlouvu, na základě níž se zavázal žalobce poskytovat žalovanému základní a doplňkové služby elektronických komunikací a služby související a to v rozsahu, které si smluvní strany sjednají. Daná smlouva byla vedena jako účastnická pod číslo s telefonním číslo. Uvedená smlouva byla uzavřena na dobu 24 měsíců s tím, že v rámci této smlouvy byla uzavřena mezi shodnými účastníky i kupní smlouva, jejímž předmětem bylo zařízení anonymizována dvě slova S10e (G970F) – bílý IMEI číslo s kupní cenou 16 999 Kč a s podmíněnou slevou 4 000 Kč s tím, že minimální splátka měsíční byla vymezena na toto koncové zařízení v částce 1 575 Kč. Dále byla uzavřena mezi účastníky kupní smlouva ohledně zařízení typu anonymizována dvě slova A40 (anonymizováno) – černý, IMEI číslo s cenou ve výši 6 499 Kč a s podmíněnou slevou ve výši 6 498 Kč, splatnou v měsíčních splátkách 1 575 Kč. Dále žalovaný vyslovil souhlas s pojištěním, které si sjednal u žalobce dne datum. Dále mezi shodnými účastníky byla dne datum uzavřena účastnická smlouva číslo související s telefonním číslo to na dobu 24 měsíců s tím, že součástí dané smlouvy byla i kupní smlouva na koupi zařízení typu anonymizována dvě slova S10e (anonymizováno) – černý, IMEI číslo. Celková cena zařízení byla stanovena částkou 16 999 Kč s podmíněnou slevou 5 000 Kč s tím, že měsíční splátka na toto zařízení byla vymezena ve výši 1 575 Kč. Žalobce žalovanému vyúčtoval služby za časové období od 20. 1. do datum v částce 4 849 Kč, když v tomto řízení je nárokována částka 1 660,90 Kč se splatností dne datum, když žalovaný tuto částku neuhradil. Dále z vyúčtování splátek za zařízení číslo byla žalovanému účtována částka 22 880 Kč, splatná dne datum, která nebyla také žalovaným uhrazena. Dále daňovým dokladem za časové období od 20. 12. do datum se splatností dne datum byla žalovanému účtována částka 6 887 Kč s tím, že z dané částky je nárokována pouze částka 3 074 Kč. Vzhledem k tomu, že žalovaný řádným způsobem neplnil závazky z daných smluv, žalobce tyto smlouvy vypověděl, což žalovanému sdělil oznámením ze dne datum. Tehdy neuhrazená částka činila 14 158 Kč. Žalovaný byl vyzýván právním zástupcem žalobce dne datum o úhradu celkové dlužné částky 50 393,55 Kč, bezvýsledně.

4. Po zhodnocení shora uvedených skutečností s přihlédnutím k obsahu provedeného dokazování a ust. § 1810 a následujících obč. zák. č. 89/2012 Sb., týkající se spotřebitelských smluv dospěl soud k závěru, že návrhu žalobce je možno vyhovět. Rozhodnutí soudu vychází ze skutečnosti, že v daném řízení bylo prokázáno, že žalovaný neuhradil vyúčtování za služby poskytnuté žalobcem včetně kupní ceny za koncová zařízení pro příjem těchto služeb v částkách 22 880 Kč, 4 809 Kč a 4 849 Kč. Součet daných částek tvoří částku žalovanou. příjmení dlužnou částku, která je součtem shora uvedených částek dále soud uložil zaplatit žalovanému také příslušenství pohledávky ve formě úroku z prodlení v zákonné výši z dílčích dlužných částek dle § 2 vl. nař. č. 351/2013 Sb., kdy výši reposazby stanovuje ČNB.

5. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle ust. § 142 odst. 1 a o. s. ř., kdy žalobci jako zcela úspěšnému ve věci byla na nákladech řízení přiznána částka ve výši 2 557 Kč, sestávající se z částky 1 105 Kč jako zaplaceného soudního poplatku, dále tří úkonů á 300 Kč, přiznaných dle ust. § 14 b odst. 1 písm. a) a b) bod 2 vyhlášky č. 177/96 Sb., tří režijních paušálů á 100 Kč dle odst. 5 písm. a) shora citovaného paragrafu shodné vyhlášky s tím, že zůstatek tvoří 21 % DPH - § 137 odst. 3 o. s. ř.

6. Splatnost dlužné částky s příslušenstvím a nákladů řízení byla žalovanému vymezena ve lhůtě, která je v souladu s ust. § 160 odst. 1 o. s. ř. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení ke Krajskému soudu v Plzni prostřednictvím podepsaného soudu ve dvojím vyhotovení.