3 C 205/2022

Plný text

Okresní soud v Tachově rozhodl samosoudkyní JUDr. Šárkou Dvořákovou v právní věci žalobce: osobní údaje žalobce sídlem adresa, obec - část obce zastoupený advokátem JUDr. jméno příjmení sídlem adresa, obec proti žalovanému: osobní údaje žalovaného bytem adresa žalovaného, obec o zaplacení částky 2.028 Kč s příslušenstvím I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 2 028 Kč s úrokem z prodlení ve výši 125 Kč a na nákladech řízení částku 1 489 Kč, to vše splatné do tří dnů od právní moci rozsudku.

1. Žalobce se v předmětném řízení domáhal po žalovaném o zaplacení dlužné částky s příslušenstvím, uvedených v záhlaví tohoto rozhodnutí. K dané věci sdělil, že účastníci uzavřeli dne datum pojistnou smlouvu s označením pojistného produktu číslo. Předmětem bylo pojištění odpovědnosti z provozu vozidla značka automobilu anonymizována tři slova číslo. První pojistné bylo sjednáno v částce 1 354 Kč. Pojistné období bylo stanoveno v délce čtvrtletní. Pojistná smlouva zanikla ke dni datum z důvodu nezaplacení pojistného žalovaným. Dlužné období, kdy nebylo uhrazeno pojistné, představovalo časové období od datum do datum. Dlužné pojistné včetně nákladů na upomínky v částce 600 Kč představuje dlužnou částku, kterou žalovaný neuhradil.

2. Žalovanému byla zaslána na adresu, uvedenou v záhlaví tohoto rozhodnutí, výzva ve smyslu ust. § 114 a o. s. ř., ke které se nevyjádřil. Dále byla žalovanému zaslána výzva ve smyslu ust. § 115 a o. s. ř., s žádostí, zda souhlasí s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání a zda se vzdává práva na projednání věci před soudem. Na tuto výzvu žalovaný taktéž nereagoval s tím, že žalobce se ohledně výzvy ve smyslu ust. § 115 a o. s. ř. vyjádřil kladně již v návrhu na zahájení řízení. Proto soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání a bez přítomnosti účastníků.

3. Dle ust. § 2758 odst. 1 obč. zák. č. 89/2012 Sb. – pojistnou smlouvu se pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost), a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné.

4. V daném případě po provedeném důkazním řízení soud zjistil, že účastníci uzavřeli dne datum pojistnou smlouvu„ anonymizována čtyři slova IV číslo“, jejímž předmětem bylo pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla značka automobilu anonymizována čtyři slova číslo. Roční pojistné bylo sjednáno v částce 5 415 Kč splatné čtvrtletně v částce 1 354 Kč. Žalovaný řádným způsobem nehradil pojistné s tím, že z bilance pojistné smlouvy (čl. 19 spisu) vyplývá, že nezaplatil pojistné za časové období od datum do datum s tím, že celkem bylo předepsáno pojistné včetně nákladů na vymáhání v částce 4 736 Kč s tím, že žalovaný zaplatil částku 2 708 Kč. Nezaplacena zůstala částka ve výši 2 028 Kč. Žalovaný byl upomínán dne datum o úhradu částky dlužné ve výši 1 654 Kč nejpozději do datum. Současně byl upozorněn na to, že pokud dané pojistné nebude včetně nákladů spojených s vymáháním uhrazeno v příslušné lhůtě, pojištění zanikne. Dále byl žalovaný upomínán dne datum a datum o úhradu dlužných částek, avšak bezvýsledně.

5. Po zhodnocení shora uvedených skutečností s přihlédnutím k obsahu provedeného dokazování a k citovanému ustanovení výše uvedeného zákona a zákona č. 168/99 Sb. dospěl soud k závěru, že návrhu žalobce je možno vyhovět. Rozhodnutí soudu vychází ze skutečnosti, že v daném řízení bylo prokázáno, že žalovaný neuhradil dlužné pojistné včetně nákladů na vymáhání po částečné úhradě v částce dlužné. Proto soud uložil žalovanému zaplatit dlužnou částku a s poukazem na prodlení s úhradou této částky dále soud uložil žalovanému zaplatit také příslušenství ve formě úroku z prodlení v zákonné výši dle § 2 vl. nař. č. 351/2013 Sb., kdy výši reposazby stanovuje ČNB.

6. Pro procesní výsledek řízení (§ 142 odst. 1 o. s. ř.) byla žalobci jako zcela úspěšnému ve věci na nákladech řízení přiznána částka ve výši 1 489 Kč, sestávající se z částky 400 Kč za zaplacený soudní poplatek, dále tří úkonů á 200 Kč – § 14 b odst. 1 písm. a) a b) bod 1 vyhlášky č. 177/96 Sb., tří režijních paušálů á 100 Kč - odst. 5 písm. a) shora citovaného paragrafu shodné vyhlášky s tím, že zůstatek tvoří 21 % DPH - § 137 odst. 3 o. s. ř.

7. Splatnost dlužné částky s příslušenstvím a nákladů řízení byla žalovanému vymezena ve lhůtě, která je v souladu s ust. § 160 odst. 1 o. s. ř. Shodu s prvopisem potvrzuje jméno příjmení Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné.