3 C 208/2025

Plný text

Okresní soud v Tachově rozhodl samosoudkyní JUDr. Šárkou Dvořákovou v právní věci žalobce: Anonymizováno-Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno.Anonymizováno., IČ: Anonymizováno sídlem Anonymizováno Anonymizováno/Anonymizováno, Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno – Anonymizováno, v řízení zastoupený Anonymizováno. Anonymizováno Anonymizováno, advokátkou sídlem Anonymizováno Anonymizováno/Anonymizováno, Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno proti žalovanému: Jméno žalovaného, narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o zaplacení částky 20 908,98 Kč s příslušenstvím I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 20 908,98 Kč s úrokem z prodlení z částky 20 908,98 Kč od datum do zaplacení ve výši 14,75% p.a. a na nákladech řízení částku 2 652 Kč, to vše splatné do 3 dnů od právní moci rozsudku.

1. Žalobce se v předmětném řízení domáhal po žalovaném o zaplacení dlužné částky s příslušenstvím, uvedených v záhlaví tohoto rozhodnutí. K dané věci sdělil, že účastníci uzavřeli dne datum účastnickou smlouvu číslo hodnota pro číslo tel. číslo a účastnickou smlouvu dne datum pod číslem hodnota pro číslo tel. číslo. Dále uzavřeli dne datum kupní smlouvu číslo hodnota a číslo hodnota pro čísla Anonymizováno a Anonymizováno. Nedílnou součástí smluv byly Všeobecné podmínky společnosti žalobce. Na základě uvedených smluv a dodatku se zavázal žalobce poskytovat žalovanému veřejně dostupné služby elektronických komunikací včetně služeb třetích stran a služeb souvisejících s tím, že žalovaný se zavázal za tyto služby řádně platit ceny uvedené ve vyúčtování. Žalovaná částka se sestává z ceny za služby třetích stran ve výši 7 120,06 Kč, součtu zbývajících splátek za koncové zařízení ve výši 12 606,98 Kč a podmíněné slevy ve výši 1 181,94 Kč. Dílčí částky, tvořící částku žalovanou, byly uvedeny ve vyúčtování služeb, splatných dne datum, datum, datum a datum. Žalovaný byl upomínán o zaplacení dlužné částky, avšak bezvýsledně.

2. Žalovanému byla zaslána na adresu, uvedenou v záhlaví tohoto rozhodnutí, výzva ve smyslu ustanovení § 114a o.s.ř., ke které se nevyjádřil. Dále byla žalovanému zaslána výzva ve smyslu ustanovení § 115a o.s.ř. s žádostí, zda souhlasí s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání a zda se vzdává práva na projednání věci před soudem. Na tuto výzvu žalovaný taktéž nereagoval s tím, že žalobce se ohledně výzvy ve smyslu ustanovení § 115a o.s.ř. vyjádřil kladně již v návrhu na zahájení řízení. Proto soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání a bez přítomnosti účastníků.

3. V daném případě po provedeném důkazním řízení soud zjistil, že účastníci uzavřeli smlouvu číslo hodnota pro telefonní číslo tel. číslo na dobu 24 měsíců dne datum a dále účastnickou smlouvu číslo hodnota pro telefonní číslo tel. číslo na dobu 24 měsíců dne datum. Dále shodní účastníci uzavřeli kupní smlouvu a dohodu o splátkovém kalendáři dne datum na koncové zařízení jméno FO Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno černé barvy a sluchátka jméno FO Buds 4Pro MidnightBlack černé barvy, kdy cena zařízení činila 10 999 Kč + sluchátka částku 2 199 Kč. Dále součástí smlouvy ze dne datum číslo hodnota bylo smluvní ujednání ke kupní smlouvě, kdy předmětem kupní smlouvy bylo zařízení jméno FO jméno FO jméno FO 11 šedé barvy za kupní cenu ve výši 5 499 Kč. Z vyúčtování služeb, uvedených v návrhu na zahájení řízení a založených ve spise a splatných dne datum, datum, datum a datum je patrno, že žalovaný neuhradil částku 286,98 Kč jako splátky zařízení , částku 7 120,06 Kč jako m-platby, částku 1 181,94 Kč jako doúčtovanou slevu k zařízení a částku 11 760 Kč jako splátky zařízení. Z výpovědi účastnické smlouvy ze dne datum, adresované žalovanému (č.l. 57 spisu) je patrno, že žalovaný neplnil závazky z účastnické smlouvy ke službám Anonymizováno a Anonymizováno Anonymizováno s tím, že žalovaný byl vyzván, aby uhradil částku 13 844 Kč ze 3 daňových dokladů, splatných dne datum, datum, datum. Žalovaný byl vyzýván právní zástupkyní žalobce dne datum o úhradu celkové dlužné částky 29 052,19 Kč nejpozději do datum, avšak bezvýsledně.

4. Po zhodnocení shora uvedených skutečností s přihlédnutím k obsahu provedeného dokazování a k ustanovení § 1810 a následujících o.z. a k ustanovení § 2079 odst. 1, 2 o.z., týkající se kupní smlouvy, dospěl soud k závěru, že návrhu žalobce je možno vyhovět. Rozhodnutí soudu vychází ze skutečnosti, že v daném řízení bylo prokázáno, že žalovaný neuhradil jednak splátky na zařízení, která mu byla dodána žalobcem pro příjem služeb, dále doúčtovanou slevu k zařízení a dále m-platby v součtu ve výši dlužné částky.. Soud proto uložil žalovanému uhradit s poukazem na výše uvedené dlužnou částku a s ohledem na prodlení s úhradou dané částky také s příslušenstvím pohledávky ve formě úroku z prodlení v zákonné výši dle § 2 vládního nařízení číslo 351/2013 Sb., kdy výši reposazby stanovuje Česká národní banka.

5. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř., kdy žalobci jako zcela úspěšnému ve věci byla na nákladech řízení přiznána částka ve výši 2 652 Kč, sestávající se z částky 837 Kč za zaplacený soudní poplatek, dále 3 úkonů á 400 Kč dle § 14b odst. 1 písm. a) a b) bod 2 vyhlášky č. 177/96 Sb., účinné od datum, 3 režijních paušálů á 100 Kč dle odst. 5 písm. a) shora citovaného paragrafu shodné vyhlášky s tím, že zůstatek tvoří 21% DPH (§ 137 odst. 3 o.s.ř.).

6. Splatnost dlužné částky s příslušenstvím a nákladů řízení byla žalovanému vymezena ve lhůtě, která je v souladu s ustanovením § 160 odst. 1 o.s.ř. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Plzni, prostřednictvím Okresního soudu v Tachově. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobce domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.