3 C 25/2021

Plný text

Okresní soud v Tachově rozhodl samosoudkyní JUDr. Šárkou Dvořákovou v právní věci žalobce: osobní údaje žalobce sídlem adresa , obec a číslo zastoupený Úřadem pro zastupování státu ve věcech majetkových, IČO sídlem adresa , obec a číslo proti žalovanému: osobní údaje žalovaného bytem adresa žalovaného , obec o zaplacení částky 107 Kč s příslušenstvím I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 107 Kč s úrokem z prodlení z částky 107 Kč od [datum] do zaplacení ve výši 10 % p. a. a na nákladech řízení částku 300 Kč, to vše splatné do tří dnů od právní moci rozsudku.

1. Žalobce se v předmětném řízení původně domáhal o zaplacení částky 574 Kč s příslušenstvím, kdy částka 467 Kč představuje poměrnou část pachtu za rok 2017 splatnou ke dni [datum] za časové období od [datum] do [datum] související s pozemkem [parcelní číslo] v k. ú. [část obce] zapsaného na LV [číslo] s příslušností hospodaření Státního pozemkového úřadu. [příjmení] 107 Kč dle žaloby představuje poměrnou část pachtovného za rok 2018 se splatností k [datum] v částce 107 Kč za časové období od 2. 10. do [datum].

2. Zdejší soud vyloučil usnesením sp. zn. [spisová značka] řízení ohledně částky 107 Kč vedené pod sp. zn. [spisová značka] k samostatnému řízení. Důvodem byla skutečnost, že žalovaný je v insolvenci vedené pod sp. zn. [insolvenční spisová značka] - A - 9 s tím, že je ve fázi úpadku, kdy bylo schváleno insolvenčním soudem oddlužení plněním splátkového kalendáře. Z výpisu z insolvenčního rejstříku sp. zn. [insolvenční spisová značka] Krajského soudu v Plzni je patrno, že soud povolil úpadek dlužníka – žalovaného oddlužením (záznam čl. 18 spisu ze dne [datum]). Žaloba u zdejšího soudu byla podána dne [datum] s tím, že pachtovné bylo v částce 107 Kč požadováno až od [datum] do zaplacení. Z vyhlášky Krajského soudu v Plzni sp. zn. [insolvenční spisová značka] je patrno, že ve věci žalovaného jako dlužníka bylo zahájeno insolvenční řízení s tím, že daná vyhláška byla zveřejněna v insolvenčním rejstříku dne [datum] v [údaj o čase] hod. Z usnesení Krajského soudu v Plzni sp. zn. [insolvenční spisová značka] ze dne [datum] s právní mocí ve výroku I a II dne [datum] je patrno, že byl povolen úpadek dlužníka a to žalovaného s tím, že insolvenční soud povolil řešení úpadku dlužníka oddlužením.

3. Dle ust. § 2332 odst. 1 obč. zák. č. 89/2012 Sb. - pachtovní smlouvou se propachtovatel zavazuje přenechat pachtýši věc k dočasnému užívání a požívání a pachtýř se zavazuje platit za to propachtovateli pachtovné nebo poskytnout poměrnou část výnosu z věci.

4. V daném případě, po provedeném důkazním řízení, soud zjistil, že žalobce uzavřel s žalovaným pod [číslo] [anonymizována tři slova] dne [datum] pachtovní smlouvu ohledně pozemku [parcelní číslo] o výměře 463 m² v [anonymizováno] v obci [obec] s tím, že se jednalo o druh pozemku - zahradu. Smlouva byla uzavřena na dobu neurčitou od [datum]. Roční pachtovné bylo stanoveno dohodou v částce 500 Kč. Žalovaný byl vyzýván vzhledem k tomu, že plachtovné nehradil písemně žalobcem dne [datum] o úhradu částky 574 Kč jako pachtovného a úroku z prodlení v částce 90 Kč. Žalovaný byl dále vyzýván žalobcem dne [datum] o úhradu částky 467 Kč jako dlužného plachtovného za období od 26. 10. do [datum] a částky 107 Kč jako dlužného pachtovného za časové období od 2. 10. do [datum]. Z výpisu z katastru nemovitostí Katastrálního úřadu pro Plzeňský kraj, Katastrálního pracoviště v [obec] ze dne [datum] (čl. 6 spisu) vyplývá, že vlastníkem parc. [číslo] o výměře 463 m² - zahrady je Česká republika s příslušností hospodaření Státního pozemkového úřadu v [obec].

5. Po zhodnocení shora uvedených skutečností s přihlédnutím k obsahu provedeného dokazování a citovanému ustanovení výše uvedeného právního předpisu dospěl soud k závěru, že návrhu žalobce ohledně zaplacení částky 107 Kč lze vyhovět. Důvodem je ta skutečnost, že v řízení bylo prokázáno, že žalovaný pachtovné za časové období od 2. 10. do [datum] v částce 107 Kč neuhradil ani po zaslání upomínky. Proto soud uložil žalovanému uhradit danou částku s tím, že řízení ohledně částky 107 Kč soud s poukazem na skutečnost, že žalovaný je v insolvenčním řízení nepřerušil, neboť se jedná o nový dluh dlužníka - žalovaného vzniklý v časovém období od 2. 10. do [datum]

6. O nákladech řízení soud rozhodl dle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř., kdy žalobci byla přiznána částka 300 Kč za 3 úkony á 100 Kč dle § 2 odst. 1 vyhlášky č. 254/2015 Sb.