3 C 259/2019

Plný text

Okresní soud v Tachově rozhodl samosoudkyní JUDr. Šárkou Dvořákovou v právní věci žalobce: osobní údaje žalobce sídlem adresa, obec a číslo proti žalovanému: osobní údaje žalovaného bytem adresa, Slovenská republika o zaplacení částky 8.000 Kč s příslušenstvím a nákladů spojených s uplatněním pohledávky ve výši 200 Kč I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 8.000 Kč s úrokem z prodlení z částky 8.000 Kč od datum do zaplacení ve výši 8,5 % p. a., částku 200 Kč a na nákladech řízení částku 1.000 Kč, to vše splatné do tří dnů od právní moci rozsudku.

1. Žalobce se v předmětném řízení domáhal po žalovaném o zaplacení dlužné částky s příslušenstvím a nákladů spojených s uplatněním pohledávky, uvedených v záhlaví tohoto rozhodnutí. K dané věci uvedl, že účastníci uzavřeli smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací s označením anonymizováno mobilní hlasová služba. Jednalo se o smlouvy k číslům tel. číslo a k číslu tel. číslo. Obě smlouvy byly uzavřeny dne datum. Žalovaný na základě žalobcovy marketingové akce anonymizováno rok, s jejíž průběhem a podmínkami byl seznámen dne datum, odebral 2 mobilní telefony značka automobilu anonymizována tři slova DS černé barvy. Převzetí zařízení potvrdil žalovaný svým podpisem. Cena za 1 kus mobilního telefonu činila 4.295 Kč včetně DPM. I. Žalovaný převzal zboží v hodnotě 8.590 Kč a uplatnil podmíněnou slevu akce anonymizováno rok a to v částce celkem 8.000 Kč. Při převzetí mobilních telefonů s ohledem na popsanou akci zaplatil žalovaný za toto zboží pouze částku 590 Kč. Zbývající část kupní ceny a její zaplacení byla vázána na rozvazovací podmínku. Nárok na slevu byl podmíněn úplným dodržením podmínek akce anonymizováno rok ze strany žalobce. Žalovaný ve smlouvě souhlasil se závazkem trvání smlouvy na dobu 24 měsíců a pravidly marketingové akce anonymizováno rok. Na základě této akce využil slevu na mobilní telefony. Žalovaný měl povinnost řádně využívat službu a platit za ni. Tuto povinnost však porušil, když nezaplatil vyúčtování služeb za časové období od 12/ 2017 do datum v částce 2.167,47 Kč, za časové období od datum do datum v částce 2.955 Kč a za časové období od datum do datum v částce 321 Kč. Tím, že žalovaný nezaplatil za služby žalobci, porušil pravidla marketingové akce anonymizováno rok s tím, že žalobce byl nucen služby zrušit. V důsledku prodlení žalovaného došlo k naplnění rozvazovací podmínky, a proto žalobce doúčtoval zůstatek kupní ceny žalovanému za dodané mobilní telefony ve výši poskytnuté slevy. Žalovaný byl povinen zaplatit zůstatek kupní ceny za mobilní telefony v částce 8.000 Kč do datum.

2. Žalovanému byla zaslána na adresu, uvedenou v záhlaví tohoto rozhodnutí, výzva ve smyslu ust. § 114 a o. s. ř., ke které se nevyjádřil. Dále byla žalovanému zaslána výzva ve smyslu ust. § 115 a o. s. ř., s žádostí, zda souhlasí s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání a zda se vzdává práva na projednání věci před soudem. Na tuto výzvu žalovaný nereagoval s tím, že žalobce se ohledně výzvy ve smyslu ust. § 115 a o. s. ř. vyjádřil kladně již v návrhu na zahájení řízení. Proto soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání a bez přítomnosti účastníků.

3. Soud v předmětné věci s poukazem na příslušnost rozhodoval dle nařízení Evropského parlamentu a Rady Evropské unie číslo to kapitoly II, oddíl 2 čl. 7 bod 1 písm. a), neboť žalovaný je státním občanem Slovenské republiky.

4. V daném případě, po provedeném důkazním řízení, soud zjistil, že účastníci uzavřeli v souladu s pravidly marketingové akce žalobce„ Vánoce 2017“ dne datum smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací související s telefonními čísly tel. číslo a tel. číslo. Současně s uzavřením dané smlouvy tentýž den převzal žalovaný 2 mobilní telefony značky Huawei, specifikované v návrhu na zahájení řízení s tím, že v důsledku marketingové akce žalobce za ně uhradil celkově částku 590 Kč při splnění podmínky, které stanovil žalobce. Žalovaný však řádným způsobem nehradil poplatky za služby, které mu poskytl žalobce a to v částce 2.167,47 Kč, když daná částka byla splatná dne datum (daňový doklad číslo), dále částku 2.955,70 Kč splatnou dne datum a částku 321 Kč splatnou dne datum. Z uvedeného důvodu žalobce následně po žalovaném s ohledem na to, že podmínky pro akci anonymizováno rok nesplnil, požadoval daňovým dokladem ze dne datum se splatností dne datum zůstatek ceny mobilních telefonů, které žalovaný převzal, v částce 8.000 Kč. jméno částku žalovaný do současné doby neuhradil, i když byl o toto upomínán žalobcem dne datum, dne datum. Dne datum byl žalovaný uvědoměn žalobcem o zrušení služeb, souvisejících s uzavřením smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací z důvodu neplnění povinností, tzn. neplacení těchto služeb.

5. Po zhodnocení shora uvedených skutečností s přihlédnutím k obsahu provedeného dokazování a ust. § 2079 odst. 1 obč. zák. č. 89/2012 Sb. dospěl soud k závěru, že návrhu žalobce je možno vyhovět. Rozhodnutí soudu vychází ze skutečnosti, že v daném řízení bylo prokázáno, že žalovaný porušil podmínky akce žalobce příjmení rok (neplatil řádně za poskytnuté služby žalobcem) a následně nezaplatil zůstatek kupní ceny za 2 mobilní telefony, které od žalobce převzal s tím, že zůstatek této kupní ceny činí částku žalovanou. Proto soud uložil žalovanému uhradit danou částku a s poukazem na prodlení s úhradou této částky soud uložil žalovanému uhradit také příslušenství pohledávky ve formě úroku z prodlení v zákonné výši dle § 2 vl. nař. č. 351/2013 Sb., kdy výši reposazby stanovuje ČNB. Dále soud uložil žalovanému uhradit také částku 200 Kč jako náklady spojené s uplatněním pohledávky žalobce, týkající se předmětu tohoto řízení a to dle vyhlášky č. 254/2015 Sb. § 2 odst. 1 a to za 2 úkony á 100 Kč.

6. S odkazem na procesní výsledek řízení (§ 142 odst. 1 o. s. ř.) byla žalobci jako zcela úspěšnému ve věci na nákladech řízení přiznána částka ve výši 1.000 Kč za zaplacený soudní poplatek.

7. Splatnost dlužné částky s příslušenstvím a nákladů řízení byla žalovanému vymezena ve lhůtě, která je v souladu s ust. § 160 odst. 1 o. s. ř. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné.