3 C 270/2024

Plný text

Okresní soud v Tachově rozhodl samosoudkyní JUDr. Šárkou Dvořákovou v právní věci žalobce: Jméno žalobce., IČ: IČO žalobce sídlem Adresa žalobce zastoupený Anonymizováno. Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno, advokátem sídlem Anonymizováno Anonymizováno/Anonymizováno, Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno - Anonymizováno Anonymizováno proti žalovanému: Jméno žalovaného, narozený Datum narození žalovaného, Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno, okres Anonymizováno o zaplacení částky 78 975 Kč s příslušenstvím a nákladů spojených s uplatněním pohledávky ve výši 8 400 Kč

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 78 975 Kč a částku 1 200 Kč s úrokem z prodlení p.a. z částky - 50 029 Kč od datum do zaplacení ve výši 14,75% - 3 333 Kč od datum do datum ve výši 12,75% - 24 943 Kč od datum do zaplacení ve výši 12,75% a na nákladech řízení částku 20 501,80 Kč, to vše splatné do 3 dnů od právní moci rozsudku.

II. Návrh žalobce se co do zbytku, tj. částky 7 200 Kč jako nákladů spojených s uplatněním pohledávky, zamítá.

1. Žalobce se v předmětném řízení domáhal po žalovaném o zaplacení dlužné částky s příslušenstvím a nákladů spojených s uplatněním pohledávky, jak jsou uvedeny v záhlaví tohoto rozhodnutí. K dané věci sdělil, že účastníci uzavřeli rámcovou dohodu o prodeji zboží číslo hodnota upravující obchodní vztahy mezi účastníky při dodávkách zboží, které je v sortimentu žalobce. Dne datum na provozovně žalobce v adresa žalovaný koupil 20 jednotek výrobků topenářské a sanitární techniky za smluvenou kupní cenu. Žalobce svoji povinnost splnil a zboží řádně a včas žalovanému dodal dne datum, což žalovaný potvrdil na dodacích listech číslo hodnota a číslo hodnota, kde je uveden podrobný soupis zboží. Následně žalobce žalovanému daňovým dokladem číslo hodnota vyúčtoval sjednanou kupní cenu ve výši 46 886 Kč se splatností dne datum. Žalovaný ničeho neuhradil. Dále dne datum opět na provozovně žalobce v adresa si žalovaný odebral 44 jednotek výrobků topenářské a sanitární techniky za smluvenou kupní cenu. Dané zboží bylo žalovanému žalobcem dodáno, což potvrzuje obsah dodacího listu číslo hodnota. Daňovým dokladem číslo hodnota byla vyúčtována žalovanému částka 3 143 Kč se splatností dne datum, kterou neuhradil. Dne datum byly žalovanému dodány 4 jednotky výrobků topenářské a sanitární techniky, což žalovaný potvrdil v dodacím listě číslo hodnota, kdy celková částka činila 535 Kč a byla účtována daňovým dokladem číslo hodnota se splatností dne datum. Dále žalovaný dne datum koupil 11 jednotek výrobků topenářské a sanitární techniky, kdy toto zboží bylo odebráno, což potvrzuje dodací list číslo hodnota, kdy účtovaná částka činila 1 431 Kč (daňový doklad číslo hodnota). Žalovaný ani tuto částku neuhradil. Dne datum odebral žalovaný 27 jednotek výrobků topenářské a sanitární techniky, kdy odběr byl potvrzen v dodacím listě číslo hodnota. adresa bylo fakturováno daňovým dokladem číslo hodnota v částce 1 367 Kč, která nebyla uhrazena. Dále dne datum odebral žalovaný 115 jednotek výrobků topenářské a sanitární techniky, což bylo potvrzeno v dodacím listu číslo hodnota. Daňovým dokladem číslo hodnota byla žalovanému účtována částka 20 519 Kč, splatná dne datum, kterou neuhradil. Dne datum žalovaný odebral od žalobce 8 jednotek výrobků topenářské a sanitární techniky v částce 1 091 Kč, což bylo potvrzeno v dodacím listě číslo hodnota, kdy daná částka byla fakturována daňovým dokladem číslo hodnota, splatná dne datum. Žalovaný kupní cenu za výše dodané výrobky žalobci neuhradil, i když byl o toto upomínán dne datum. Z uvedeného důvodu proto žalovaný dluží žalobci částku 74 792 Kč s tím, že dále žalobce požaduje úhradu smluvní pokuty, neboť v rámcové dohodě byla tato sankce sjednána ve výši 0,05% z dlužné částky za každý den prodlení se zaplacením daňového dokladu. Smluvní pokuta je účtována z částek 50 029 Kč od datum do datum v částce 1 150,67 Kč, dále z částky 53 362 Kč od datum do datum v částce 453,58 Kč a dále z částky 74 972 Kč od datum do datum v částce 2 399,10 Kč. Dále žalobce požaduje náklady spojené s uplatněním pohledávek dle § 3 nařízení vlády číslo 351/2013 Sb. v částce 8 400 Kč (8x á 1 200 Kč za každou vyúčtovanou fakturu).

2. Žalovanému byla zaslána do datové schránky výzva ve smyslu ustanovení § 114a o.s.ř., ke které se nevyjádřil. Dále byla žalovanému zaslána výzva ve smyslu ustanovení § 115a o.s.ř. s žádostí, zda souhlasí s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání a zda se vzdává práva na projednání věci před soudem. Na tuto výzvu žalovaný taktéž nereagoval. Žalobci byla zaslána výzva ve smyslu ustanovení § 115a o.s.ř., ke které se nevyjádřil. Proto soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání a bez přítomnosti účastníků.

3. Dle ustanovení § 2079 odst. 1 o.z. - kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu. právnická osoba daném případě po provedeném důkazním řízení soud zjistil, že mezi žalobcem a žalovaným a dalšími subjekty byla uzavřena rámcová dohoda o prodeji zboží číslo hodnota dne datum. V uvedené smlouvě se mimo jiného společnost žalobce a žalovaný dohodli, že uzavírají rámcovou smlouvu o prodeji zboží na základě oboustranně dobrovolné a shodné vůle vzájemně spolupracovat v oblasti obchodních vztahů. Žalobce na základě této smlouvy dodal žalovanému zboží topenářské a sanitární techniky s tím, že kupní cena za zboží byla žalobcem žalovanému fakturována na základě daňových dokladů číslo hodnota s datem splatnosti datum (č.l. 9 spisu), číslo hodnota s datem splatnosti datum (č.l. 10 spisu), číslo hodnota s datem splatnosti datum (č.l. 11 spisu), číslo hodnota s datem splatnosti datum (č.l. 12 spisu), číslo hodnota s datem splatnosti datum (č.l. 13 spisu), číslo hodnota s datem splatnosti datum (č.l. 14 spisu) a číslo hodnota s datem splatnosti datum /čl. 15 spisu/. Zástupce žalovaného toto zboží odebral, o čemž svědčí dodací listy číslo IBAN s datem převzetí datum, číslo IBAN s datem převzetí datum, číslo IBAN s datem převzetí datum (č.l. 18 spisu), číslo IBAN s datem převzetí datum (č.l. 19 spisu), číslo IBAN s datem převzetí datum (č.l. 20 spisu), číslo IBAN s datem převzetí datum (č.l. 21 spisu) a číslo IBAN s datem převzetí datum (č.l. 22 spisu). Žalovaný fakturované částky, tzn. kupní cenu za dodané zboží žalobci neuhradil. Žalovaný byl vyzýván právním zástupcem žalobce dne datum o úhradu částky 74 972 Kč nejpozději do sedmi dnů od odeslání výzvy, avšak bezvýsledně. Současně byla požadována ze strany právního zástupce žalobce po žalovaném úhrada nákladů řízení ve výši 5 324 Kč.

5. Po zhodnocení shora uvedených skutečností s přihlédnutím k obsahu provedeného dokazování a k citovanému ustanovení shora uvedeného právního předpisu dospěl soud k závěru, že návrhu žalobce je možno z převážné části vyhovět. Rozhodnutí soudu vychází ze skutečnosti, že v daném řízení bylo prokázáno, že žalovaný neuhradil žalobci kupní cenu za dodané zboží ve výši 74 972 Kč a dále smluvní pokutu ve výši 4 003 Kč v souladu s ustanovením § 2048 o.z., která byla účtována žalovanému z důvodu porušení podmínek rámcové dohody o prodeji zboží článku IX bodu 5. Soud uložil proto žalovanému uhradit dané částky a s poukazem na prodlení s úhradou dílčích dlužných částek dále soud uložil žalovanému zaplatit také příslušenství pohledávky ve formě úroku z prodlení v zákonné výši dle § 2 vládního nařízení číslo 351/2013 Sb., kdy výši reposazby stanovuje Česká národní banka.

6. Soud dále uložil žalovanému uhradit částku 1 200 Kč jako náklady spojené s uplatněním pohledávky dle § 3 vládního nařízení číslo 351/2013 Sb., kdy pohledávka žalobce byla uplatněna v rámci jednoho řízení, i když se jedná o plnění na základě vícero daňových dokladů. Z uvedeného důvodu byla proto část nákladů na uplatnění pohledávky ve výši 7 200 Kč jako nedůvodná zamítnuta.

7. Dle procesního výsledku řízení (§ 142 odst. 3 o.s.ř.) je možno žalobci, který měl ve věci úspěch částečný, přiznat plnou náhradu nákladů řízení, měl-li neúspěch v poměrně nepatrné části. Z uvedeného důvodu byly žalobci přiznány náklady řízení v částce 20 501,80 Kč, sestávající se z částky 3 949 Kč jako zaplaceného soudního poplatku, dále 3 úkonů á 12 780 Kč, přiznaných dle ustanovení § 7 bodu 5 vyhlášky č. 177/96 Sb., 3 režijních paušálů á 300 Kč dle § 13 odst. 4 téže vyhlášky s tím, že zůstatek tvoří 21% DPH (§ 137 odst. 3 o.s.ř.).

8. Splatnost dlužné částky s příslušenstvím, nákladů spojených s uplatněním pohledávky a nákladů řízení byla žalovanému vymezena ve lhůtě, která je v souladu s ustanovením § 160 odst. 1 o.s.ř. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Plzni, prostřednictvím Okresního soudu v Tachově. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobce domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.