3 C 3/2021

Plný text

Okresní soud v Tachově rozhodl samosoudkyní JUDr. Šárkou Dvořákovou v právní věci žalobce: osobní údaje žalobce sídlem adresa, obec a číslo – část obce zastoupená advokátkou Mgr. jméno příjmení sídlem adresa, obec proti žalované: osobní údaje žalované bytem adresa, obec o zaplacení částky 4.795 Kč s příslušenstvím I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku 4.795 Kč s úrokem z prodlení z částky 4.595 Kč od datum do zaplacení ve výši 10 % p. a. a na nákladech řízení částku 1.489 Kč, to vše splatné do tří dnů od právní moci rozsudku.

1. Žalobce se v předmětném řízení domáhal po žalované o zaplacení dlužné částky s příslušenstvím, uvedených v záhlaví tohoto rozhodnutí. K dané věci uvedl, že účastníci uzavřeli pojistnou smlouvu pod číslo na dobu neurčitou s pojistným splatným pololetně. Za období od 28. 8. do datum včetně, kdy byla smlouva ukončena, činí dlužné pojistné částku 4.594,78 Kč. Žalovaná ani po zaslání upomínky dlužnou částku neuhradila.

2. Žalované byla zaslána na adresu, uvedenou v záhlaví tohoto rozhodnutí, výzva ve smyslu ust. § 114 a o. s. ř., ke které se nevyjádřila. Dále byla žalované zaslána výzva ve smyslu ust. § 115 a o. s. ř., s žádostí, zda souhlasí s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání a zda se vzdává práva na projednání věci před soudem. Na tuto výzvu žalovaná taktéž nereagovala s tím, že žalobce se ohledně výzvy ve smyslu ust. § 115 a o. s. ř. vyjádřil kladně již v návrhu na zahájení řízení. Proto soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání a bez přítomnosti účastníků.

3. V daném případě, po provedeném důkazním řízení, soud zjistil, že účastníci uzavřeli dne datum pojistnou smlouvu číslo s předmětem pojištění odpovědnosti z provozu vozidla značky Opel anonymizována tři slova s anonymizována tři slova číslo, na základě níž se žalovaná zavázala od datum hradit pojistné v částce 14.902 Kč ročně, splatné pololetně. Pojistná smlouva byla uzavřena na dobu neurčitou. Žalovaná však řádným způsobem nehradila pojistné, o čemž byla uvědoměna dne datum, kdy dlužná částka činila 7.501 Kč. Současně byla žalovaná žalobcem uvědoměna o zániku pojištění, pokud daná částka nebude uhrazena do datum. Žalovaná danou částku neuhradila s tím, že následně byla upomínána dne 8. 2. a datum o úhradu dílčích dlužných částek, avšak bezvýsledně.

4. Po zhodnocení shora uvedených skutečností s přihlédnutím k obsahu provedeného dokazování a ust. zák. č. 168/99 Sb. dospěl soud k závěru, že návrhu žalobce je možno vyhovět. Rozhodnutí soudu vychází ze skutečnosti, že v daném řízení bylo prokázáno, že žalovaná neuhradila pojistné, vyplývající z pojistné smlouvy, která zanikla z důvodu neplacení pojistného ke dni datum. Proto soud uložil žalované uhradit částku 4.595 Kč jako dlužné pojistné s tím, že zůstatek ve výši 200 Kč tvoří náklady za odeslání upomínky ze strany žalobce. Současně s úhradou dlužné částky soud uložil žalované zaplatit pro prodlení také příslušenství pohledávky ve formě úroku z prodlení v zákonné výši dle § 2 vl. nař. č. 351/2013 Sb., kdy výši reposazby stanovuje ČNB.

5. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř., kdy žalobci jako zcela úspěšnému ve věci byla na nákladech řízení přiznána částka ve výši 1.489 Kč, sestávající se z částky 400 Kč za zaplacený soudní poplatek, dále tří úkonů á 200 Kč, přiznaných dle ust. § 14 b odst. 1 písm. a) a b) bod 1 vyhlášky č. 177/96 Sb., tří režijních paušálů á 100 Kč dle odst. 5 písm. a) shora citovaného paragrafu shodné vyhlášky s tím, že zůstatek tvoří 21 % DPH - § 137 odst. 3 o. s. ř.

6. Splatnost dlužné částky s příslušenstvím a nákladů řízení byla žalované vymezena ve lhůtě, která je v souladu s ust. § 160 odst. 1 o. s. ř. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné.