3 C 349/2021

Plný text

Okresní soud v Tachově rozhodl samosoudkyní JUDr. Šárkou Dvořákovou v právní věci žalobce: osobní údaje žalobce sídlem adresa , obec – část obce zastoupený advokátem Mgr. jméno příjmení , sídlem adresa , obec proti žalovanému: osobní údaje žalovaného bytem adresa , obec o zaplacení částky 2 164 Kč s příslušenstvím I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 2 164 Kč s úrokem z prodlení ve výši 102 Kč a na nákladech řízení částku 1 489 Kč, to vše splatné do tří dnů od právní moci rozsudku.

1. Žalobce se v předmětném řízení domáhal po žalovaném o zaplacení dlužné částky s příslušenstvím, uvedených v záhlaví tohoto rozhodnutí. K dané věci uvedl, že žalobce s žalovaným uzavřeli dne [datum] smlouvu o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla [anonymizováno], [registrační značka] pod [číslo]. Pojistné bylo stanoveno pro pojistné období v částce 5 766 Kč. Žalovaný neuhradil pojistné splatné dne [datum]. Z uvedeného důvodů došlo i přes upozornění žalobce k zániku pojistné smlouvy s účinky ke dni [datum]. Žalovaný dluží pojistné od [datum] do [datum] včetně v částce 1 564 Kč a poplatek v částce 600 Kč. Dané částky nebyly ani po upomínce uhrazeny.

2. Žalovanému byla zaslána na adresu, uvedenou v záhlaví tohoto rozhodnutí, výzva ve smyslu ust. § 114 a o. s. ř., ke které se nevyjádřil. Dále byla žalovanému zaslána výzva ve smyslu ust. § 115 a o. s. ř., s žádostí, zda souhlasí s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání a zda se vzdává práva na projednání věci před soudem. Na tuto výzvu žalovaný taktéž nereagoval s tím, že žalobce se ohledně výzvy ve smyslu ust. § 115 a o. s. ř. vyjádřil kladně již v návrhu na zahájení řízení. Proto soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání a bez přítomnosti účastníků.

3. Dle ust. § 2758 odst. 1 obč. zák. č. 89/2012 Sb. – pojistnou smlouvou se pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost), a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné.

4. V daném případě, po provedeném důkazním řízení, soud zjistil, že dne [datum] uzavřeli účastníci pod [číslo] pojistnou smlouvou, jejímž předmětem bylo pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla žalovaného [příjmení] [jméno], [registrační značka]. Pojistné za pojistné období bylo stanoveno v částce 5 766 Kč ročně. Žalovaný byl upomínán žalobcem dne [datum] o zaplacení částky 5 767 Kč a nákladů spojených s vymáháním v částce 300 Kč do [datum] s upozorněním, že pokud pojistné nebude uhrazeno, pojistná smlouva zanikne. Následně byl žalovaný upomínán dne 21. 1. a [datum] a [datum] o úhradu dílčích dlužných částek, avšak bezvýsledně. Z bilance pojistné smlouvy vyhotovené žalobcem dne [datum] vyplývá, že žalovanému bylo předepsáno pojistné v celkové částce 7 430 Kč, sestávající se z pojistného ve výši 5 266 Kč, nákladů na vymáhání v častce 1 564 Kč a dalších nákladů na vymáhání v částce 2× 300 Kč. Žalovaný zaplatil celkem částku 5 266 Kč, zůstatek ve výši 2 164 Kč uhrazen nebyl.

5. Po zhodnocení shora uvedených skutečností s přihlédnutím k obsahu provedeného dokazování a citovanému ustanovení shora uvedeného právního předpisu dospěl soud k závěru, že návrhu žalobce je možno vyhovět. Rozhodnutí soudu vychází ze skutečnosti, že v daném řízení bylo prokázáno, že žalovaný neuhradil dlužnou částku jako část pojistného včetně vymáhacích nákladů, vyplývajících z pojistné smlouvy. Proto soud uložil žalovanému zaplatit dlužnou částku a s poukazem na prodlení s úhradou této částky dále soud uložil žalovanému zaplatit také příslušenství pohledávky ve formě úroku z prodlení v zákonné výši dle § 2 vl. nař. č. 351/2013 Sb., kdy výši reposazby stanovuje ČNB.

6. S odkazem na procesní výsledek řízení (§ 142 odst. 1 o. s. ř.) byla žalobci jako zcela úspěšnému ve věci na nákladech řízení přiznána částka ve výši 1 489 Kč, sestávající se z částky 400 Kč za zaplacený soudní poplatek, dále tří úkonů á 200 Kč, přiznaných dle ust. § 14 b odst. 1 písm. a) a b) bod 1 vyhlášky č. 177/96 Sb., tří režijních paušálů á 100 Kč dle odst. 5 písm. a) shora citovaného paragrafu shodné vyhlášky s tím, že zůstatek tvoří 21 % DPH - § 137 odst. 3 o. s. ř.