3 C 377/2021

Plný text

Okresní soud v Tachově rozhodl samosoudkyní JUDr. Šárkou Dvořákovou v právní věci žalobce: osobní údaje žalobce sídlem adresa, obec a číslo – část obce zastoupený advokátem Mgr. et Mgr. jméno příjmení sídlem adresa, část obce proti žalovanému: osobní údaje žalovaného bytem adresa, obec Bulharska o zaplacení částek- 1 223 Kč s příslušenstvím, 200 Kč, 1 829,73 Kč s příslušenstvím, 200 Kč, 1 673 Kč s příslušenstvím, 200 Kč, 2 161 Kč s příslušenstvím, 200 Kč, 339 Kč s příslušenstvím, 200 Kč, 1 369,77 Kč s příslušenstvím, 200 Kč, 1 810,67 Kč s příslušenstvím, 200 Kč, 2 526,38 Kč s příslušenstvím, 200 Kč I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 1 223 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 1 223 Kč od datum do zaplacení ve výši 10 %, náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši 200 Kč, částku 1 829,73 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 1 829,73 Kč od datum do zaplacení ve výši 10 %, náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši 200 Kč, částku 1 673 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 1 673 Kč od datum do zaplacení ve výši 8,25 %, náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši 200 Kč, částku 2 161 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 2 161 Kč od datum do zaplacení ve výši 8,25 %, náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši 200 Kč, částku 339 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 339 Kč od datum do zaplacení ve výši 8,25 %, náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši 200 Kč, částku 1 369,77 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 1 369,77 Kč od datum do zaplacení ve výši 8,25 %, náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši 200 Kč, částku 1 810,67 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 1 810,67 Kč od datum do zaplacení ve výši 8,25 %, náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši 200 Kč, částku 2 526,38 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 2 526,38Kč od datum do zaplacení ve výši 8,25 %, náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši 200 Kč a na nákladech řízení částku 7 769,60 Kč, to vše splatné do tří dnů od právní moci rozsudku.

1. Žalobce se v předmětném řízení domáhal po žalovaném o zaplacení dlužných částek s příslušenstvím uvedených v záhlaví tohoto rozhodnutí. K dané věci uvedl, že částka 1 223 Kč vyplývá z pojistné smlouvy, kterou uzavřeli účastníci s počátkem datum pod označením AH číslo. Jednalo se o pojištění osobního vozidla značky Ford registrační značka. Sjednané pojistné činilo 14 892 Kč ročně se splacením čtvrtletně. K zániku pojistné smlouvy došlo výpovědí pojistníka ke konci pojistného období s účinností ke dni datum. Dlužné pojistné, které žalovaný neuhradil bylo vymezeno v částce 1 223 Kč za časové období od 17. 9. do datum. Dále žalobce požaduje v souvislosti s touto výše uvedenou dlužnou částkou také náklady spojené s uplatněním pohledávky v částce 200 Kč. příjmení 1 829,73 Kč vyplývá z pojistné smlouvy s počátkem pojištění datum. Jedná se o shodné vozidlo uvedené výše s tím, že pojistná smlouva byla uzavřena pod označením AH číslo. příjmení 1 829,73 Kč představuje dlužné pojistné za časové období od datum do datum. Pojištění zaniklo ke dni datum z důvodu neplacení pojistného. Dále žalobce v souvislosti s danou dlužnou částku požaduje také částku 200 Kč jako náklady spojené s uplatněním pohledávky. Dále částka 1 673 Kč vyplývá z pojistné smlouvy ohledně pojištění vozidla značky Daewoo registrační značka s tím, že počátek pojištění byl sjednán na den datum. Pojistná smlouva byla označena AH číslo. Roční pojistné bylo vymezeno ve výši 5 524 Kč ročně,splatné čtvrtletně. Žalovaný neuhradil pojistné za časové období od 15. 4. do datum v částce 1 673 Kč a dále náklady 200 Kč spojené s uplatněním pohledávky. Pojistná smlouva zanikla ke dni datum z důvodu neplacení pojistného. příjmení 2 161 Kč vyplývá z pojistné smlouvy označené AH číslo uzavřené mezi účastníky s počátkem pojištění ke dni datum. Pojištěno bylo vozidlo příjmení jméno 3 U číslo. příjmení 2 161 Kč představuje dlužné pojistné za časové období od datum do datum s tím, že na základě pojistné smlouvy bylo stanoveno roční pojistné ve výši 7 136 Kč s četností placení čtvrtletní. Nad rámec částky 2 161 Kč požaduje žalobce také přiznání nákladů spojených s uplatněním pohledávky ve výši 200 Kč. příjmení 339 Kč představuje pojistné za pojištění přívěsu za vozidlo RZ 7 P číslo a s tím, že pojistná smlouva mezi účastníky byla uzavřena pod označením AH číslo s počátkem ke dni datum. Dlužné pojistné bylo vymezeno časové období od 17. 7. do datum v částce 339 Kč s tím, že pojistná smlouva zanikla ke dni datum z důvodu neplacení pojistného. Dále požaduje žalobce také přiznání nákladů spojených s uplatněním pohledávky ve výši 200 Kč. příjmení 1 369,77 Kč představuje nezaplacené pojistné, vyplývající z pojistné smlouvy pod označením AH číslo s počátkem pojištění ke dni datum uzavřené mezi účastníky s tím, že pojištěno bylo vozidlo příjmení registrační značka. Dlužné pojistné v částce 1 369,77 Kč představuje časové období od 3. 6. do datum. Dále požaduje žalobce přiznat také náklady spojené s uplatněním této pohledávky v částce 200 Kč. příjmení 1 810,67 Kč představuje nezaplacené pojistné vyplývající z pojistné smlouvy uzavřené mezi účastníky pod označením AH číslo s počátkem dne datum, kdy bylo pojištěno vozidlo příjmení jméno 5 P číslo. K zániku pojistné smlouvy došlo z důvodu neplacení pojistného ke dni datum s tím, že dlužné pojistné ve výši 1 810,67 Kč představuje časové období od 5. 8. do datum. příjmení 2 526,38 Kč vyplývá z pojistné smlouvy uzavřené mezi účastníky s počátkem pojištění ke dni datum označené AH číslo. Pojištěno bylo vozidlo příjmení registrační značka. Nezaplaceno bylo pojistné v částce 2 526,38 Kč vymezené za časové období od datum do datum. Dále žalobce požaduje náklady související s uplatněním této pohledávky ve výši 200 Kč 2. Vzhledem k tomu, že žalovaný je státní příslušník Bulharska, jedná se o věc s cizím prvkem. Soud proto v souvislosti s příslušností postupoval dle nařízení Evropského parlamentu a Rady EU č.1215/2012 ze dne datum, kapitoly II, odd. 3, čl. 11, bodu 1b. Rozhodným právem je dle nařízení Evropského parlamentu a Rady číslo o právu rozhodném pro smluvní závazkové vztahy /Řím I/ právní řád České republiky.

3. Žalovanému byla zaslána na adresu, uvedenou v záhlaví tohoto rozhodnutí, výzva ve smyslu ust. § 114 a o. s. ř., ke které se nevyjádřil. Dále byla žalovanému zaslána výzva ve smyslu ust. § 115 a o. s. ř. s žádostí, zda souhlasí s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání a zda se vzdává práva na projednání věci před soudem. Na tuto výzvu žalovaný taktéž nereagoval s tím, že žalobce se ohledně výzvy ve smyslu ust. § 115 a o. s. ř. vyjádřil kladně již v návrhu na zahájení řízení. Proto soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání a bez přítomnosti účastníků.

4. Dle ust. § 2758 odst. 1 obč. zák. č. 89/2012 Sb. – pojistnou smlouvou se pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost), a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné.

5. V daném případě, po provedeném důkazním řízení, soud zjistil, že účastníci uzavřeli dne datum pojistnou smlouvu AH číslo s předmětem pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla značky Ford tranzit registrační značka Počátek pojištění byl stanoven na den datum a pojistná smlouva byla vymezena na dobu neurčitou. Roční pojistné bylo stanoveno ve výši 8 344 Kč splatné po čtvrtletních splátkách ve výši 2 086 Kč. Dále shodně účastníci uzavřeli dne datum pojistnou smlouvu AH číslo s předmětem pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla značky Ford Galaxy RZ 5 P číslo. Pojistné bylo vymezeno počátek od datum a sjednáno na dobu neurčitou. Pojistné bylo stanoveno v roční výši 5 820 Kč splatné čtvrtletně po částce 1 455 Kč. Dále shodně účastníci uzavřeli dne datum pojistnou smlouvu AH číslo s počátkem pojištění dne datum s tím, že daná smlouva byla uzavřena na dobu neurčitou. Pojištěno bylo vozidlo příjmení tranzit registrační značka s tím, že roční pojistné činilo 4 524 Kč a bylo splatné čtvrtletně po částce 1 131 Kč. Dále shodně účastníci uzavřeli pod označením AH číslo pojistnou smlouvu dne datum s předmětem pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla RZ 7 P číslo a s tím, že počátek pojištění byl stanoven na den datum a pojistná smlouva byla sjednána na dobu neurčitou. Pojistné bylo vymezeno v částce 1 130 Kč splatné 1× ročně. Dále shodní účastníci uzavřeli pod označením AH číslo pojistnou smlouvu s předmětem pojištění za újmu způsobenou provozem vozidla značky Ford tranzit RZ 3 U číslo s počátkem pojištění datum s tím že daná smlouva byla uzavřena na dobu neurčitou s ročním pojistným ve výši 7 136 Kč splatným čtvrtletně po částce 1 784 Kč. Dále shodní účastníci uzavřeli pojistnou smlouvu pod označení AH číslo týkající se vozidla značky Daewoo Nexia RZ 5 P65215 s tím, že počátek byl sjednán na den datum a smlouva byla vymezena na dobu neurčitou. Roční pojistné bylo sjednáno ve výši 5 524 Kč splatné čtvrtletně po částce 1 381 Kč. Dále shodní účastníci uzavřeli pod označení AH číslo pojistnou smlouvu ohledně pojištění vozidla příjmení tranzit registrační značka s počátkem datum. Daná smlouva byla sjednána na dobu neurčitou,pojistné bylo vymezeno v roční výši 14 300 Kč splatné čtvrtletně po částce 3 575 Kč. Daná smlouva byla uzavřena dne datum. Dále shodní účastníci uzavřeli pojistnou smlouvu pod označením AH číslo s počátkem datum na dobu neurčitou. Předmětem bylo pojištění vozidla příjmení tranzit registrační značka s tím, že roční pojistné činilo částku 14 892 Kč splatné čtvrtletně po částce 3 723 Kč. Žalovaný byl uvědoměn žalobcem v časovém období od datum do datum vzhledem k tomu, že neplatil z daných pojistných smluv řádně pojistné, jak je specifikováno v návrhu na zahájení, o zániku pojistných smluv s žádostí o zaplacení dlužného pojistného, avšak bezvýsledně. Současně žalovaný zaslal dne datum výpověď pojištění z pojistné smlouvy, týkající se vozidla značky 4C34878, kdy dlužné pojistné činilo tehdy částku 3 723 Kč. Dále byl žalovaný vyzýván výzvou ze dne datum právním zástupcem žalobce o úhradu celkové dlužné částky 20 810 887 Kč jako dlužného pojistného ze shora uvedených pojistných smluv, avšak bezvýsledně. Dále byl žalovaný upomínán v časovém období od datum do datum o úhradu dílčích dlužných částek, bezvýsledně.

6. Po zhodnocení shora uvedených skutečností s přihlédnutím k obsahu provedeného dokazování a k citovanému ustanovení shora uvedeného právního předpisu dospěl soud k závěru, že návrhu žalobce je možno vyhovět. Rozhodnutí soudu vychází ze skutečnosti, že v daném řízení bylo prokázáno, že žalovaný neuhradil pojistné, vyplývající z pojistných smluv, které zanikly z důvodu neplacení pojistného s výjimkou smlouvy ze dne datum, která zanikla v důsledku výpovědi pojistníka. Žalovaný dlužné částky neuhradil. Proto soud uložil žalovanému uhradit dlužné částky představující dlužné pojistné, vyplývající z pojistných smluv a dále náklady spojené s uplatněním každé z těchto pohledávek v částce á 200 Kč. Jedná se o náklady související se zasláním upomínky. Současně s přiznáním dlužných částek soud přiznal žalobci i příslušenství pohledávky ve formě úroku z prodlení v zákonné výši dle § 2 vl. nař. č. 351/2013 Sb., kdy výši reposazby stanovuje ČNB.

7. S poukazem na procesní výsledek řízení (§ 142 odst. 1 o. s. ř.) byla žalobci jako zcela úspěšnému ve věci na nákladech řízení přiznána částka ve výši 7 769,6 Kč, sestávající se z částky 800 Kč za zaplacený soudní poplatek, dále tří úkonů á 1 620 Kč, přiznaných dle ust. § 7 bod 5 vyhlášky č. 177/96 Sb., tří režijních paušálů á 300 Kč § 13 odst. 4 téže vyhlášky s tím, že zůstatek tvoří 21 % DPH - § 137 odst. 3 o. s. ř.

8. Splatnost dlužných částek s příslušenstvím a nákladů řízení byla žalovanému vymezena ve lhůtě, která je v souladu s ust. § 160 odst. 1 o. s. ř. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení ke Krajskému soudu v Plzni prostřednictvím podepsaného soudu ve dvojím vyhotovení.