3 C 63/2022

Plný text

Okresní soud v Tachově rozhodl samosoudkyní JUDr. Šárkou Dvořákovou v právní věci žalobce: osobní údaje žalobce sídlem adresa žalobkyně zastoupený advokátem JUDr. Ing. jméno příjmení jméno . sídlem adresa žalobkyně proti žalované: osobní údaje žalované bytem ulice a číslo , PSČ obec o zaplacení částky 14 391 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku 11 046,52 Kč jako zákonný úrok z prodlení z částky 9 000 Kč od [datum] do [datum], splatnou do 3 dnů od právní moci doplňujícího rozsudku.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Zdejší soud v předmětné věci rozhodl rozsudkem sp. zn. 3 C 63/2022 ze dne 27. 4. 2022, kdy zčásti vyhověl návrhu žalobce a uložil žalované zaplatit částku 9 000 Kč s úrokem z prodlení z dané částky od [datum] do zaplacení ve výši 7,25 % p.a. splatných do tří dnů od právní moci rozsudku s tím, že návrh žalobce co do částky 5 391 Kč s příslušenstvím zamítl. V daném řízení však žalobce požadoval úhradu úroku z prodlení z přiznané částky ve výši 9 000 Kč od [datum] do [datum] O této části nároku soud nerozhodl.

2. Dle ustanovení § 166 odst. 1 o. s. ř. jestliže soud nerozhodl v rozsudku o některé části předmětu řízení, o nákladech řízení nebo o předběžné vykonatelnosti, může účastník do 15 dnů od doručení rozsudku navrhnout jeho doplnění. Soud může rozsudek, který nenabyl právní moci doplnit i bez návrhu.

3. V daném případě po zhodnocení shora uvedených skutečností, za stavu, kdy nebylo rozhodnuto o úroku z prodlení z částky 9000 Kč za časové období,vymezené ve výroku tohoto doplňujícího rozsudku, soud přiznal žalobci i úrok z prodlení v zákonné výši za časové období od [datum] do18 [číslo] z přiznané částky ve výši 9 000 Kč, neboť žalovaná byla s touto částkou v prodlení.

4. O nákladech řízení soud rozhodl dle ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř., kdy v souvislosti s vydáním tohoto doplňujícího rozsudku žalobci žádné náklady nevznikly.