3 C 69/2021

Plný text

Okresní soud v Tachově rozhodl samosoudkyní JUDr. Šárkou Dvořákovou v právní věci žalobce: osobní údaje žalobce sídlem adresa , obec zastoupený advokátem Mgr. jméno příjmení jméno sídlem adresa , obec a číslo proti žalované: osobní údaje žalované bytem adresa , obec o zaplacení částky 5.818,79 Kč s příslušenstvím, částky 10.679,74 Kč s příslušenstvím a částky 5,62 Kč s příslušenstvím I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku 5.818,79 Kč s úrokem z prodlení ve výši 10 % p. a. z částky 5.818,79 Kč od [datum] do zaplacení, částku 10.679,74 Kč s úrokem z prodlení ve výši 10 % p. a. z částky 10.679,74 Kč od [datum] do zaplacení, částku 5,62 Kč s úrokem z prodlení ve výši 10 % p. a. z částky 49,83 Kč od [datum] do [datum], s úrokem z prodlení ve výši 10 % p. a. z částky 5,62 Kč od [datum] do zaplacení a na nákladech řízení částku 2.252 Kč, to vše splatné do tří dnů od právní moci rozsudku.

1. Žalobce se v předmětném řízení domáhal po žalované o zaplacení dlužných částek s příslušenstvím, uvedených v záhlaví tohoto rozhodnutí. K dané věci uvedl, že účastníci uzavřeli dne [datum] smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny [číslo] na základě níž žalobce dodával elektřinu žalované s tím, že tato měla platit cenu za její spotřebu. Za časové období od [datum] do [datum] byla žalované fakturována částka 5.818,79 Kč daňovým dokladem [číslo] ze dne [datum] splatným dne [datum]. [jméno] částku žalovaná neuhradila. Na základě smlouvy o sdružených dodávkách plynu, která byla mezi účastníky uzavřena dne [datum] pod [číslo] dodával žalobce žalované plyn ve sjednaném rozsahu, kdy za tuto dodávku měla žalovaná zaplatit cenu. Žalované byla fakturována za časové období od [datum] do [datum] částka 10.679,74 Kč na základě daňového dokladu [číslo] ze dne [datum] splatnou dne [datum], když na tento daňový doklad žalovaná taktéž ničeho neuhradila. Dne [datum] účastníci uzavřeli smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny [číslo] na základě níž žalobce dodával žalované elektrickou energii. Za časové období od [datum] do [datum] žalovaná spotřebovala elektřinu za částku 49,83 Kč, která jí byla fakturována daňovým dokladem [číslo] ze dne [datum] splatnou dne [datum]. Žalovaná na tuto fakturu uhradila částku 44 Kč. Proto žalobce požaduje úhradu částky ve výši 5,62 Kč.

2. Žalované byla zaslána na adresu, uvedenou v záhlaví tohoto rozhodnutí, výzva ve smyslu ust. § 114 a o. s. ř., ke které se nevyjádřila. Dále byla žalované zaslána výzva ve smyslu ust. § 115 a o. s. ř., s žádostí, zda souhlasí s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání a zda se vzdává práva na projednání věci před soudem. Na tuto výzvu žalovaná taktéž nereagovala s tím, že žalobce se ohledně výzvy ve smyslu ust. § 115 a o. s. ř. vyjádřil kladně již v návrhu na zahájení řízení. Proto soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání a bez přítomnosti účastníků.

3. Dle ust. § 2079 obč. zák. č. 89/2012 Sb. – kupní smlouvu se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu.

4. V daném případě, po provedeném důkazním řízení, soud zjistil, že účastníci uzavřeli dne [datum] pod [číslo] smlouvu o sdružených službách dodávky plynu, na základě níž se zavázal žalobce dodávat žalované plyn do odběrného místa [obec], [ulice a číslo]. Výše zálohy byla stanovena částkou 1.500 Kč měsíčně. Dále shodní účastníci uzavřeli dne [datum] smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny [číslo] na základě níž se zavázal žalobce dodávat do shodného odběrného místa žalované elektrickou energii s tím, že výše zálohy byla stanovena částkou 1.000 Kč měsíčně. Daňovým dokladem [číslo] ze dne [datum] se splatností dne [datum] byla žalované žalobcem fakturována částka 5.818,79 Kč za dodávku elektřiny za časové období od [datum] do [datum]. [jméno] částku žalovaná neuhradila. Daňovým dokladem [číslo] ze dne [datum] se splatností dne [datum] žalobce žalované fakturoval za dodávku plynu částku 10.679,74 Kč za časové období od [datum] do [datum]. [jméno] částku žalovaná taktéž neuhradila. Dále na základě daňového dokladu [číslo] ze dne [datum] se splatností dne [datum] byla žalované fakturována částka 49,83 Kč za spotřebu elektrické energie od [datum] do [datum]. Na danou částku žalovaná dle vyjádření žalobce uhradila částku 44 Kč. Zůstatek ve výši 5,83 Kč žalovaná neuhradila. Žalovaná byla vyzývána žalobcem na základě upomínky ze dne [datum] o úhradu celkové dlužné částky 16.504,15 Kč, avšak bezvýsledně.

5. Po zhodnocení shora uvedených skutečností s přihlédnutím k obsahu provedeného dokazování a citovanému ustanovení výše uvedeného právního předpisu dospěl soud k závěru, že návrhu žalobce je možno vyhovět. Rozhodnutí soudu vychází ze skutečnosti, že v daném řízení bylo prokázáno, že žalovaná žalobci neuhradila kupní cenu za dodávku elektrické energie a plynu za časové období uvedené shora celkově v součtu ve výši částky 16.504,15 Kč. Proto soud uložil žalované uhradit danou částku, sestávající se z dílčích dlužných částek, tak jak jsou uvedeny ve výroku I tohoto rozsudku a s odkazem na prodlení žalované s úhradou těchto částek jí dále soud uložil zaplatit také příslušenství pohledávky ve formě úroku z prodlení v zákonné výši dle § 2 vl. nař. č. 351/2013 Sb., kdy výši reposazby stanovuje ČNB.

6. S odkazem na procesní výsledek řízení (§ 142 odst. 1 o. s. ř.) byla žalobci jako zcela úspěšnému ve věci na nákladech řízení přiznána částka ve výši 2.252 Kč, sestávající se z částky 800 Kč za zaplacený soudní poplatek, dále tří úkonů právní služby á 300 Kč, přiznaných dle ust. § 14 b odst. 1 písm. a) a b) bod 1 vyhlášky č. 177/96 Sb., tří režijních paušálů á 100 Kč dle odst. 5 písm. a) shora citovaného paragrafu shodné vyhlášky s tím, že zůstatek tvoří 21 % DPH - § 137 odst. 3 o. s. ř.

7. Splatnost dlužné částky s příslušenstvím a nákladů řízení byla žalované vymezena ve lhůtě, která je v souladu s ust. § 160 odst. 1 o. s. ř.