3 C 72/2021

Plný text

Okresní soud v Tachově rozhodl samosoudkyní titul Šárkou Dvořákovou v právní věci žalobce: osobní údaje žalobce sídlem adresa, obec a číslo zastoupený advokátkou titul. jméno příjmení sídlem adresa, obec a číslo proti žalovanému: osobní údaje žalovaného bytem adresa, obec o zaplacení částky 11.155 Kč s příslušenstvím I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 11 155 Kč s úrokem z prodlení z částky 11 155 Kč od datum do zaplacení ve výši 10 % p. a. a na nákladech řízení částku 2.070,5 Kč, to vše splatné do tří dnů od právní moci rozsudku.

1. Žalobce se v předmětném řízení domáhal po žalovaném o zaplacení dlužné částky s příslušenstvím, uvedených v záhlaví tohoto rozhodnutí. K dané věci uvedl, že vozidlo anonymizováno 6 slov číslo bylo registrováno v centrálním registru vozidel jako provozované s tím, že však v časovém období od datum do datum nemělo sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. V uvedeném období byl vlastníkem vozidla žalovaný. Vozidlo nemělo sjednáno pojištění po dobu 167 dní, když příspěvek za toto vozidlo činí částku 10 855 Kč a náklady na mimosoudní uplatnění práva částku 300 Kč. Dané částky žalovaný do současné doby neuhradil.

2. Žalovanému byla zaslána na adresu, uvedenou v záhlaví tohoto rozhodnutí, výzva ve smyslu ust. § 114 a o. s. ř., § 115 a o.s.ř., kdy žalovaný na tyto reagoval s tím, že souhlasil s výší dlužné částky a dále uvedl, že bude kontaktovat právního zástupce žalobce a dohodne se s ním na splátkovém kalendáři. Souhlasil s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání. (písemné vyjádření žalovaného ze dne datum - čl. 32 spisu). Žalobce v návrhu na zahájení řízení souhlasil s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání.

3. V daném případě po provedeném důkazním řízení soud zjistil, že žalovaný byl žalobcem dne datum vyzýván o úhradu příspěvku za nepojištěné vozidlo anonymizována tři slova číslo za časové období od 15. 2. do datum (to je 167 dní nepojištění). Příspěvek činil částku 10 855 Kč, náklady na uplatnění částku 300 Kč. Celková dlužná částka činila 11 155 Kč. Dále byl žalovaný o úhradu upomínán žalobcem dne datum a datum a následně právní zástupkyní žalobce dne datum, bezvýsledně.

4. Po zhodnocení shora uvedených skutečností s přihlédnutím k obsahu provedeného dokazování a ust. § 4 odst. 1 a odst. 3 zákona č. 168/99 Sb. dospěl soud k závěru, že návrhu žalobce je možno vyhovět. Rozhodnutí soudu vychází ze skutečnosti, že v daném řízení bylo prokázáno, že žalovaný neuhradil příspěvek za nepojištěné vozidlo a náklady na uplatnění tohoto práva v částce dlužné (§4, odst. 4 cit. zákona). Proto soud uložil žalovanému uhradit dlužnou částku a s poukazem na prodlení s úhradou dané částky soud uložil žalovanému uhradit také příslušenství pohledávky ve formě úroku z prodlení v zákonné výši dle § 2 vl. nař. č. 351/2013 Sb., kdy výši reposazby stanovuje ČNB.

5. S odkazem na procesní výsledek řízení (§ 142 odst. 1 o. s. ř.) byla žalobci jako zcela úspěšnému ve věci na nákladech řízení přiznána částka ve výši 2 070,5 Kč, sestávající se z částky 800 Kč za zaplacený soudní poplatek, dále dvou úkonů á 300 Kč, přiznaných dle ust. § 14 b odst. 1 písm. a) a b) bod 2 vyhlášky č. 177/96 Sb., jednoho a půl úkonu á 150 Kč, přiznaného dle shodného ustanovení, tří režijních paušálů á 100 Kč dle odst. 5 písm. a) shora citovaného paragrafu shodné vyhlášky s tím, že zůstatek tvoří 21 % DPH - § 137 odst. 3 o. s. ř.

6. Splatnost dlužné částky s příslušenstvím a nákladů řízení byla žalovanému vymezena ve lhůtě, která je v souladu s ust. § 160 odst. 1 o. s. ř. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení ke Krajskému soudu v Plzni prostřednictvím podepsaného soudu ve dvojím vyhotovení.