3 C 72/2021

Plný text

Okresní soud v Tachově rozhodl samosoudkyní titul Šárkou Dvořákovou v právní věci žalobce: osobní údaje žalobce sídlem adresa , obec a číslo zastoupený advokátkou titul . jméno příjmení sídlem adresa , obec a číslo proti žalovanému: osobní údaje žalovaného bytem adresa , obec o zaplacení částky 11.155 Kč s příslušenstvím I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 11 155 Kč s úrokem z prodlení z částky 11 155 Kč od [datum] do zaplacení ve výši 10 % p. a. a na nákladech řízení částku 2.070,5 Kč, to vše splatné do tří dnů od právní moci rozsudku.

1. Žalobce se v předmětném řízení domáhal po žalovaném o zaplacení dlužné částky s příslušenstvím, uvedených v záhlaví tohoto rozhodnutí. K dané věci uvedl, že vozidlo [anonymizováno 6 slov] [číslo] bylo registrováno v centrálním registru vozidel jako provozované s tím, že však v časovém období od [datum] do [datum] nemělo sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. V uvedeném období byl vlastníkem vozidla žalovaný. Vozidlo nemělo sjednáno pojištění po dobu 167 dní, když příspěvek za toto vozidlo činí částku 10 855 Kč a náklady na mimosoudní uplatnění práva částku 300 Kč. Dané částky žalovaný do současné doby neuhradil.

2. Žalovanému byla zaslána na adresu, uvedenou v záhlaví tohoto rozhodnutí, výzva ve smyslu ust. § 114 a o. s. ř., § 115 a o.s.ř., kdy žalovaný na tyto reagoval s tím, že souhlasil s výší dlužné částky a dále uvedl, že bude kontaktovat právního zástupce žalobce a dohodne se s ním na splátkovém kalendáři. Souhlasil s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání. (písemné vyjádření žalovaného ze dne [datum] - čl. 32 spisu). Žalobce v návrhu na zahájení řízení souhlasil s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání.

3. V daném případě po provedeném důkazním řízení soud zjistil, že žalovaný byl žalobcem dne [datum] vyzýván o úhradu příspěvku za nepojištěné vozidlo [anonymizována tři slova] [číslo] za časové období od 15. 2. do [datum] (to je 167 dní nepojištění). Příspěvek činil částku 10 855 Kč, náklady na uplatnění částku 300 Kč. Celková dlužná částka činila 11 155 Kč. Dále byl žalovaný o úhradu upomínán žalobcem dne [datum] a [datum] a následně právní zástupkyní žalobce dne [datum], bezvýsledně.

4. Po zhodnocení shora uvedených skutečností s přihlédnutím k obsahu provedeného dokazování a ust. § 4 odst. 1 a odst. 3 zákona č. 168/99 Sb. dospěl soud k závěru, že návrhu žalobce je možno vyhovět. Rozhodnutí soudu vychází ze skutečnosti, že v daném řízení bylo prokázáno, že žalovaný neuhradil příspěvek za nepojištěné vozidlo a náklady na uplatnění tohoto práva v částce dlužné (§4, odst. 4 cit. zákona). Proto soud uložil žalovanému uhradit dlužnou částku a s poukazem na prodlení s úhradou dané částky soud uložil žalovanému uhradit také příslušenství pohledávky ve formě úroku z prodlení v zákonné výši dle § 2 vl. nař. č. 351/2013 Sb., kdy výši reposazby stanovuje ČNB.

5. S odkazem na procesní výsledek řízení (§ 142 odst. 1 o. s. ř.) byla žalobci jako zcela úspěšnému ve věci na nákladech řízení přiznána částka ve výši 2 070,5 Kč, sestávající se z částky 800 Kč za zaplacený soudní poplatek, dále dvou úkonů á 300 Kč, přiznaných dle ust. § 14 b odst. 1 písm. a) a b) bod 2 vyhlášky č. 177/96 Sb., jednoho a půl úkonu á 150 Kč, přiznaného dle shodného ustanovení, tří režijních paušálů á 100 Kč dle odst. 5 písm. a) shora citovaného paragrafu shodné vyhlášky s tím, že zůstatek tvoří 21 % DPH - § 137 odst. 3 o. s. ř.

6. Splatnost dlužné částky s příslušenstvím a nákladů řízení byla žalovanému vymezena ve lhůtě, která je v souladu s ust. § 160 odst. 1 o. s. ř.