4 C 149/2026

Plný text

Okresní soud v Tachově rozhodl soudkyní Mgr. Kateřinou Edlovou ve věci žalobce: Jméno žalobce ., Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno sídlem Adresa žalobce proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o zaplacení 28 299,29 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 28 229,29 Kč s kapitalizovaným úrokem ve výši 429,51 Kč, kapitalizovaným zákonným úrokem ve výši 883,99 Kč, poplatky ve výši 1 098 Kč, úrokem ve výši 6,29 % ročně z částky 28 299,99 Kč od , datum, do zaplacení a zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,50 % ročně z částky 28 229,29 Kč od , datum, do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení ve výši 2 015 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Podanou žalobou se žalobce domáhal po žalovaném zaplacení částky 28 229,29 Kč s příslušenstvím uvedeným v bodě I. výroku tohoto rozsudku. K odůvodnění žaloby žalobce uvedl, že uzavřel se žalovaným dne , datum, Smlouvu o poskytnutí , Anonymizováno, , Anonymizováno, reg. č. , Anonymizováno, /, Anonymizováno, -, Anonymizováno, /, Anonymizováno, /, Anonymizováno, -, Anonymizováno, /00/R a poskytl žalovanému úvěr ve výši 382 500 Kč. Nedílnou součástí smlouvy byly Obchodní podmínky, Sazebník a Oznámení ke smlouvě ze dne , datum, , , datum, a , datum, . Úvěr byl vyplacen dne , datum, a bezprostředně po dočerpání úvěru žalobce zaslal žalovanému Oznámení ke Smlouvě ze dne , datum, , na jehož základě měl žalovaný provádět pravidelné měsíční anuitní splátky vždy k 15. dni kalendářního měsíce. Úvěr měl být splacen nejpozději do 10 let od první splátky po dočerpání úvěru. Úroková sazba byla sjednána na 1,99 % ročně, platná od , datum, . Tato úroková sazba byla změněna Oznámením banky ke Smlouvě ze dne , datum, , , datum, a , datum, a její výše ke dni sepsání žaloby činí 6,29 % ročně. Žalovaný neuhradil řádně a včas splátku splatnou dne , datum, a žalobce zaslal žalovanému dne , datum, předžalobní výzvu. Dopisem ze dne , datum, žalobce vyzval žalovaného k okamžitému splacení celého dluhu, čímž se i dosud nesplatná část dluhu stala zcela splatnou. Poslední částečnou úhradu žalovaný uhradil dne , datum, . Výše splatného dluhu ke dni , datum, činí 28 299,29 Kč na jistině, 429,51 Kč na úroku, 833,99 Kč na úroku z prodlení a 1 098 Kč na poplatcích.

2. Dále žalobce doplnil žalobu tak, že ačkoliv nebyl povinen s ohledem na datum uzavření Smlouvy přezkoumávat úvěruschopnost žalovaného, žalobce tak učinil. Vycházel z tvrzení žalovaného, že je svobodný a bezdětný. Byl zaměstnán u společnosti , právnická osoba, . od , datum, na dobu neurčitou a kupovaná nemovitost měla sloužit vlastnímu bydlení žalovaného. Mzda žalovaného činila 21 693 Kč. Žalobce vycházel z životního minima ve výši 7 338 Kč dle zákona o životním a existenčním minimu a do výdajů žalovaného žalobce započítal deklarované výdaje v celkové výši 2 327 Kč. Výdaje žalovaného byly ověřeny prostřednictvím bankovního registru. Z prověření úvěruschopnosti žalovaného dle žalobce vyplynulo, že nejsou důvodné pochybnosti o schopnosti žalovaného hypoteční úvěr splácet.

3. Žalovaný na výzvu, aby se ve smyslu § 114a o.s.ř. vyjádřil k žalobě, nereagoval.

4. Žalovaný netvrdil ve smyslu § 101 odst. 1 písm. a) o.s.ř. ani neprokázal ve smyslu § 120 odst. 1 o.s.ř. existenci skutečností, které by zčásti nebo zcela vyvracely žalobou uplatněný nárok. Soud tak vycházel z tvrzení žalobce a předložených důkazů., právnická osoba, nařízenému jednání se účastníci nedostavili, žalobce svou neúčast u jednání omluvil. Soud proto věc projednal a rozhodl v nepřítomnosti účastníků dle § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o.s.ř.“). Vycházel přitom z obsahu spisu a provedeného dokazování.

6. Z provedeného dokazování má soud za prokázané, že žalobce a žalovaný uzavřeli dne , datum, Smlouvu o poskytnutí hypotečního úvěru reg. číslo , Anonymizováno, /, Anonymizováno, -, Anonymizováno, /, Anonymizováno, /, Anonymizováno, -, Anonymizováno, /, Anonymizováno, /, Anonymizováno, , na základě které se žalobce zavázal poskytnout žalovanému úvěr ve výši 382 500 Kč a žalovaný se zavázal úvěr splatit a zaplatit úroky a další příslušenství úvěru. Úvěr byl poskytnut za účelem nákupu nemovitosti. Úroková sazba byla sjednána na 1,99 % ročně s platností do , datum, . Úvěr byl zajištěn, na jejímž základě byl žalovanému poskytnut neúčelový spotřebitelský úvěr ve výši 150 000 Kč. Výše úroku bylo sjednána na 9,9 % ročně, RPSN činilo 10,36 %. Úvěr byl splatný v pravidelných měsíčních splátkách ve výši 2 263 Kč. Dle výpisu z běžného čerpacího účtu byl úvěr ve výši 382 500 Kč vyplacen žalovanému dne , datum, . Dle smlouvy o úvěru a obchodních podmínek prohlásil žalobce úvěr za okamžitě splatný z důvodu prodlení žalovaného. Rozhodnutí o okamžité splatnosti bylo žalovanému oznámeno dopisem ze dne , datum, . Výzvou ze dne , datum, vyzval žalobce žalovaného k úhradě před podáním žaloby. Dle stavu pohledávky k datu , datum, činila dlužná jistina 28 299,99 Kč, kapitalizované úroky částku 353,61 Kč, kapitalizované úroky z prodlení částku 883,99 Kč a poplatky částku 1 098 Kč.

7. Vzniklý právní vztah mezi žalobcem a žalovaným posoudil soud jako vztah vyplývající z uzavřené úvěrové smlouvy podle § 2395 a násl. o.z., podle které vznikla žalobci jako úvěrující povinnost poskytnout žalovanému peněžní prostředky a žalovanému jako úvěrovanému povinnost tyto peněžní prostředky vrátit a zaplatit sjednané úroky. V uvedeném rozsahu však žalovaný tuto povinnost nesplnil, čímž se dostal do prodlení a žalobci vzniklo právo žádat ode dne následujícího po zesplatnění úroky z prodlení dle § 1970 o.z. a § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.

8. O nákladech řízení soud rozhodoval podle § 142 odst. 1 o.s.ř. Žalobce měl ve věci plný úspěch a soud mu proto přiznal náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování jeho práva. Tyto náklady spočívají v zaplaceném soudním poplatku ve výši 1 415 Kč a paušální náhradě za dva úkony (předžalobní výzva a žaloba) v celkové výši 600 Kč dle § 2 odst. 3 vyhlášky č. 254/2015 Sb., o stanovení výše paušální náhrady pro účely rozhodování o náhradě nákladů řízení v případech podle § 151 odst. 3 občanského soudního řádu a podle § 89a exekučního řádu. Celková výše nákladů řízení činí 2 015 Kč.